Zespół CSIRO użył algorytmu GenDIReCT i tzw. niezmienników domknięcia, by niezależnie odtworzyć pierścień wokół M87 na podstawie danych Teleskopu Horyzontu Zdarzeń.[3][4][8] Odtworzona struktura ma średnicę kątową 42,2 ± 1,5 mikrosekundy kątowej.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did CSIRO researchers Samuel Lai, Nithyanandan Thyagarajan, O. Ivy Wong and Foivos Diakogiannis independently reprocess the original Eve. Article summary: The CSIRO team independently reconstructed M87* using GenDIReCT, a generative machine-learning method driven by triangular interferometric “closure invariants,” and recovered a ring-shaped shadow with a diameter of 42.2 . Topic tags: general, academic, general web, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Zespół badaczy z australijskiej agencji naukowej CSIRO ponownie przeanalizował dane, na podstawie których w 2019 roku powstał słynny obraz czarnej dziury w centrum galaktyki M87. Używając innego sposobu łączenia pomiarów i nowej metody rekonstrukcji, odtworzył strukturę przypominającą pierścień. Jej średnica kątowa wynosi 42,2 ± 1,5 mikrosekundy kątowej.1
8
18
Wyniki opublikowano w czasopiśmie Nature 11 listopada 2026 roku. To niezależna kontrola wcześniejszego rezultatu, ale nie nowe zdjęcie ani nowa obserwacja M87* — badacze pracowali na danych zebranych przez Teleskop Horyzontu Zdarzeń (EHT).3
8
EHT to sieć radioteleskopów rozmieszczonych na całym świecie, które dzięki technice interferometrii o bardzo długiej bazie działają jak instrument o rozmiarach zbliżonych do Ziemi. Teleskopy nie rejestrują jednak gotowej fotografii. Zbierają pomiary, z których astronomowie muszą dopiero odtworzyć obraz. Ponieważ sieć nie obejmuje wszystkich możliwych kierunków obserwacji, dane są niepełne, a ich interpretację mogą dodatkowo utrudniać wpływy atmosfery i aparatury.10
18
Ostateczny obraz zależy więc także od metody, która przekształca pomiary w strukturę na niebie. Niezależna rekonstrukcja innym podejściem pozwala sprawdzić, czy charakterystyczny pierścień pojawia się również wtedy, gdy dane analizuje się inaczej.
W wielu standardowych analizach łączy się pomiary pochodzące z par teleskopów. Zespół Samuela Laia, Nithyanandana Thyagarajana, O. Ivy Wong i Foivosa Diakogiannisa wykorzystał natomiast tzw. niezmienniki domknięcia, tworzone z kombinacji pomiarów trzech teleskopów.3
10
Takie wielkości zachowują informacje o kształcie obserwowanego źródła, a zarazem są niewrażliwe na błędy kalibracyjne przypisane poszczególnym stacjom. W praktyce pozwala to oprzeć rekonstrukcję na danych, ograniczając jej zależność od części problemów kalibracyjnych, które utrudniają obserwacje interferometryczne.3
18
Do rekonstrukcji naukowcy użyli GenDIReCT — metody głębokiego uczenia, która tworzy obrazy bezpośrednio na podstawie zmierzonych niezmienników domknięcia.4 To rozwiązanie tzw. problemu odwrotnego: algorytm szuka obrazu zgodnego z pomiarami, choć same pomiary nie zawierają kompletnej, gotowej do obejrzenia fotografii.
2
4
Według opisu zespołu model trenowano na zwykłych, ziemskich obrazach, między innymi kotów, psów i samochodów, a nie na zdjęciach czarnych dziur.36 To informacja o przykładach użytych podczas uczenia modelu — nie oznacza, że rekonstrukcja jest całkowicie wolna od założeń czy decyzji dotyczących samej metody.
W pracy opublikowanej w Nature badacze opisują odtworzenie struktury pierścieniowej o średnicy kątowej 42,2 ± 1,5 mikrosekundy kątowej. Przy założonych w badaniu nominalnych parametrach skalowania odpowiada to masie czarnej dziury wynoszącej 6,5 ± 0,5 miliarda mas Słońca. Autorzy oszacowali też, że obserwowany układ jest nachylony pod kątem około 20 stopni względem skierowanego ku nam dżetu.1
Analiza pozwoliła scharakteryzować nie tylko średnicę, lecz także szerokość pierścienia, jego orientację, nierównomierność jasności wzdłuż obwodu oraz jasność centralnego obszaru.31
Odtworzenie pierścienia przy użyciu innych wielkości pomiarowych i odmiennej metody wzmacnia niezależną weryfikację wyniku EHT.3
8 Jest to istotne, ponieważ podnoszono wątpliwości, czy pierścieniowy kształt nie mógł być artefaktem konkretnego sposobu przetwarzania danych.
17
Nie była to jednak druga obserwacja M87*: zespół ponownie opracował dane EHT. Wyniku nie należy też przedstawiać jako samodzielnego dowodu ogólnej teorii względności. Ostrożny wniosek jest taki, że niezależna analiza odtworzyła pierścieniową strukturę w podanej skali, dostarczając kolejnych argumentów, że pierścień widoczny na pierwotnym obrazie odpowiada rzeczywistej cesze M87*.1
3
8
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Zespół CSIRO użył algorytmu GenDIReCT i tzw. niezmienników domknięcia, by niezależnie odtworzyć pierścień wokół M87 na podstawie danych Teleskopu Horyzontu Zdarzeń.[3][4][8]
Zespół CSIRO użył algorytmu GenDIReCT i tzw. niezmienników domknięcia, by niezależnie odtworzyć pierścień wokół M87 na podstawie danych Teleskopu Horyzontu Zdarzeń.[3][4][8] Odtworzona struktura ma średnicę kątową 42,2 ± 1,5 mikrosekundy kątowej. Przy przyjętych w pracy parametrach skalowania odpowiada to masie 6,5 ± 0,5 miliarda mas Słońca.[1]
Wynik wzmacnia niezależną weryfikację pierścieniowej struktury, ale jest ponowną analizą tych samych danych, a nie nową obserwacją ani samodzielnym dowodem ogólnej teorii względności.[3][8]
Zespół CSIRO użył algorytmu GenDIReCT i tzw. niezmienników domknięcia, by niezależnie odtworzyć pierścień wokół M87 na podstawie danych Teleskopu Horyzontu Zdarzeń.[3][4][8] Odtworzona struktura ma średnicę kątową 42,2 ± 1,5 mikrosekundy kątowej.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did CSIRO researchers Samuel Lai, Nithyanandan Thyagarajan, O. Ivy Wong and Foivos Diakogiannis independently reprocess the original Eve. Article summary: The CSIRO team independently reconstructed M87* using GenDIReCT, a generative machine-learning method driven by triangular interferometric “closure invariants,” and recovered a ring-shaped shadow with a diameter of 42.2 . Topic tags: general, academic, general web, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Zespół badaczy z australijskiej agencji naukowej CSIRO ponownie przeanalizował dane, na podstawie których w 2019 roku powstał słynny obraz czarnej dziury w centrum galaktyki M87. Używając innego sposobu łączenia pomiarów i nowej metody rekonstrukcji, odtworzył strukturę przypominającą pierścień. Jej średnica kątowa wynosi 42,2 ± 1,5 mikrosekundy kątowej.1
8
18
Wyniki opublikowano w czasopiśmie Nature 11 listopada 2026 roku. To niezależna kontrola wcześniejszego rezultatu, ale nie nowe zdjęcie ani nowa obserwacja M87* — badacze pracowali na danych zebranych przez Teleskop Horyzontu Zdarzeń (EHT).3
8
EHT to sieć radioteleskopów rozmieszczonych na całym świecie, które dzięki technice interferometrii o bardzo długiej bazie działają jak instrument o rozmiarach zbliżonych do Ziemi. Teleskopy nie rejestrują jednak gotowej fotografii. Zbierają pomiary, z których astronomowie muszą dopiero odtworzyć obraz. Ponieważ sieć nie obejmuje wszystkich możliwych kierunków obserwacji, dane są niepełne, a ich interpretację mogą dodatkowo utrudniać wpływy atmosfery i aparatury.10
18
Ostateczny obraz zależy więc także od metody, która przekształca pomiary w strukturę na niebie. Niezależna rekonstrukcja innym podejściem pozwala sprawdzić, czy charakterystyczny pierścień pojawia się również wtedy, gdy dane analizuje się inaczej.
W wielu standardowych analizach łączy się pomiary pochodzące z par teleskopów. Zespół Samuela Laia, Nithyanandana Thyagarajana, O. Ivy Wong i Foivosa Diakogiannisa wykorzystał natomiast tzw. niezmienniki domknięcia, tworzone z kombinacji pomiarów trzech teleskopów.3
10
Takie wielkości zachowują informacje o kształcie obserwowanego źródła, a zarazem są niewrażliwe na błędy kalibracyjne przypisane poszczególnym stacjom. W praktyce pozwala to oprzeć rekonstrukcję na danych, ograniczając jej zależność od części problemów kalibracyjnych, które utrudniają obserwacje interferometryczne.3
18
Do rekonstrukcji naukowcy użyli GenDIReCT — metody głębokiego uczenia, która tworzy obrazy bezpośrednio na podstawie zmierzonych niezmienników domknięcia.4 To rozwiązanie tzw. problemu odwrotnego: algorytm szuka obrazu zgodnego z pomiarami, choć same pomiary nie zawierają kompletnej, gotowej do obejrzenia fotografii.
2
4
Według opisu zespołu model trenowano na zwykłych, ziemskich obrazach, między innymi kotów, psów i samochodów, a nie na zdjęciach czarnych dziur.36 To informacja o przykładach użytych podczas uczenia modelu — nie oznacza, że rekonstrukcja jest całkowicie wolna od założeń czy decyzji dotyczących samej metody.
W pracy opublikowanej w Nature badacze opisują odtworzenie struktury pierścieniowej o średnicy kątowej 42,2 ± 1,5 mikrosekundy kątowej. Przy założonych w badaniu nominalnych parametrach skalowania odpowiada to masie czarnej dziury wynoszącej 6,5 ± 0,5 miliarda mas Słońca. Autorzy oszacowali też, że obserwowany układ jest nachylony pod kątem około 20 stopni względem skierowanego ku nam dżetu.1
Analiza pozwoliła scharakteryzować nie tylko średnicę, lecz także szerokość pierścienia, jego orientację, nierównomierność jasności wzdłuż obwodu oraz jasność centralnego obszaru.31
Odtworzenie pierścienia przy użyciu innych wielkości pomiarowych i odmiennej metody wzmacnia niezależną weryfikację wyniku EHT.3
8 Jest to istotne, ponieważ podnoszono wątpliwości, czy pierścieniowy kształt nie mógł być artefaktem konkretnego sposobu przetwarzania danych.
17
Nie była to jednak druga obserwacja M87*: zespół ponownie opracował dane EHT. Wyniku nie należy też przedstawiać jako samodzielnego dowodu ogólnej teorii względności. Ostrożny wniosek jest taki, że niezależna analiza odtworzyła pierścieniową strukturę w podanej skali, dostarczając kolejnych argumentów, że pierścień widoczny na pierwotnym obrazie odpowiada rzeczywistej cesze M87*.1
3
8
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Zespół CSIRO użył algorytmu GenDIReCT i tzw. niezmienników domknięcia, by niezależnie odtworzyć pierścień wokół M87 na podstawie danych Teleskopu Horyzontu Zdarzeń.[3][4][8]
Zespół CSIRO użył algorytmu GenDIReCT i tzw. niezmienników domknięcia, by niezależnie odtworzyć pierścień wokół M87 na podstawie danych Teleskopu Horyzontu Zdarzeń.[3][4][8] Odtworzona struktura ma średnicę kątową 42,2 ± 1,5 mikrosekundy kątowej. Przy przyjętych w pracy parametrach skalowania odpowiada to masie 6,5 ± 0,5 miliarda mas Słońca.[1]
Wynik wzmacnia niezależną weryfikację pierścieniowej struktury, ale jest ponowną analizą tych samych danych, a nie nową obserwacją ani samodzielnym dowodem ogólnej teorii względności.[3][8]