AnswersPublished19 sources
Bitcoin spadł poniżej 80 tys. USD. Co dane o nowych inwestorach mówią o presji na rynku?
30 października Bitcoin zszedł do 76 469 USD, najniższego poziomu od sześciu tygodni. Według Glassnode w zysku pozostawało około 70% podaży należącej do krótkoterminowych posiadaczy, wobec niemal 100% miesiąc wcześniej.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- 30 października Bitcoin zszedł do 76 469 USD, najniższego poziomu od sześciu tygodni.
- Według Glassnode w zysku pozostawało około 70% podaży należącej do krótkoterminowych posiadaczy, wobec niemal 100% miesiąc wcześniej.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Bitcoin’s decline below $80,000 to a six-week low amid the October 2026 Binance breach and the Federal Reserve’s October 28 decision. Article summary: The available reports show mounting stress among Bitcoin’s short-term holders, with more underwater coins moving to exchanges and unusually large inflows to Binance; they do not establish that every transfer was a sale o. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Bitcoin spadł 30 października do sześciotygodniowego minimum na poziomie 76 469 USD. W tym samym okresie pojawiły się doniesienia o poważnym incydencie bezpieczeństwa na giełdzie Binance. Dane on-chain wskazywały na rosnącą presję wśród osób, które kupiły BTC stosunkowo niedawno: w części analiz transfery na giełdy ze stratą przeważały nad transferami z zyskiem. Nie oznacza to jednak, że każdy taki transfer zakończył się sprzedażą ani że presja sprzedających już minęła. 1
29
53
Co pokazują dane o krótkoterminowych posiadaczach
Glassnode zalicza do krótkoterminowych posiadaczy podmioty, które trzymają bitcoiny krócej niż 155 dni. Według odczytu z 26 października około 70% podaży BTC w tej grupie było w zysku — miesiąc wcześniej odsetek ten zbliżał się do 100%. To oznacza, że niedawni nabywcy mieli mniejszy bufor zysku. Nie jest to jednak miara tego, jaka część wpłat na giełdy była zyskowna. 38
W czasie spadków pojawiły się również doniesienia o przewadze przepływów ze stratą. Dotyczą one różnych wskaźników i przedziałów czasu, więc nie należy traktować ich jako jednej, ciągłej serii:
- Według CryptoQuant siedmiodniowa średnia wskaźnika zysku i straty krótkoterminowych posiadaczy na giełdach wyniosła -3 022, wobec +21 182 24 października. Był to pierwszy ujemny odczyt od 18 sierpnia i pierwsza przewaga transferów ze stratą od 72 dni.
29
53
- Osobny raport dotyczący 24-godzinnego bilansu napływów, śledzonego przez Axela Adlera Jr., wskazywał na 23 100 BTC przewagi napływów ze stratą 26 października oraz 18 600 BTC 27 października. Tydzień wcześniej bilans wynosił +10 400 BTC.
24
- 31 października informowano, że w ciągu 24 godzin krótkoterminowi posiadacze przesłali na giełdy ponad 36 600 BTC ze stratą, gdy kurs testował okolice 76 tys. USD. Siedmiodniowe skumulowane napływy tej grupy na Binance wzrosły do 45 400 BTC — najwyższego poziomu w październiku.
21
To różne miary i okresy, dlatego nie można ich połączyć w jeden szereg danych ani wyciągać z nich dokładnych dziennych wartości dla całego okresu. Dostępne raporty nie zawierają też porównywalnej serii dzień po dniu dla zyskownych napływów na giełdy ani wskaźnika SOPR, który pokazuje relację między ceną sprzedaży a ceną nabycia wydanych bitcoinów. Nie da się więc rzetelnie odtworzyć tych odczytów na podstawie dostępnych informacji.
Wpłata na giełdę nie jest równoznaczna ze sprzedażą
Dane on-chain pokazują, że bitcoiny trafiły na giełdę. Same w sobie nie potwierdzają jednak, że właściciel zawarł transakcję sprzedaży. Glassnode zwracał też uwagę, że przesunięcie monet między portfelami należącymi do tego samego podmiotu może wpłynąć na standardowe miary zrealizowanego zysku i straty, mimo że niczego nie sprzedano. 47
Dlatego transfery ze stratą można odczytywać jako sygnał, że monety ich właścicieli są pod kreską i mogą być dostępne do handlu. Nie dowodzą one jednak, że doszło do sprzedaży, wyjaśniają jej przyczyn ani potwierdzają kapitulacji inwestorów. 21
47
Co analitycy wyczytują z tych sygnałów
Dane wskazują na napięcie na rynku, ale przedstawione raporty nie wyznaczają wspólnego, potwierdzonego sygnału dołka:
- Glassnode: Spadek odsetka podaży krótkoterminowych posiadaczy znajdującej się w zysku do około 70% może, według omówienia tych danych, oznaczać korzystniejszy punkt wejścia dla osób liczących na dalszy wzrost. To możliwa interpretacja mniejszego bufora zysku, a nie dowód, że presja sprzedażowa się skończyła.
- Darkfost: 29 października oszacował średni koszt nabycia bitcoinów krótkoterminowych posiadaczy na około 76 500 USD i wskazał ten poziom jako wart obserwacji. Późniejsze doniesienia o transferach ze stratą w pobliżu 76 tys. USD pokazują, że presja wzrosła; nie potwierdzają, że ten poziom utrzymał się jako wsparcie.
19
- Axel Adler Jr.: Dane o bilansie napływów z 26 i 27 października wskazują, że przepływy związane ze stratą przeważały nad tymi związanymi z zyskiem. Dostępny raport nie przypisuje Adlerowi konkretnego progu odbicia ani reguły potwierdzającej uformowanie się dołka.
Wspólny wniosek jest ostrożny: wraz ze spadkiem ceny wzrosła presja na osoby, które kupiły BTC w ostatnich miesiącach. Dostępne dane nie rozstrzygają, czy presja słabła ani czy rozpoczęło się trwałe odbicie.
Incydent na Binance zwiększył niepewność, ale nie wyjaśnia sam spadku
Reuters informował, że Binance oszacowało wpływ incydentu na 6,3 mld USD i podało, że we współpracy z partnerami zlokalizowano około 3 mld USD. Zlokalizowanie lub zamrożenie aktywów nie jest tym samym co ich odzyskanie i przeznaczenie na rekompensaty. 1
Osobny raport podał, że Binance zobowiązało się pokryć straty i odłożyło na ten cel środki, a także planowało publikację raportu potwierdzającego rezerwy. Są to opisane zobowiązania i plany — same w sobie nie potwierdzają, że rekompensaty zostały już wypłacone ani że incydent spowodował spadek ceny bitcoina. 54
Incydent bezpieczeństwa i spadek kursu zbiegły się w czasie, ale dostępne dane nie pozwalają oddzielić jego wpływu od pozostałych czynników rynkowych. Najpewniejszy wniosek jest węższy: w czasie, gdy Bitcoin testował okolice 76 tys. USD, wzrosła liczba transferów krótkoterminowych posiadaczy na giełdy ze stratą. Ani te transfery, ani sam incydent na Binance nie wystarczają jednak, by potwierdzić rynkowy dołek. 1
21
53
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Bitcoin spadł poniżej 80 tys. USD. Co dane o nowych inwestorach mówią o presji na rynku?"?
30 października Bitcoin zszedł do 76 469 USD, najniższego poziomu od sześciu tygodni.
What are the key points to validate first?
30 października Bitcoin zszedł do 76 469 USD, najniższego poziomu od sześciu tygodni. Według Glassnode w zysku pozostawało około 70% podaży należącej do krótkoterminowych posiadaczy, wobec niemal 100% miesiąc wcześniej.
Sources
kansascity.comAnalysts react as Binance freezes assets after $6.3 billion ...