Sąd Najwyższy Chin wydał 12 czerwca 2026 r. ostateczną decyzję, która na stałe zakazuje Infineonowi sprzedaży, importu i oferowania określonych chipów mocy z azotku galu (GaN) w Chinach kontynentalnych [5][6].
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did a Chinese court ruling against Infineon in a GaN patent dispute affect Chinese semiconductor stocks, and what were the details of th. Article summary: ## Impact on Chinese Semiconductor Stocks. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Innoscience has secured another legal victory in its ongoing patent dispute with Infineon Technologies, after a Chinese court upheld the" source context "Chinese court upholds Innoscience GaN patents in dispute with Infineon | MLex | Specialist news and analysis on legal ri" Reference image 2: visual subject "The court ordered Infineon to immediately cease all infringing activities—including the sale, offer for sale, and importation of the contested" source context "Innoscience Secures Fi
Największy rynek półprzewodników mocy na świecie właśnie stał się strefą zakazaną dla jednego z jego największych graczy. 12 czerwca 2026 roku Sąd Najwyższy Chin wydał ostateczny, niepodlegający zaskarżeniu wyrok, który podtrzymuje zakaz sprzedaży wobec Infineon Technologies, uniemożliwiając niemieckiemu gigantowi sprzedaż spornych produktów z azotku galu (GaN) na terenie całych Chin kontynentalnych . Decyzja ta jest zdecydowanym zwycięstwem na rodzimym podwórku dla Innoscience z siedzibą w Suzhou. Wywołała również natychmiastowe wstrząsy na rynkach akcji, gdzie udziały chińskich firm z sektora półprzewodników złożonych poszybowały w górę, gdy inwestorzy zaczęli na nowo oceniać krajobraz konkurencyjny dla chipów nowej generacji
.
Rynki finansowe zareagowały natychmiast, gdy tylko Sąd Najwyższy przypieczętował zakaz. Według South China Morning Post, akcje chińskich firm produkujących półprzewodniki GaN i złożone gwałtownie wzrosły na otwarciu notowań po ogłoszeniu orzeczenia, a inwestorzy zinterpretowali tę decyzję jako wielką wygraną konkurencyjną dla krajowych producentów chipów nad potężnym zagranicznym rywalem .
Ten optymizm wynika z prostej arytmetyki dostępu do rynku. Zakaz skutecznie usuwa Infineona z segmentu chipów GaN w Chinach kontynentalnych, gdzie gwałtownie rośnie popyt ze strony producentów pojazdów elektrycznych, centrów danych i elektroniki użytkowej . Lokalni czempioni, jak Innoscience, mogą teraz swobodnie walczyć o ten popyt bez konkurencji ze strony jednego z największych i najbardziej uznanych producentów chipów mocy na świecie.
Stawka jest szczególnie wysoka na rynku centrów danych, gdzie zasilacze oparte na technologii GaN są cenione za swoją wydajność. Zarówno Innoscience, jak i Infineon znajdują się na liście zatwierdzonych dostawców Nvidii do zasilania szaf AI 800V, co oznacza, że ten werdykt może przechylić szalę w łańcuchu dostaw dla sprzętu napędzającego obliczenia sztucznej inteligencji .
Konflikt prawny, który doprowadził do tego poruszenia na rynku, był metodyczną, wielosądową wojną patentową, która trwała ponad rok.
Strony
Powodem jest Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd., wiodący chiński producent chipów mocy GaN na krzemie. Pozwanym jest Infineon Technologies AG, globalny gigant półprzewodnikowy z Monachium, największy producent chipów mocy w Europie .
Patenty będące przedmiotem sporu
W swoim pierwotnym pozwie, złożonym w styczniu 2025 r., Innoscience twierdziło, że określone produkty półprzewodnikowe mocy GaN firmy Infineon naruszają dwa z jej podstawowych chińskich patentów na wynalazki związane z technologią GaN . Zanim roszczenie o naruszenie patentu mogło być rozpatrywane, Infineon zakwestionował fundamentalną ważność tych patentów, wszczynając kluczową procedurę administracyjną.
Kalendarium sprawy
Czego dotyczy zakaz
Zakaz nałożony przez Sąd Najwyższy jest kompleksowy. Infineonowi nie wolno od tej chwili sprzedawać, oferować do sprzedaży ani importować do Chin kontynentalnych konkretnych chipów mocy GaN, które uznano za naruszające patenty . Nie dotyczy to całego portfolio produktów Infineona, ale konkretnych linii produktów zakwestionowanych w pozwie.
Ostateczność chińskiego werdyktu wywołała wstrząs, ale jest to tylko połowa niezwykle rozbitej, globalnej historii prawnej. W niemal idealnym lustrzanym odbiciu chińskiego wyroku, amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego (ITC) orzekła na korzyść Infineona 13 maja 2026 r., niecałe dwa tygodnie przed początkowym werdyktem w Suzhou .
Pełny skład ITC potwierdził, że Innoscience naruszyło patent Infineona i nakazał zakaz importu i sprzedaży produktów GaN Innoscience w Stanach Zjednoczonych . Zakaz ten podlega jednak 60-dniowemu okresowi przeglądu prezydenckiego, zanim wejdzie w życie.
W rezultacie powstaje paradoks prawny o wysokiej stawce. Te same dwie firmy skutecznie wygrały wyroki blokujące ich patenty nawzajem na swoich rodzimych sądach, tworząc globalny rynek GaN podzielony na sprzeczne strefy wpływów. Na razie Innoscience kontroluje pozycję prawną w Chinach, podczas gdy Infineon ma przewagę na rynku amerykańskim.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Sąd Najwyższy Chin wydał 12 czerwca 2026 r. ostateczną decyzję, która na stałe zakazuje Infineonowi sprzedaży, importu i oferowania określonych chipów mocy z azotku galu (GaN) w Chinach kontynentalnych [5][6].
Sąd Najwyższy Chin wydał 12 czerwca 2026 r. ostateczną decyzję, która na stałe zakazuje Infineonowi sprzedaży, importu i oferowania określonych chipów mocy z azotku galu (GaN) w Chinach kontynentalnych [5][6]. Wyrok wywołał gwałtowny wzrost akcji chińskich firm produkujących półprzewodniki złożone, ponieważ inwestorzy liczą, że zakaz pozwoli lokalnym graczom, takim jak Innoscience, przejąć udziały rynkowe od Infineona, świa...
Orzeczenie kończy 1,5 roczną batalię prawną w Chinach, ale stoi w sprzeczności z korzystnym dla Infineona orzeczeniem amerykańskiej Komisji Handlu Międzynarodowego (ITC), co tworzy prawny paradoks dzielący globalny ry...