Chiński Sąd Najwyższy wydał zakaz sprzedaży chipów GaN Infineona – przełomowe zwycięstwo patentowe Innoscience

Stawka jest szczególnie wysoka na rynku centrów danych, gdzie zasilacze oparte na technologii GaN są cenione za swoją wydajność. Zarówno Innoscience, jak i Infineon znajdują się na liście zatwierdzonych dostawców Nvidii do zasilania szaf AI 800V, co oznacza, że ten werdykt może przechylić szalę w łańcuchu dostaw dla sprzętu napędzającego obliczenia sztucznej inteligencji .

Kulisy sprawy: Szczegóły Innoscience kontra Infineon

Konflikt prawny, który doprowadził do tego poruszenia na rynku, był metodyczną, wielosądową wojną patentową, która trwała ponad rok.

Strony
Powodem jest Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd., wiodący chiński producent chipów mocy GaN na krzemie. Pozwanym jest Infineon Technologies AG, globalny gigant półprzewodnikowy z Monachium, największy producent chipów mocy w Europie .

Patenty będące przedmiotem sporu
W swoim pierwotnym pozwie, złożonym w styczniu 2025 r., Innoscience twierdziło, że określone produkty półprzewodnikowe mocy GaN firmy Infineon naruszają dwa z jej podstawowych chińskich patentów na wynalazki związane z technologią GaN . Zanim roszczenie o naruszenie patentu mogło być rozpatrywane, Infineon zakwestionował fundamentalną ważność tych patentów, wszczynając kluczową procedurę administracyjną.

Kalendarium sprawy

• Styczeń 2025: Innoscience składa skargi o naruszenie patentów w Sądzie Ludowym Średnim w Suzhou .
• 28 kwietnia 2026: Sąd Własności Intelektualnej w Pekinie odrzucił wnioski Infineona o unieważnienie patentów, w pełni podtrzymując ważność prawną dwóch kluczowych patentów GaN Innoscience . Otworzyło to drogę do pełnowymiarowego procesu o naruszenie patentów.
• 27 maja 2026: Orzekając w sprawie, Sąd Ludowy Średni w Suzhou uznał, że określone produkty GaN Infineona rzeczywiście naruszają patenty Innoscience. Sąd wydał zabezpieczenie wstępne, nakazując Infineonowi natychmiastowe zaprzestanie sprzedaży, oferowania i importu tych produktów w Chinach, a także zasądził na rzecz Innoscience odszkodowanie w wysokości 10 milionów RMB .
• 12 czerwca 2026: Sąd Najwyższy Chin wydał ostateczne, niepodlegające zaskarżeniu orzeczenie. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy najwyższy sąd kraju w całości podtrzymał zabezpieczenie wstępne sądu w Suzhou i odrzucił wszystkie wnioski Infineona o ponowne rozpatrzenie . Zakaz stał się trwały i natychmiast wykonalny.

Czego dotyczy zakaz
Zakaz nałożony przez Sąd Najwyższy jest kompleksowy. Infineonowi nie wolno od tej chwili sprzedawać, oferować do sprzedaży ani importować do Chin kontynentalnych konkretnych chipów mocy GaN, które uznano za naruszające patenty . Nie dotyczy to całego portfolio produktów Infineona, ale konkretnych linii produktów zakwestionowanych w pozwie.

Transkontynentalna wojna patentowa z podzielonymi wyrokami

Ostateczność chińskiego werdyktu wywołała wstrząs, ale jest to tylko połowa niezwykle rozbitej, globalnej historii prawnej. W niemal idealnym lustrzanym odbiciu chińskiego wyroku, amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego (ITC) orzekła na korzyść Infineona 13 maja 2026 r., niecałe dwa tygodnie przed początkowym werdyktem w Suzhou .

Pełny skład ITC potwierdził, że Innoscience naruszyło patent Infineona i nakazał zakaz importu i sprzedaży produktów GaN Innoscience w Stanach Zjednoczonych . Zakaz ten podlega jednak 60-dniowemu okresowi przeglądu prezydenckiego, zanim wejdzie w życie.

W rezultacie powstaje paradoks prawny o wysokiej stawce. Te same dwie firmy skutecznie wygrały wyroki blokujące ich patenty nawzajem na swoich rodzimych sądach, tworząc globalny rynek GaN podzielony na sprzeczne strefy wpływów. Na razie Innoscience kontroluje pozycję prawną w Chinach, podczas gdy Infineon ma przewagę na rynku amerykańskim.