USA chcą dołączyć do sporu X z Komisją Europejską. Stawką jest 120 mln euro

Spór o karę dla platformy X zyskał nowy wymiar: do postępowań przed Sądem Unii Europejskiej chce przystąpić rząd USA. Departament Sprawiedliwości popiera starania X i Elona Muska o uchylenie decyzji Komisji Europejskiej. Waszyngton kwestionuje zakres unijnych uprawnień wobec amerykańskich firm; Komisja utrzymuje, że ukarała X za naruszenie obowiązków przejrzystości. Na razie są to stanowiska stron, a nie rozstrzygnięcie sądu.13032

Co zrobiły Stany Zjednoczone?

24 września 2026 r. Departament Sprawiedliwości poinformował o złożeniu wniosku o dopuszczenie USA do udziału w sprawach przed Sądem UE. Chodzi o postępowania X Internet and X Holdings przeciwko Komisji oraz Musk przeciwko Komisji. Według lutowych doniesień powiązane skargi wniesiono 16 lutego 2026 r.1710

Wniosek o udział w toczącej się sprawie to nie to samo co zgoda sądu. Nie oznacza też, że sąd podzielił argumenty USA lub uchylił grzywnę. Spór o decyzję Komisji rozstrzyga sąd unijny, nie amerykański.17

Za co Komisja ukarała X?

Komisja nałożyła karę 120 mln euro 5 grudnia 2025 r. Była to jej pierwsza decyzja stwierdzająca naruszenie aktu o usługach cyfrowych, znanego jako DSA. Wskazała trzy problemy:3243

• Płatny niebieski znaczek. Zdaniem Komisji mógł wprowadzać użytkowników w błąd: można było za niego zapłacić, choć X nie weryfikował w wystarczającym stopniu, kto stoi za oznaczonym kontem.3243
• Baza reklam. Według Komisji nie zapewniała przejrzystości potrzebnej do analizy reklam przez badaczy i inne zainteresowane podmioty.32
• Dostęp do danych. Komisja stwierdziła, że X nie zapewnił badaczom dostępu do publicznych danych wymaganego przez DSA.32

Decyzja wyznaczyła również dalsze kroki. Według analizy prawnej X miał 60 dni roboczych na zajęcie się zastrzeżeniami dotyczącymi niebieskiego znaczka oraz 90 dni roboczych na przedstawienie planu działań w sprawie reklam i dostępu do danych. Marcowe doniesienia wskazywały ponadto, że na czas sporu X musiał zapłacić karę albo przedstawić zabezpieczenie finansowe. Same te wymogi nie dowodzą, że wskazane przez Komisję problemy zostały usunięte.1435

Dlaczego Waszyngton protestuje?

Brett Shumate, przedstawiciel Departamentu Sprawiedliwości USA, zarzucił Komisji niewłaściwe rozciąganie kompetencji regulacyjnych na amerykańskie firmy, które — jak twierdzi — nie działają w jej jurysdykcji. To argument strony amerykańskiej, nie ustalenie sądu o granicach prawa UE.30

Zwolennicy X przedstawiają spór także jako kwestię wolności słowa. Uzasadnienie tej konkretnej kary, podane przez Komisję, dotyczy jednak niebieskich znaczków, reklam i danych dla badaczy, a nie poglądów wyrażanych na platformie. Żadne z tych stanowisk samo w sobie nie przesądza wyniku sprawy.1132

Dostępne źródła potwierdzają wniesienie powiązanych skarg, ale nie pozwalają ustalić dokładnej treści wszystkich zarzutów w pismach procesowych, w tym doniesień o stronniczości czy błędach proceduralnych. Nie potwierdzają też, by publikacja komisji amerykańskiego Kongresu doprowadziła do wniesienia osobnych skarg.1710

Przed sądem pozostają zatem dwie odrębne kwestie: czy dopuścić USA do udziału w postępowaniach oraz czy decyzja Komisji powinna zostać utrzymana. Nawet zgoda na udział Waszyngtonu nie uchyliłaby automatycznie kary ani nie ustanowiła ogólnej zasady pozwalającej obcym rządom kwestionować unijne sankcje.1732