Inne i den amerikanske regjeringens historiske nedstengning av Anthropics Mythos AI

I sitt eget systemkort kalte Anthropic modellens kapabiliteter for et «cybersikkerhetsoppgjør», og bemerket at den kunne identifisere «høykritiske sårbarheter» i store operativsystemer og nettlesere på et nivå som gjorde offentlig lansering uansvarlig . Selskapet valgte i stedet å kontrollere tilgangen gjennom et invitasjonsbasert program kalt Project Glasswing, som innen juni 2026 hadde vokst fra rundt 40 godkjente partnere til omtrent 200 organisasjoner, inkludert Amazon Web Services, Microsoft, JPMorgan Chase og CrowdStrike .

Hvorfor Anthropic blokkerte sin egen offentlige lansering

Fra kunngjøringsøyeblikket sa Anthropic at de ikke hadde planer om å lansere Mythos for allmennheten . Årsaken var enkel: En modell som er så god til å finne «zero-day»-utnyttelser, kunne bli brukt som våpen av ondsinnede hackere eller statssponsede aktører til å angripe kritisk infrastruktur i stor skala . Selskapet beskrev begrensningen som «defensiv akselerasjon» – å gi forsvarere et forsprang før angripere kunne ta dem igjen .

Dette var ikke hypotetisk. I slutten av april 2026 bekreftet Anthropic at de undersøkte rapporter om at uautoriserte brukere hadde fått tilgang til Mythos via et tredjeparts leverandørmiljø . Hendelsen forsterket selskapets standpunkt om at generell tilgjengelighet var uforenlig med sikkerhet.

Det korte livet til Fable 5 og Mythos 5

Den 9. juni 2026 endret Anthropic kurs – delvis. De lanserte Fable 5, en «trygg» offentlig modell fra Mythos-klassen med begrensninger på sensitive bruksområder . Selskapet beskrev det som en måte å la publikum teste Mythos-klasse-teknologi, samtidig som de beholdt sikkerhetsmekanismer som blokkerte misbruk. Samtidig tilbød Anthropic den ubegrensede Claude Mythos 5 til sine eksisterende, godkjente partnere .

Lanseringen ble bredt dekket som et forsiktig skritt mot åpenhet. The Guardian rapporterte at Fable 5 hadde «begrensninger på sin anvendelse i sensitive felt», mens Fortune beskrev det som at Anthropic «gjorde sin første Mythos-klasse-modell tilgjengelig for allmennheten» . Forskjellen på en trygg offentlig versjon og en full partner-modell så ut til å være Anthropics strategi for å håndtere risiko.

Ordren den 12. juni og den totale nedstengningen

Klokken 23.21 norsk tid den 12. juni 2026 – tre dager etter lanseringen av Fable 5 – utstedte Trump-administrasjonen et direktiv om eksportkontroll til Anthropic. Ordren krevde at selskapet «stanser all tilgang til Fable 5 og Mythos 5 for alle utenlandske statsborgere, enten de befinner seg i eller utenfor USA, inkludert utenlandske statsborgere ansatt i Anthropic» .

Handelsdepartementet sendte brevet, men regjeringen viste til brede «nasjonale sikkerhetsmyndigheter» snarere enn en spesifikk lov . Ordrens rekkevidde var ekstraordinær: Den gjaldt for utenlandske statsborgere fysisk til stede i USA, inkludert personer som hadde vært med på å bygge modellene . I amerikansk eksportkontrollov er dette kjent som «deemed export»-regelen – deling av kontrollert teknologi med en utenlandsk statsborger i landet regnes som eksport til utlandet .

Anthropic konkluderte med at de ikke praktisk kunne håndheve en per-nasjonalitetsrestriksjon på et kommersielt produkt. Selskapets eneste vei til etterlevelse var å stenge ned Fable 5 og Mythos 5 for alle kunder . Om kvelden den 12. juni kunngjorde Anthropic nedstengningen på sin offisielle X-konto og bekreftet at tilgangen til deres andre Claude-modeller var upåvirket .

Anthropics svar og uenigheten

Anthropic etterkom ordren, men gjorde det offentlig kjent at de mente regjeringen «tok feil denne gangen» . Selskapet argumenterte for at det å stenge ute legitime sikkerhetsforskere – inkludert utenlandske statsborgere som utgjør en stor del av KI-arbeidsstyrken – ville gjøre internett mindre trygt, ikke mer . Administrerende direktør Dario Amodei mottok brevet direkte fra handelsminister Howard Lutnick .

Striden fremhevet en dypere motsetning. Anthropic var allerede oppført på en svarteliste fra Pentagon som klassifiserte selskapet som for farlig for statlig bruk, og nå begrenset Handelsdepartementet samtidig de mest avanserte modellene fra internasjonal bruk .

Noen rapporter antyder at den spesifikke utløseren for ordren kan ha vært en «jailbreak»-sårbarhet i Fable 5. Avisen The Independent rapporterte at Amazons administrerende direktør Andy Jassy tok opp bekymringer om jailbreaket med amerikanske tjenestemenn, noe som kunne tillate modellen å utføre oppgaver utover de tiltenkte sikkerhetsbarrierene . Anthropic avviste dette og argumenterte for at «en snever, potensiell jailbreak-sårbarhet» ikke burde rettferdiggjøre tilbakekalling av en kommersiell modell . Regjeringen bekreftet ikke offentlig sin spesifikke sikkerhetsbekymring .

Hva som fortsatt er ukjent

Den spesifikke juridiske hjemmelen administrasjonen påberopte seg, er ikke offentlig detaljert, selv om den sannsynligvis er forankret i International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) eller Export Administration Regulations . Den presise etterretningen eller hendelsene som utløste aksjonen 12. juni, er heller ikke offentliggjort. TechCrunch bemerket at Anthropics egne gjentatte advarsler om Mythos’ fare kan ha «slått tilbake» og trukket regjeringens oppmerksomhet, noe som førte til en mer aggressiv respons enn selskapet forventet .

Ordrens bredde reiser åpne spørsmål. Den gjaldt for «alle utenlandske statsborgere» uten noen offentlig skillelinje mellom fiendtlige stater og allierte som Storbritannia, Japan eller Australia. Hvorvidt Anthropic etter hvert kan drifte en USA-bare-versjon av Mythos-klasse-modeller, forblir uklart. Og om andre banebrytende laboratorier – OpenAI, Google DeepMind eller andre – vil møte lignende eksportkontrollordrer for sine mest avanserte systemer, er et uavklart og presserende spørsmål for industrien.

Det som er klart, er at nedstengningen representerer et vendepunkt. Et selskap som forsøkte å håndtere risiko gjennom frivillig selvbegrensning, ble overstyrt av en regjering som mente at selv en handikappet offentlig versjon var for farlig for internasjonal spredning. Kollisjonen mellom frivillig sikkerhet og obligatorisk eksportkontroll har nå beveget seg fra teori til praksis.