En synlig test på AI-investorenes appetitt
Det handler ikke bare om hvor mye Anthropic kan være verdt. HSBC-strateg Max Kettner ser selskapets planlagte børsnotering som en mulig prøve på om investorene fortsatt vil satse på AI etter et kraftig børsfall – og om interessen holder seg når aksjen begynner å handle.
2
17
Kettner nedgraderte aksjesynet sitt fra «maksimal overvekt» til nøytralt to uker før torsdagens børsfall. Han mente da at fortellingen om teknologiselskapene hadde blitt mindre positiv, uavhengig av hvordan selskapene la opp investeringene sine.
17
Han har også stilt spørsmål ved hvor mye risiko det amerikanske mellomvalget egentlig kunne fjerne, ettersom investorene i liten grad hadde sikret seg mot mulige utslag på forhånd, ifølge en omtale av uttalelsene hans.
38 En Anthropic-notering vil derimot være en konkret og synlig prøve på hvor villige investorene er til å betale for AI-aksjer. Bloomberg har rapportert at Kettner mener stabilisering i markedet kan avhenge av hvordan børsnoteringen går.
2
Det betyr ikke at noteringen alene vil avgjøre debatten om AI-aksjer. Men en svak mottakelse kan forsterke tvilen, mens etterspørsel som holder seg over tid kan bidra til å bedre stemningen. Dette er mulige markedsreaksjoner, ikke sikre utfall.
Kettner ser ikke AI-tesen som brutt
Kettner har sagt at børsfallet i seg selv ikke viser at det grunnleggende investeringsargumentet for AI har endret seg. Han har i stedet pekt på posisjonering og tvungne salg som mulige forklaringer på svingningene.
14
Skillet bidrar til å forklare hvorfor han både er forsiktig med markedet og ser en mulig rolle for børsnoteringen. Hvis salgspresset først og fremst skyldes at investorer reduserer eksponeringen sin – og ikke en bredere revurdering av AI-selskaper – kan en notering med vedvarende etterspørsel bidra til å styrke tilliten igjen. Men kildene fastslår verken at salgene bare skyldes tekniske forhold, eller at en vellykket notering vil stanse uroen.
Lavere forventninger til verdsettelsen
Før den formelle markedsføringen av aksjene skulle begynne, diskuterte mulige kjøpere en verdsettelse på 1 200–1 300 milliarder dollar, ifølge Bloomberg.
1 Det er lavere enn intervallet på 1 400–1 500 milliarder dollar som investorene tidligere hadde diskutert med bankene.
5 Noen kjøpere vurderte angivelig nivåer helt ned mot 1 100 milliarder dollar.
4
Dette er anslag fra investorer, ikke en endelig tilbudspris eller en offisiell verdsettelse. Anthropic opplyste i børsdokumentene at prisintervallet ennå ikke var fastsatt.
46
Kettner skal ha omtalt rundt 1 000 milliarder dollar – heller enn 1 500 milliarder – som en mer gunstig verdsettelse for en børsnotering markedet faktisk kan ta imot. Han advarte også mot et kursfall på 20–30 prosent den første uken.
38 Anthropic ble tidligere verdsatt til 965 milliarder dollar, ifølge tall omtalt i en oversikt over børsnoteringen.
34 Sammenligningen gir bakgrunn for diskusjonen, men gjør ikke den mulige noteringsverdien sikker.
Kursutviklingen etter noteringen kan bli viktigst
En høy verdsettelse kan skape overskrifter før en børsnotering. Men handelen etterpå viser om investorene i det åpne markedet faktisk vil eie aksjen til den prisen. Advarselen fra Kettner om et kraftig fall den første uken peker på nettopp dette: Markedets reaksjon etter noteringen kan bety mer enn verdsettelsen alene.
38
Børsnoteringen er fortsatt planlagt, og Anthropic hadde ikke fastsatt verken tilbudsprisen eller antallet aksjer i dokumentene selskapet leverte.
46 Verdsettelsesintervallene bør derfor leses som forhandlinger og forventninger – ikke som en avgjørelse fra markedet.
For Kettner står mer på spill enn Anthropics egen aksje. Vedvarende etterspørsel kan støtte synet på at investorene fortsatt har tro på AI. Hvis noteringen derimot får en svak start, kan det bli tolket som et varselsignal for hele AI-handelen. Børsnoteringen kan dermed bli en viktig markedstest, men ikke et endelig svar alene.