Derfor må en mann i Singapore betale ekskjæresten S$ 321 116,40

Det avgjørende spørsmålet i saken mellom Teow Seok Phen og hennes tidligere kjæreste Chee Wei Jun var om pengene hun ga ham, var lån som skulle betales tilbake, eller gaver gitt av kjærlighet. Singapores High Court kom til at hun hadde forventet tilbakebetaling og påla ham å betale S$ 321 116,40. 125

Løftene og dokumentene talte mot gaveforklaringen

Chee hevdet at Teow kjente til hans økonomiske vansker og ga ham pengene av «kjærlighet og hengivenhet». Retten vurderte dette opp mot hans gjentatte løfter om å betale tilbake og dokumenter han hadde signert, der han erkjente å skylde henne penger. I en gjeldserkjennelse datert 10. juni 2024 omtalte dokumentet ham som skyldner og henne som kreditor. Der sto det at han skyldte S$ 323 739,16, med betalingsfrist 31. juli 2024. Dette var beløpet i dokumentet, ikke beløpet retten til slutt tilkjente Teow. 14

Retten fant heller ikke Chees forklaring overbevisende. Ifølge omtalen av dommen hadde han fremstilt seg som en velstående pilot og forsøkt å gi inntrykk av høyere status for å imponere Teow. Dette inngikk i vurderingen av hvor troverdig forklaringen hans var, sammen med løftene om tilbakebetaling og de skriftlige erkjennelsene. 456

Hvorfor ble ikke gjeldserkjennelsene satt til side?

Chee bestred dokumentene, blant annet med en påstand om at ett av dem var signert på et «no fault»-grunnlag. Retten fant at han ikke hadde påvist tvang, utilbørlig påvirkning eller urimelige forhold som gjorde gjeldserkjennelsene ugyldige. De tilgjengelige utdragene av dommen viser konklusjonen, men gir ikke grunnlag for en mer detaljert forklaring på hvorfor retten avviste innsigelsene. 12

Hva består beløpet av?

Domsutdraget oppgir S$ 268 794 i overføringer via betalingstjenesten PayNow og kontanter, etter at Chees delvise tilbakebetalinger er tatt med i regnestykket. Teow krevde i tillegg S$ 89 945,16 for kredittkortrelaterte utgifter, inkludert renter. Ifølge omtalen av dommen dekker beløpet han ble pålagt å betale, både penger overført til ham og utgifter på hennes kredittkort. 226

Sluttsummen på S$ 321 116,40 er S$ 52 322,40 høyere enn de oppgitte netto overføringene. Den kan derfor ikke forklares ved å legge hele kredittkortkravet på S$ 89 945,16 til S$ 268 794. De tilgjengelige utdragene viser ikke nøyaktig hvilke kortutgifter og renter retten godtok, eller hvor mye Chee tidligere hadde betalt tilbake. Disse tilbakebetalingene er allerede regnet inn i nettobeløpet på S$ 268 794 og skal ikke trekkes fra en gang til. 125