Intel-aksjen stengte på 104,70 dollar 9. oktober, ned 2,22 prosent. Fallet kom mens investorer vurderte hvor mye Intel faktisk kan få ut av Elon Musks Terafab-prosjekt. Konsernsjef Lip-Bu Tan sa at Intel fortsatt skal være med, men bekreftelsen sa ikke noe om omfanget, økonomien eller hvor sikkert oppdraget er.
2
3
Kildene bekrefter sluttkursen og dokumenterer usikkerheten rundt Terafab. De bekrefter ikke uavhengig påstandene om aksjens utvikling gjennom fem handelsdager eller sammenligningen av handelsvolum. Disse tallene bør derfor ikke brukes som forklaring på fallet.
Fortsatt med – men i hvilken rolle?
Intel var den første offentlig navngitte støperipartneren i Terafab. Da prosjektet ble omtalt, var selskapets kommende 14A-prosess den eneste produksjonsprosessen som var navngitt.
4
23
25 Derfor vakte det oppsikt da Musk bekreftet tidlige samtaler med Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC), verdens største kontraktsprodusent av halvledere. Samtalene kunne føre til at Intels rolle endret seg, selv om selskapet fortsatt var involvert. Det var ikke meldt om noen avtale.
5
23
Tan sa 7. oktober at Intel ville fortsette arbeidet med Terafab. Uttalelsen kom før et arrangement i Tokyo i anledning Intels 50 år med virksomhet i Japan.
3
5 Men han la ikke fram detaljer om hva Intel skal gjøre, eller hvilke inntekter prosjektet kan gi. Også etter uttalelsen ble usikkerheten om Intels konkrete rolle trukket fram som en bekymring for investorer.
1
2
TSMC-samtaler betyr ikke at TSMC tar over
Musk har sagt at selskapene hans skal bygge og drive Terafab, og at TSMC kanskje kan leie deler av anlegget. Det taler imot at TSMC har fått bekreftet kontroll over prosjektet. Men det avklarer ikke om selskapet kan få en annen rolle, eller hvordan arbeidsoppgavene eventuelt skal fordeles.
6
7
Skillet er viktig for Intel: At selskapet er med i et prosjekt, betyr ikke nødvendigvis at det blir hovedprodusenten eller får en garantert mengde arbeid. Kildene fastslår ikke Intels nøyaktige ansvar eller om Terafab vil bestille produksjon fra Intel Foundry.
1
21
Hva kan Intel tjene på Terafab?
De kommersielle vilkårene er fortsatt det store ubesvarte spørsmålet. Det som er publisert, sier ikke hvor mye Intel skal investere, hvilke kontraktsforpliktelser selskapet har, om det får lisensinntekter eller garanterte bestillinger, eller når eventuelle inntekter vil komme.
1
21
Avhengig av hvordan samarbeidet blir utformet, kan Intels bidrag tenkes å omfatte tilgang til eller lisensiering av teknologi, teknisk støtte, produksjon eller andre tjenester. Dette er mulige forretningsmodeller – ikke bekreftede avtalevilkår. Det er heller ikke kjent om Intel vil tjene penger på å produsere brikker i egne fabrikker.
Dermed er ikke en plass ved prosjektbordet det samme som en konkret ordre. Og at 14A-prosessen er nevnt, sier ikke i seg selv hvor stor den økonomiske gevinsten kan bli. Det er denne forskjellen som gjør at Terafab-samarbeidet foreløpig ikke gir investorer et klart svar på utsiktene for Intel Foundry.
Neste holdepunkt: Intels kvartalsresultater
Intel skal legge fram resultatene for tredje kvartal 29. oktober. Bruttomarginen er trukket fram som et viktig mål for investorene.
9 I andre kvartal rapporterte Intel inntekter på rundt 16,1 milliarder dollar, en økning på 25 prosent fra året før, ifølge den tilgjengelige rapporteringen.
49
I sin kvartalsrapport guidet selskapet for inntekter på 15,8–16,8 milliarder dollar i tredje kvartal og en justert inntjening per aksje på 0,38 dollar. Intel anslo også en justert bruttomargin på 42 prosent.
48 Justert, eller ikke-GAAP, betyr at resultatmålet beregnes uten enkelte poster som inngår i det rapporterte regnskapstallet.
Dette gir et mål på Intels samlede økonomiske utvikling, ikke en prognose for Terafab-inntekter. For å vurdere om prosjektet kan bli viktig for støperivirksomheten, trenger investorene fortsatt tydeligere informasjon om avtalevilkårene og Intels oppgaver.
MarketBeat oppga 9. oktober en gjennomsnittlig analytikervurdering på «Hold» og et gjennomsnittlig kursmål på 109,06 dollar. Et kursmål er et anslag, ikke en garanti for framtidig avkastning.
9
Den best underbygde forklaringen på fallet 9. oktober er derfor at bekreftelsen på fortsatt deltakelse ikke fjernet usikkerheten om verdien av Intels rolle i Terafab. Neste nyttige tegn blir konkrete detaljer om samarbeidet – og, separat, om Intel leverer på sine økonomiske mål.