Maersk hevet 5. november prognosen for 2026 for tredje gang. Likevel falt aksjen rundt 11 prosent i handelen i København, og på det meste var nedgangen 11,6 prosent. Forklaringen var først og fremst forventningene: Markedet hadde i stor grad regnet med et nytt prognoseløft, mens kvartalsresultatet ikke nådde analytikernes anslag.
4
9
32
Med andre ord var ikke spørsmålet bare om Maersk hadde blitt mer optimistisk enn før, men om tallene var gode nok sammenlignet med det investorene allerede ventet.
Helårsutsiktene ble løftet kraftig
Etter et kvartal der høyere spotrater i Ocean bidro til konsernets inntjening, økte Maersk prognosene for hele året. EBITDA er et mål på driftsresultatet før renter, skatt og av- og nedskrivninger, mens EBIT er driftsresultatet etter av- og nedskrivninger.
| Prognose for 2026 |
Før |
Ny prognose |
| Underliggende EBITDA |
10,5–12,5 mrd. dollar |
14,0–14,5 mrd. dollar |
| Underliggende EBIT |
4,5–6,5 mrd. dollar |
8,0–8,5 mrd. dollar |
| Fri kontantstrøm |
Over 0 dollar |
Over 3 mrd. dollar |
Dette var årets tredje oppjustering. De foregående kom 29. juni og 13. august. I august ble EBITDA-prognosen hevet fra 8–10 til 10,5–12,5 milliarder dollar, og EBIT-prognosen fra 2–4 til 4,5–6,5 milliarder. Forventningen til fri kontantstrøm hadde gått fra over minus 1,5 milliarder dollar i juni til over null i august.
2
23
26
Den nye prognosen bygger på at det globale containermarkedet vokser med rundt 4 prosent i 2026.
11 Men et høyere anslag enn før er ikke nødvendigvis en positiv overraskelse dersom investorene allerede forventer det. Én rapport viste til et gjennomsnittlig analytikeranslag på 8,66 milliarder dollar for årets EBIT – over Maersks nye prognose på 8–8,5 milliarder. Kildene beskriver samtidig forventningene til det samlede prognoseløftet noe ulikt. Det tryggeste bildet er derfor at oppjusteringen ikke veide opp for kvartalstallene og den høye forventningslisten.
5
12
Kraftig vekst fra i fjor, men under analytikernes anslag
Maersk rapporterte inntekter på 18,1 milliarder dollar for tredje kvartal, 27 prosent mer enn året før. Konsernets EBITDA økte til 4,7 milliarder dollar fra 2,7 milliarder, mens EBIT steg til om lag 3,3 milliarder fra rundt 1,3 milliarder. EBIT-marginen var 18,1 prosent.
8
31
33
Likevel var EBITDA-resultatet svakere enn markedet hadde ventet. Ett analytikeranslag lå på 5,04 milliarder dollar, mens et annet var 5,17 milliarder. Begge var høyere enn Maersks resultat på 4,7 milliarder. Et eget anslag for EBIT var 3,61 milliarder dollar, også over rapporterte 3,27 milliarder. Flere medier meldte dessuten at inntektene var lavere enn ventet, men tallene i kildene gir ikke ett entydig inntektsanslag å sammenligne med.
5
12
14
Flaskehalser ga høyere rater, ikke større volumer
Kraftige tyfoner i Øst-Asia og den vedvarende forstyrrelsen i Hormuzstredet bidro til kø og begrenset tilgjengelig kapasitet på skip. Det presset fraktratene opp. De høyere spotratene i Ocean – Maersks containerfraktvirksomhet – bidro dermed til sterkere inntjening.
1
8
25
Men høyere priser betydde ikke at Maersk fraktet flere containere. Lastede volumer i Ocean falt 0,8 prosent i kvartalet til 3,37 millioner FEU. FEU er en standardmåling tilsvarende én 40-fots container. Resultatet gjenspeilte derfor i stor grad høyere rater og knappere kapasitet, ikke en jevn vekst i fraktvolumene.
13
Kildene tallfester ikke utviklingen i Shanghai Containerised Freight Index eller hvor mye høyere drivstoff-, nettverks- og håndteringskostnader bidro. Det er derfor ikke mulig å skille disse faktorene sikkert fra hverandre når man vurderer lønnsomheten i Ocean.
Logistikk og terminaler bidro også
Maersk beskrev kvartalet som sterkt i alle tre forretningsområdene. Selskapet opplyste at både Logistics & Services og Terminals hadde nytte av høyere volumer og rater.
17
23
For Logistics & Services steg EBIT-marginen til 5,8 prosent fra 5,5 prosent. Terminals hadde rekordhøye kvartalsinntekter på 1,52 milliarder dollar, men tilgjengelige tall gir ikke grunnlag for en full sammenligning av inntjening og marginer i segmentet.
34
Aksjemarkedet reagerte på forventningene
Det tredje prognoseløftet var en betydelig forbedring fra Maersks tidligere anslag. Kursfallet betyr derfor ikke i seg selv at selskapets helårsutsikter var blitt svakere. Det viser snarere at bedre utsikter ikke var nok til å overraske positivt: Kvartalets inntjening bommet på analytikernes anslag, og minst ett publisert gjennomsnittsanslag for EBIT i 2026 lå over selskapets nye prognose.
5
9
12
Maersk beholdt anslaget om rundt 4 prosent vekst i containermarkedet og ventet nå fri kontantstrøm på over 3 milliarder dollar. Men for investorene veide ikke disse forbedringene opp for kvartalsmissen – eller usikkerheten ved at en del av inntjeningsløftet kom fra forstyrrelser som holder fraktratene oppe.
9
11