Undersøkelser viser at 77–87 prosent av virksomhetene i Asia Stillehavsregionen og Japan ikke mener den lokale infrastrukturen er fullt klar for AI arbeidsbelastninger. Flaskehalser i ytelse, spørsmål om sikkerhet og datajurisdiksjon, og krevende drift kan gjøre en vellykket pilot vanskelig å skalere.[2] En tydelig...
Publisert avRedigert med GPT-6 LunaBilder generert med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are enterprises across Asia Pacific and Japan struggling to scale AI from pilots to production despite advanced models, with more than t. Article summary: The central problem is a production-readiness gap, not simply a shortage of powerful models: APJ reporting puts on-premises AI infrastructure unreadiness at 77%–87%, alongside concerns about governance and data sovereign. Topic tags: general, general web, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake n
En AI-modell kan gjøre det godt i en avgrenset test og likevel være langt fra klar for vanlig drift. I Asia-Stillehavsregionen og Japan (APJ) oppgir 77–87 prosent av virksomhetene at den lokale infrastrukturen ikke er fullt klargjort for AI-arbeidsbelastninger. I Singapore er tallet 77 prosent.2
14
Tallene peker på en større utfordring enn valg av modell: Ytelse, sikkerhet og kontroll over data, samt kompleksiteten ved å drifte AI på tvers av ulike miljøer. Skal prosjektene videre fra pilot, må disse forholdene planlegges sammen med bruksområdet – ikke som en opprydding etterpå.
En pilot kjøres ofte under kontrollerte forhold. Når løsningen skal inn i den daglige driften, møter den reelle dataflyter, eksisterende forretningssystemer, krav til stabilitet, sikkerhetskontroller og løpende kostnader. Modellen er bare én del av tjenesten.
Rapportering fra APJ trekker fram ytelsesflaskehalser, sikkerhet og datajurisdiksjon, og kompleksitet i utrulling og drift som utfordringer når AI skal tas i bruk utover hovedkontoret.2 Hvis dette behandles som separate infrastrukturprosjekter, kan virksomheten ende opp med en lovende prototype uten en tydelig og styrt vei videre.
Det er også viktig å forstå hva beredskapstallene måler: De bygger på spørreundersøkelser om infrastruktur, ikke en uavhengig gjennomgang av hver enkelt virksomhets evne til å ta AI i bruk.12 De viser en utbredt bekymring, men sier ikke nøyaktig hvilke AI-prosjekter som vil lykkes eller mislykkes.
Begynn med et konkret forretningsproblem. Avklar hva det vil si at løsningen fungerer godt i drift før dere bestemmer hvor og hvordan AI-en skal kjøres. Hvert bruksområde bør ha en ansvarlig forretningseier, et målbart resultat og tydelige forventninger til tjenestekvalitet, kostnader og håndtering av usikre resultater eller feil.
Kartlegg deretter hva løsningen er avhengig av: tilgang til og flyt av data, lagring, regnekraft, nettverkskapasitet, koblinger til eksisterende systemer, sikkerhetskontroller og driftsstøtte. Test avhengighetene under forhold som ligner forventet bruk. Da blir det enklere å finne ut om begrensningen ligger i modellen, infrastrukturen, datatilgangen eller måten tjenesten driftes på.
Samordne AI-planen og infrastrukturplanen ut fra disse kravene. Oppgrader delene av miljøet som faktisk står i veien for bruksområdet, i stedet for å bruke AI som grunn til å erstatte alle eldre systemer på én gang.
For finansinstitusjoner i Singapore beskriver Monetary Authority of Singapore (MAS), landets sentralbank og finansregulator, forventninger til tilsyn, risikostyringssystemer og kontroll gjennom hele AI-livssyklusen.21
31 MAS viser også til et bransjeutviklet verktøy som skal hjelpe finansinstitusjoner med å gjøre AI-risikostyring operativ.
18
For virksomheter er den praktiske lærdommen å avklare ansvar før lansering. Utpek eiere for forretningsresultatet, dataene, modellen, infrastrukturen og håndtering av hendelser. Bestem når løsningen skal vurderes og godkjennes, hvordan den skal overvåkes, og når ansatte skal gripe inn eller tjenesten settes på pause. Styring har størst verdi når den påvirker valg i utforming og utrulling – ikke bare når den legges til som siste godkjenning.
Det er ikke nok å velge et datasenterland for å avklare hvem som har kontroll over data. Jurisdiksjon og andre forhold rundt datatilgang kan også spille inn.33 Før utrulling bør virksomheten kartlegge hvilke data som behandles, og hvor de beveger seg – inkludert driftskopier som logger og sikkerhetskopier.
Gå gjennom hvilke jurisdiksjoner og tilgangsordninger som gjelder for tjenesten. Bygg deretter godkjente regler for plassering og overføring inn i rutinene for utrulling og brukerstøtte.
Kravene varierer mellom virksomheter og bruksområder. Målet er ikke å anta at all AI må kjøre lokalt, men å ta bevisste valg om plassering og tilgang i tråd med kravene som gjelder.
Mange virksomheter må støtte etablerte forretningssystemer i virtuelle maskiner samtidig som de tar i bruk containerbaserte tjenester. Rapportering fra APJ beskriver hvordan virksomheter kombinerer virtualisering og containere i takt med at hybride IT-miljøer blir vanligere, og peker samtidig på behovet for nye ferdigheter og arbeidsmåter.3
En praktisk tilnærming er å beholde eksisterende systemer på virtuelle maskiner der det fortsatt passer, og kjøre AI-tjenester i containere når det er hensiktsmessig. Koble dem sammen gjennom styrte data-grensesnitt og API-er, og bruk felles praksis for identitet, sikkerhet, overvåking, sikkerhetskopiering og gjenoppretting.
En felles driftsmodell betyr felles kontroller og tydelig ansvar. Det betyr ikke at alle arbeidsbelastninger må bruke samme teknologi.
La forretning, data, plattform, sikkerhet, risikostyring og drift delta i samme leveranseprosess. Flytt et bruksområde til produksjon først når avhengigheter, kontroller og støtteordninger er klare. Etter lansering bør dere følge både forretningsresultatene og tjenestens stabilitet, kvalitet og kostnader. Bruk erfaringene til å forbedre maler for utrulling og driftsrutiner før neste bruksområde.
Formel 1-bildet illustrerer poenget: Modellen kan være motoren, men resten av systemet må også fungere sammen. Infrastruktur, styring, datapraksis og teamene som drifter tjenesten avgjør om AI kan levere stabilt etter at piloten er over.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Undersøkelser viser at 77–87 prosent av virksomhetene i Asia Stillehavsregionen og Japan ikke mener den lokale infrastrukturen er fullt klar for AI arbeidsbelastninger.
Undersøkelser viser at 77–87 prosent av virksomhetene i Asia Stillehavsregionen og Japan ikke mener den lokale infrastrukturen er fullt klar for AI arbeidsbelastninger. Flaskehalser i ytelse, spørsmål om sikkerhet og datajurisdiksjon, og krevende drift kan gjøre en vellykket pilot vanskelig å skalere.[2]
En tydelig produksjonsplan bør koble forretningsmål til infrastruktur, datastyring, sikkerhet og ansvar fra starten av.
Undersøkelser viser at 77–87 prosent av virksomhetene i Asia Stillehavsregionen og Japan ikke mener den lokale infrastrukturen er fullt klar for AI arbeidsbelastninger. Flaskehalser i ytelse, spørsmål om sikkerhet og datajurisdiksjon, og krevende drift kan gjøre en vellykket pilot vanskelig å skalere.[2] En tydelig...
Publisert avRedigert med GPT-6 LunaBilder generert med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are enterprises across Asia Pacific and Japan struggling to scale AI from pilots to production despite advanced models, with more than t. Article summary: The central problem is a production-readiness gap, not simply a shortage of powerful models: APJ reporting puts on-premises AI infrastructure unreadiness at 77%–87%, alongside concerns about governance and data sovereign. Topic tags: general, general web, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake n
En AI-modell kan gjøre det godt i en avgrenset test og likevel være langt fra klar for vanlig drift. I Asia-Stillehavsregionen og Japan (APJ) oppgir 77–87 prosent av virksomhetene at den lokale infrastrukturen ikke er fullt klargjort for AI-arbeidsbelastninger. I Singapore er tallet 77 prosent.2
14
Tallene peker på en større utfordring enn valg av modell: Ytelse, sikkerhet og kontroll over data, samt kompleksiteten ved å drifte AI på tvers av ulike miljøer. Skal prosjektene videre fra pilot, må disse forholdene planlegges sammen med bruksområdet – ikke som en opprydding etterpå.
En pilot kjøres ofte under kontrollerte forhold. Når løsningen skal inn i den daglige driften, møter den reelle dataflyter, eksisterende forretningssystemer, krav til stabilitet, sikkerhetskontroller og løpende kostnader. Modellen er bare én del av tjenesten.
Rapportering fra APJ trekker fram ytelsesflaskehalser, sikkerhet og datajurisdiksjon, og kompleksitet i utrulling og drift som utfordringer når AI skal tas i bruk utover hovedkontoret.2 Hvis dette behandles som separate infrastrukturprosjekter, kan virksomheten ende opp med en lovende prototype uten en tydelig og styrt vei videre.
Det er også viktig å forstå hva beredskapstallene måler: De bygger på spørreundersøkelser om infrastruktur, ikke en uavhengig gjennomgang av hver enkelt virksomhets evne til å ta AI i bruk.12 De viser en utbredt bekymring, men sier ikke nøyaktig hvilke AI-prosjekter som vil lykkes eller mislykkes.
Begynn med et konkret forretningsproblem. Avklar hva det vil si at løsningen fungerer godt i drift før dere bestemmer hvor og hvordan AI-en skal kjøres. Hvert bruksområde bør ha en ansvarlig forretningseier, et målbart resultat og tydelige forventninger til tjenestekvalitet, kostnader og håndtering av usikre resultater eller feil.
Kartlegg deretter hva løsningen er avhengig av: tilgang til og flyt av data, lagring, regnekraft, nettverkskapasitet, koblinger til eksisterende systemer, sikkerhetskontroller og driftsstøtte. Test avhengighetene under forhold som ligner forventet bruk. Da blir det enklere å finne ut om begrensningen ligger i modellen, infrastrukturen, datatilgangen eller måten tjenesten driftes på.
Samordne AI-planen og infrastrukturplanen ut fra disse kravene. Oppgrader delene av miljøet som faktisk står i veien for bruksområdet, i stedet for å bruke AI som grunn til å erstatte alle eldre systemer på én gang.
For finansinstitusjoner i Singapore beskriver Monetary Authority of Singapore (MAS), landets sentralbank og finansregulator, forventninger til tilsyn, risikostyringssystemer og kontroll gjennom hele AI-livssyklusen.21
31 MAS viser også til et bransjeutviklet verktøy som skal hjelpe finansinstitusjoner med å gjøre AI-risikostyring operativ.
18
For virksomheter er den praktiske lærdommen å avklare ansvar før lansering. Utpek eiere for forretningsresultatet, dataene, modellen, infrastrukturen og håndtering av hendelser. Bestem når løsningen skal vurderes og godkjennes, hvordan den skal overvåkes, og når ansatte skal gripe inn eller tjenesten settes på pause. Styring har størst verdi når den påvirker valg i utforming og utrulling – ikke bare når den legges til som siste godkjenning.
Det er ikke nok å velge et datasenterland for å avklare hvem som har kontroll over data. Jurisdiksjon og andre forhold rundt datatilgang kan også spille inn.33 Før utrulling bør virksomheten kartlegge hvilke data som behandles, og hvor de beveger seg – inkludert driftskopier som logger og sikkerhetskopier.
Gå gjennom hvilke jurisdiksjoner og tilgangsordninger som gjelder for tjenesten. Bygg deretter godkjente regler for plassering og overføring inn i rutinene for utrulling og brukerstøtte.
Kravene varierer mellom virksomheter og bruksområder. Målet er ikke å anta at all AI må kjøre lokalt, men å ta bevisste valg om plassering og tilgang i tråd med kravene som gjelder.
Mange virksomheter må støtte etablerte forretningssystemer i virtuelle maskiner samtidig som de tar i bruk containerbaserte tjenester. Rapportering fra APJ beskriver hvordan virksomheter kombinerer virtualisering og containere i takt med at hybride IT-miljøer blir vanligere, og peker samtidig på behovet for nye ferdigheter og arbeidsmåter.3
En praktisk tilnærming er å beholde eksisterende systemer på virtuelle maskiner der det fortsatt passer, og kjøre AI-tjenester i containere når det er hensiktsmessig. Koble dem sammen gjennom styrte data-grensesnitt og API-er, og bruk felles praksis for identitet, sikkerhet, overvåking, sikkerhetskopiering og gjenoppretting.
En felles driftsmodell betyr felles kontroller og tydelig ansvar. Det betyr ikke at alle arbeidsbelastninger må bruke samme teknologi.
La forretning, data, plattform, sikkerhet, risikostyring og drift delta i samme leveranseprosess. Flytt et bruksområde til produksjon først når avhengigheter, kontroller og støtteordninger er klare. Etter lansering bør dere følge både forretningsresultatene og tjenestens stabilitet, kvalitet og kostnader. Bruk erfaringene til å forbedre maler for utrulling og driftsrutiner før neste bruksområde.
Formel 1-bildet illustrerer poenget: Modellen kan være motoren, men resten av systemet må også fungere sammen. Infrastruktur, styring, datapraksis og teamene som drifter tjenesten avgjør om AI kan levere stabilt etter at piloten er over.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Undersøkelser viser at 77–87 prosent av virksomhetene i Asia Stillehavsregionen og Japan ikke mener den lokale infrastrukturen er fullt klar for AI arbeidsbelastninger.
Undersøkelser viser at 77–87 prosent av virksomhetene i Asia Stillehavsregionen og Japan ikke mener den lokale infrastrukturen er fullt klar for AI arbeidsbelastninger. Flaskehalser i ytelse, spørsmål om sikkerhet og datajurisdiksjon, og krevende drift kan gjøre en vellykket pilot vanskelig å skalere.[2]
En tydelig produksjonsplan bør koble forretningsmål til infrastruktur, datastyring, sikkerhet og ansvar fra starten av.