Da ETH senere falt under 1 700 dollar, snudde lommeboken. Den 7. og 8. juni ble rundt 55,8 millioner dollar i USDC brukt til å kjøpe tilbake omtrent 57 000 ETH til en gjennomsnittspris nær 1 563 dollar per ETH . Det tilsvarer en rabatt på cirka 23–26 prosent sammenlignet med salgsprisen.

Tilbakekjøpet utgjorde omtrent halvparten av den opprinnelige ETH-beholdningen målt i antall tokens, men bare rundt 39 prosent målt i verdi. Det innebar at investoren fortsatt satt igjen med en betydelig beholdning av stablecoins – noe enkelte analytikere tolket som mulig kapital til flere kjøp .

Markedet beskrev handelen som en klassisk «kjøp dippen»-strategi og en ny akkumulering etter salget .

Chun Wang flyttet ETH ut av Binance

På samme dag som ETH testet støtten rundt 1 500 dollar, ble en stor mengde ETH fjernet fra Binance av en lommebok knyttet til Chun Wang, medgrunnlegger av den store mining-poolen F2Pool.

Blokkjede-data fulgt av Arkham Intelligence og Lookonchain viser at lommeboken tok ut 17 560 ETH, verdsatt til omtrent 28,67 millioner dollar, fra Binance i løpet av et tidsrom på 16 timer 6. juni . Tidspunktet gjorde at mange markedsaktører tolket transaksjonen som et mulig kjøpssignal, men selve hensikten med overføringen er ikke bekreftet .

En separat rapport viste også at ytterligere 9 719 ETH, verdt rundt 16,16 millioner dollar, ble tatt ut av Binance og satt inn i DeFi-protokollen Spark . Slike overføringer reduserer mengden ETH som er umiddelbart tilgjengelig på børser.

Bevegelsen var heller ikke et enkeltstående tilfelle. I slutten av mars 2026 tok den samme lommeboken ut 9 000 ETH, verdt rundt 17,86 millioner dollar, fra Binance og satte dem inn i Aave . Den kjente beholdningen var da nær 80 000 ETH . Mønsteret kan tyde på en preferanse for selvforvaring eller avkastningsgivende DeFi-protokoller fremfor oppbevaring på sentraliserte børser .

Lommebok knyttet til Pando Rings-hackeren kjøpte for 10 millioner dollar

Den mest uventede transaksjonen kom fra en lommebok knyttet til Pando Rings-angrepet i november 2022. Angrepet utnyttet en sårbarhet i prosjektets prisorakel, og tapene ble omtalt som rundt 20 millioner dollar .

5. og 6. juni byttet lommeboken, identifisert som 0x303…3d9F, 10 millioner DAI mot 6 243 ETH. Gjennomsnittsprisen var omtrent 1 602 dollar per ETH, noe som gjorde handelen verdt rundt 10 millioner dollar .

Lookonchain og flere kryptomedier beskrev dette som lommebokens første betydelige aktivitet siden det opprinnelige angrepet . Fordi kjøpet skjedde midt under ETH-fallet, spredte fortellingen om at «selv hackeren kjøper dippen» seg raskt.

Det er likevel viktig å skille mellom det som kan observeres på blokkjeden, og hvem som faktisk kontrollerer lommeboken. Dataene viser at en lommebok knyttet til angrepet kjøpte ETH; de beviser ikke nødvendigvis identiteten eller motivasjonen til personen bak transaksjonen.

Lavere børsbeholdninger gir næring til langsiktig-hold-fortellingen

Kjøpene i juni skjedde mot et bredere bakteppe. Gjennom 2025 og inn i 2026 hadde ETH-beholdningene på kryptobørser falt mot flerårige bunnivåer.

Data fra flere analyseaktører viste at Binance’ ETH-reserver tidlig i 2026 var på nivåer som ikke var sett siden 2016. Samlet skal ETH-beholdninger på sentraliserte børser ha falt fra rundt 31 millioner ETH til cirka 14,8 millioner ETH, en nedgang på mer enn 52 prosent fra toppnivåene .

Analytikere har tolket slike uttak som et mulig tegn på langsiktig tro blant hvaler og institusjoner. Når ETH flyttes fra børser til kald lagring eller DeFi-protokoller, kan det bety at eierne ikke forbereder et umiddelbart salg . Det er imidlertid ikke en sikker indikator: ETH kan også flyttes av hensyn til sikkerhet, utlån, belåning eller annen likviditetsstyring.

En hval som hadde vært inaktiv i tre år, ble også aktiv igjen 5. juni. Adressen hadde 38 554 ETH, før den satte 20 000 ETH inn i Aave V3 og lånte 34 millioner USDT. Midlene ble deretter brukt i en belånt kjøpssløyfe som økte ETH-eksponeringen .

Påstanden om at børsreservene falt med 475 000 ETH på én enkelt dag, som er gjentatt i enkelte fremstillinger, kunne derimot ikke bekreftes uavhengig i det tilgjengelige kildematerialet. Den langsiktige nedgangen i børsbeholdningene er bedre dokumentert enn dette spesifikke dagstallet.

Det som ikke kunne verifiseres

En separat del av fortellingen gjelder en BIT-tilknyttet belånt long-posisjon med omtrent 78 millioner dollar i urealisert tap. Denne opplysningen kunne ikke bekreftes med en kilde i gjennomgangen.

Påstanden bør derfor behandles som ubekreftet og bør ikke brukes som et etablert faktum i analysen av Ethereum-bevegelsene i juni 2026.

Prispress og akkumulering samtidig

Transaksjonene fra den første uken i juni viser et tydelig sprik mellom kursutviklingen og aktiviteten hos enkelte store lommebøker. ETH-prisen svekket seg kraftig, mens en tidlig investor kjøpte tilbake ETH, en F2Pool-tilknyttet lommebok flyttet store mengder fra Binance, og en lommebok knyttet til Pando Rings-angrepet gikk inn rundt 1 600 dollar.

Dette kan tolkes som sterk kjøpsvilje blant aktører med høy risikotoleranse og lang tidshorisont. Det betyr likevel ikke at en varig prisoppgang er sikret. Om akkumuleringen faktisk blir starten på en bredere vending, vil avhenge av etterspørselen i markedet og andre faktorer som ikke kan leses direkte ut av enkelttransaksjoner.

Da ETH senere falt under 1 700 dollar, snudde lommeboken. Den 7. og 8. juni ble rundt 55,8 millioner dollar i USDC brukt til å kjøpe tilbake omtrent 57 000 ETH til en gjennomsnittspris nær 1 563 dollar per ETH . Det tilsvarer en rabatt på cirka 23–26 prosent sammenlignet med salgsprisen.

Tilbakekjøpet utgjorde omtrent halvparten av den opprinnelige ETH-beholdningen målt i antall tokens, men bare rundt 39 prosent målt i verdi. Det innebar at investoren fortsatt satt igjen med en betydelig beholdning av stablecoins – noe enkelte analytikere tolket som mulig kapital til flere kjøp .

Markedet beskrev handelen som en klassisk «kjøp dippen»-strategi og en ny akkumulering etter salget .

Chun Wang flyttet ETH ut av Binance

På samme dag som ETH testet støtten rundt 1 500 dollar, ble en stor mengde ETH fjernet fra Binance av en lommebok knyttet til Chun Wang, medgrunnlegger av den store mining-poolen F2Pool.

Blokkjede-data fulgt av Arkham Intelligence og Lookonchain viser at lommeboken tok ut 17 560 ETH, verdsatt til omtrent 28,67 millioner dollar, fra Binance i løpet av et tidsrom på 16 timer 6. juni . Tidspunktet gjorde at mange markedsaktører tolket transaksjonen som et mulig kjøpssignal, men selve hensikten med overføringen er ikke bekreftet .

En separat rapport viste også at ytterligere 9 719 ETH, verdt rundt 16,16 millioner dollar, ble tatt ut av Binance og satt inn i DeFi-protokollen Spark . Slike overføringer reduserer mengden ETH som er umiddelbart tilgjengelig på børser.

Bevegelsen var heller ikke et enkeltstående tilfelle. I slutten av mars 2026 tok den samme lommeboken ut 9 000 ETH, verdt rundt 17,86 millioner dollar, fra Binance og satte dem inn i Aave . Den kjente beholdningen var da nær 80 000 ETH . Mønsteret kan tyde på en preferanse for selvforvaring eller avkastningsgivende DeFi-protokoller fremfor oppbevaring på sentraliserte børser .

Lommebok knyttet til Pando Rings-hackeren kjøpte for 10 millioner dollar

Den mest uventede transaksjonen kom fra en lommebok knyttet til Pando Rings-angrepet i november 2022. Angrepet utnyttet en sårbarhet i prosjektets prisorakel, og tapene ble omtalt som rundt 20 millioner dollar .

5. og 6. juni byttet lommeboken, identifisert som 0x303…3d9F, 10 millioner DAI mot 6 243 ETH. Gjennomsnittsprisen var omtrent 1 602 dollar per ETH, noe som gjorde handelen verdt rundt 10 millioner dollar .

Lookonchain og flere kryptomedier beskrev dette som lommebokens første betydelige aktivitet siden det opprinnelige angrepet . Fordi kjøpet skjedde midt under ETH-fallet, spredte fortellingen om at «selv hackeren kjøper dippen» seg raskt.

Det er likevel viktig å skille mellom det som kan observeres på blokkjeden, og hvem som faktisk kontrollerer lommeboken. Dataene viser at en lommebok knyttet til angrepet kjøpte ETH; de beviser ikke nødvendigvis identiteten eller motivasjonen til personen bak transaksjonen.

Lavere børsbeholdninger gir næring til langsiktig-hold-fortellingen

Kjøpene i juni skjedde mot et bredere bakteppe. Gjennom 2025 og inn i 2026 hadde ETH-beholdningene på kryptobørser falt mot flerårige bunnivåer.

Data fra flere analyseaktører viste at Binance’ ETH-reserver tidlig i 2026 var på nivåer som ikke var sett siden 2016. Samlet skal ETH-beholdninger på sentraliserte børser ha falt fra rundt 31 millioner ETH til cirka 14,8 millioner ETH, en nedgang på mer enn 52 prosent fra toppnivåene .

Analytikere har tolket slike uttak som et mulig tegn på langsiktig tro blant hvaler og institusjoner. Når ETH flyttes fra børser til kald lagring eller DeFi-protokoller, kan det bety at eierne ikke forbereder et umiddelbart salg . Det er imidlertid ikke en sikker indikator: ETH kan også flyttes av hensyn til sikkerhet, utlån, belåning eller annen likviditetsstyring.

En hval som hadde vært inaktiv i tre år, ble også aktiv igjen 5. juni. Adressen hadde 38 554 ETH, før den satte 20 000 ETH inn i Aave V3 og lånte 34 millioner USDT. Midlene ble deretter brukt i en belånt kjøpssløyfe som økte ETH-eksponeringen .

Påstanden om at børsreservene falt med 475 000 ETH på én enkelt dag, som er gjentatt i enkelte fremstillinger, kunne derimot ikke bekreftes uavhengig i det tilgjengelige kildematerialet. Den langsiktige nedgangen i børsbeholdningene er bedre dokumentert enn dette spesifikke dagstallet.

Det som ikke kunne verifiseres

En separat del av fortellingen gjelder en BIT-tilknyttet belånt long-posisjon med omtrent 78 millioner dollar i urealisert tap. Denne opplysningen kunne ikke bekreftes med en kilde i gjennomgangen.

Påstanden bør derfor behandles som ubekreftet og bør ikke brukes som et etablert faktum i analysen av Ethereum-bevegelsene i juni 2026.

Prispress og akkumulering samtidig

Transaksjonene fra den første uken i juni viser et tydelig sprik mellom kursutviklingen og aktiviteten hos enkelte store lommebøker. ETH-prisen svekket seg kraftig, mens en tidlig investor kjøpte tilbake ETH, en F2Pool-tilknyttet lommebok flyttet store mengder fra Binance, og en lommebok knyttet til Pando Rings-angrepet gikk inn rundt 1 600 dollar.

Dette kan tolkes som sterk kjøpsvilje blant aktører med høy risikotoleranse og lang tidshorisont. Det betyr likevel ikke at en varig prisoppgang er sikret. Om akkumuleringen faktisk blir starten på en bredere vending, vil avhenge av etterspørselen i markedet og andre faktorer som ikke kan leses direkte ut av enkelttransaksjoner.