AnswersPublished23 sources
r/opensource forbyr AI-relaterte prosjekter: Dette betyr reglene
Regelen fra 24. oktober avviser prosjekter som bruker AI, er laget av AI eller er ment for AI. Moderator Wolvereness viste til rundt 20 daglige forespørsler om unntak, men sa at AI funksjoner som automatisk teksting kan vurderes annerledes når de brukes til tilgjengelighet.
Publisert avRedigert med GPT-6 LunaBilder generert med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Regelen fra 24. oktober avviser prosjekter som bruker AI, er laget av AI eller er ment for AI.
- Moderator Wolvereness viste til rundt 20 daglige forespørsler om unntak, men sa at AI funksjoner som automatisk teksting kan vurderes annerledes når de brukes til tilgjengelighet.
- Reglene møtte kritikk og førte til opprettelsen av et konkurrerende subreddit. Kildene som er tilgjengelige, bekrefter ikke påstander om koordinert X brigadering eller alle rapporterte tall for stemmer og kommentarer.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What rules did r/opensource moderator Wolvereness announce in the October 24 post “Your tokens aren’t valuable: No more AI” concerning proje. Article summary: Wolvereness’s October 24 announcement broadly barred projects that “use AI,” are “made by AI,” or are “intended for AI,” saying present-day AI was incompatible with the r/opensource community’s ethos. The announcement tr. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Et Reddit-forum for åpen kildekode-prosjekter har innført et bredt forbud mot AI-relatert innhold. I en kunngjøring 24. oktober skrev moderator Wolvereness at prosjekter som «bruker AI», er «laget av AI» eller er «ment for AI», ikke er velkomne i r/opensource. Begrunnelsen var at AI slik teknologien fungerer i dag, ikke passer med fellesskapets verdier. 1
2
6
Det er altså ikke bare AI-skrevet kode som omfattes. Etter ordlyden ser også et menneskeskrevet verktøy laget for AI – for eksempel et MCP-verktøy – ut til å falle inn under regelen. Omtale av regelverket sier uttrykkelig at slike verktøy ikke slipper til. 2
6
Flere krav enn et AI-forbud
Prosjekter som skulle løftes fram i forumet, måtte også ha vært aktivt vedlikeholdt i minst ett år, ha flere bidragsytere og allerede ha et etablert fellesskap. Noen omtaler konkretiserer kravet til omtrent tre bidragsytere. 2
7
Ifølge rapporteringen kunne kontoer som var yngre enn ett år, ikke legge ut innlegg, og personer som ikke skrev på engelsk, ble vist videre til andre fellesskap. 1
4 En konto på X som gjenga kunngjøringen, nevnte også et krav om betydelige bidrag på Reddit. Den opplysningen er imidlertid ikke uavhengig bekreftet i den øvrige tilgjengelige dekningen.
13
Kildene fastslår ikke nøyaktig hvilke regler som gjaldt for å rekruttere bidragsytere, eller om registrerte ideelle organisasjoner hadde et særskilt unntak. Det bør derfor ikke behandles som bekreftede deler av regelverket.
Forbudet styrte hva som kunne promoteres i akkurat r/opensource. Ifølge omtalen forbød det ikke prosjektenes kode og hindret heller ikke utviklerne i å dele dem andre steder. 4
Moderatorene får stort rom for skjønn
Wolvereness viste til rundt 20 meldinger om dagen der folk ba om unntak for det kunngjøringen omtalte som «slop-prosjekter og engangskontoer». På spørsmål om hvordan man objektivt kunne avgjøre om et prosjekt brukte AI, svarte moderatoren at det ikke fantes noen slik test. Regelen skulle gi moderatorene rom til å fjerne det de vurderte som uønsket innhold. 3
20
Det skjønnsrommet ble en viktig del av kritikken. Noen stilte spørsmål ved om den brede formuleringen kunne ramme legitime prosjekter med åpen kildekode, også arbeid knyttet til Linux. Andre reagerte på at prosjekter som vedlikeholdes av én person, kunne bli utestengt fra forumet, og på at språkkravet gjorde engelsk til en terskel for deltakelse. 17
28
29
Linux ble et særlig synlig eksempel i debatten. En omtale sier at Linus Torvalds nylig hadde brukt Claude Code som hjelp i arbeid med Linux-kjernen. Kritikere spurte hvordan regelen skulle anvendes på Linux-relaterte prosjekter, men de tilgjengelige kildene dokumenterer ikke noen konkret avgjørelse fra moderatorene om Linux. 17
22
Unntak, reaksjoner og ubesvarte spørsmål
Forbudet ble ikke omtalt som et absolutt nei til enhver programvare med en AI-funksjon. Wolvereness sa at AI kunne være greit når det var en mindre del av programmet og tjente et tilgjengelighetsformål – for eksempel automatisk teksting. 1
20
Reglene utløste rask motstand. Ifølge omtalen ble et konkurrerende subreddit, r/TrueOpenSource, opprettet mens striden pågikk. Én opptelling oppga at diskusjonstråden hadde rundt 1 180 kommentarer morgenen etter kunngjøringen. 4
5 Påstander om koordinert brigadering fra X, en netto stemmescore på null eller rundt 1 400 kommentarer er ikke dokumentert i den tilgjengelige dekningen.
Kort oppsummert kombinerte r/opensource et vidtrekkende AI-forbud med krav til vedlikehold, prosjektets fellesskap, bidragsytere, kontoens alder og språk. Hvor langt regelen faktisk rakk, var delvis opp til moderatorene: Det fantes ingen objektiv test for AI-bruk, samtidig som det ble åpnet for skjønnsmessige unntak for enkelte tilgjengelighetsfunksjoner. 2
7
20
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "r/opensource forbyr AI-relaterte prosjekter: Dette betyr reglene"?
Regelen fra 24. oktober avviser prosjekter som bruker AI, er laget av AI eller er ment for AI.
What are the key points to validate first?
Regelen fra 24. oktober avviser prosjekter som bruker AI, er laget av AI eller er ment for AI. Moderator Wolvereness viste til rundt 20 daglige forespørsler om unntak, men sa at AI funksjoner som automatisk teksting kan vurderes annerledes når de brukes til tilgjengelighet.
What should I do next in practice?
Reglene møtte kritikk og førte til opprettelsen av et konkurrerende subreddit. Kildene som er tilgjengelige, bekrefter ikke påstander om koordinert X brigadering eller alle rapporterte tall for stemmer og kommentarer.