«Under the Hood»-verktøyet

Det nye verktøyet nås via en «Under the Hood»-side i appens innstillinger, og lar kvalifiserte brukere laste ned en JSON-fil med aggregerte kontostatistikker fra den siste kalendermåneden. Filen avslører eventuelle etiketter påført av X sine rangeringssystemer som kan begrense et innleggs eller en kontos synlighet – i praksis en offisiell skyggebannsjekker. Verktøyet viser hva hver etikett betyr og hvordan den påvirker rekkevidden. Tidlige brukere har rapportert om etiketter som «SPAM_HIGH_RECALL» som skjuler innlegg fra anbefalinger til ikke-følgere.

Kvalifikasjonskrav for den første piloten:

• En testgruppe med kontoer som er minst ett år gamle
• Kontoer som har postet 10 eller flere ganger den siste måneden

Ikke-tekniske brukere kan deretter mate JSON-dataene inn i en LLM sammen med X sitt GitHub-repo for tolkning.

Hva ble utelatt og hvorfor

Betydelige deler av algoritmen – inkludert sentrale operasjonelle vekter og nøyaktige konfigurasjonsinnstillinger – forblir fjernet. Crypto Briefing rapporterer at eksperten John Thickstun påpekte at disse utelatelsene begrenser utgivelsens praktiske åpenhet, fordi uavhengige forskere ikke fullt ut kan reprodusere algoritmens oppførsel eller revidere dens resultater uten disse dataene. X har ikke offentlig forklart hvorfor disse spesifikke komponentene ble holdt tilbake.

Bredere kontekst: X sin skiftende åpenhet etter å ha blitt privat

TechCrunch bemerket at kunngjøringen kommer mens X står overfor fornyet gransking av sin åpenhetspraksis siden Elon Musk tok plattformen privat i oktober 2022. Artikkelen refererer til en tidligere open source-satsing i januar 2026 som skjedde samtidig som X sto overfor en åpenhetsbot og kontroverser rundt Grok AI-modellen. Som et privat selskap er X ikke underlagt de samme obligatoriske opplysningskravene som børsnoterte firmaer, noe som har tillatt det å operere med langt mindre formell åpenhet enn det gamle Twitter – noe som gjør frivillige utgivelser som denne både bemerkelsesverdige og ufullstendige, ettersom kritikere hevder at de fjernede parameterne undergraver det uttalte målet om full åpenhet.

«Under the Hood»-verktøyet

Det nye verktøyet nås via en «Under the Hood»-side i appens innstillinger, og lar kvalifiserte brukere laste ned en JSON-fil med aggregerte kontostatistikker fra den siste kalendermåneden. Filen avslører eventuelle etiketter påført av X sine rangeringssystemer som kan begrense et innleggs eller en kontos synlighet – i praksis en offisiell skyggebannsjekker. Verktøyet viser hva hver etikett betyr og hvordan den påvirker rekkevidden. Tidlige brukere har rapportert om etiketter som «SPAM_HIGH_RECALL» som skjuler innlegg fra anbefalinger til ikke-følgere.

Kvalifikasjonskrav for den første piloten:

• En testgruppe med kontoer som er minst ett år gamle
• Kontoer som har postet 10 eller flere ganger den siste måneden

Ikke-tekniske brukere kan deretter mate JSON-dataene inn i en LLM sammen med X sitt GitHub-repo for tolkning.

Hva ble utelatt og hvorfor

Betydelige deler av algoritmen – inkludert sentrale operasjonelle vekter og nøyaktige konfigurasjonsinnstillinger – forblir fjernet. Crypto Briefing rapporterer at eksperten John Thickstun påpekte at disse utelatelsene begrenser utgivelsens praktiske åpenhet, fordi uavhengige forskere ikke fullt ut kan reprodusere algoritmens oppførsel eller revidere dens resultater uten disse dataene. X har ikke offentlig forklart hvorfor disse spesifikke komponentene ble holdt tilbake.

Bredere kontekst: X sin skiftende åpenhet etter å ha blitt privat

TechCrunch bemerket at kunngjøringen kommer mens X står overfor fornyet gransking av sin åpenhetspraksis siden Elon Musk tok plattformen privat i oktober 2022. Artikkelen refererer til en tidligere open source-satsing i januar 2026 som skjedde samtidig som X sto overfor en åpenhetsbot og kontroverser rundt Grok AI-modellen. Som et privat selskap er X ikke underlagt de samme obligatoriske opplysningskravene som børsnoterte firmaer, noe som har tillatt det å operere med langt mindre formell åpenhet enn det gamle Twitter – noe som gjør frivillige utgivelser som denne både bemerkelsesverdige og ufullstendige, ettersom kritikere hevder at de fjernede parameterne undergraver det uttalte målet om full åpenhet.