LinkedIn fjerner sitt eget omskrivingsverktøy

I samme omgang fjernet LinkedIn knappen «Enhance with AI», som tidligere ble promotert på hvert innlegg . Verktøyet kunne skrive om teksten for brukeren. Nå erstattes det av et enklere korrekturverktøy som bare foreslår mindre språklige forbedringer .

Plattformen har også blokkert omfattende automatisering og strammet inn mot verktøy som legger igjen automatiske kommentarer . Målet er å begrense innlegg, kommentarer og engasjement som ser ut til å være produsert i stor skala uten et tydelig personlig eller faglig perspektiv.

LinkedIn sier ikke at all bruk av AI er forbudt. Det er særlig generisk, repetitivt og innholdsfattig materiale som skal få mindre spredning. Innlegg som systemene klassifiserer som slikt innhold, kan fortsatt være synlige for forfatterens eget nettverk, men blir ikke anbefalt like bredt i feeden . LinkedIn har oppgitt en treffsikkerhet på 94 prosent i tidlige tester .

Hvor omfattende er problemet?

Tallene tyder på at LinkedIn er blant de mest AI-mettede sosiale plattformene.

En studie fra AI-deteksjonsselskapet Pangram Labs, publisert i juli 2026, analyserte rundt én million innlegg fra LinkedIn, X, Medium, Reddit og Substack i perioden april–juni. Studien fant at 41 prosent av LinkedIns langinnlegg – definert som innlegg på over 250 ord – var fullstendig AI-genererte. Det var den høyeste andelen blant plattformene som ble undersøkt .

LinkedIn utgjorde omtrent en tredel av materialet i undersøkelsen, men sto for 62 prosent av alle AI-genererte langinnlegg som ble oppdaget på tvers av de fem plattformene . En separat studie fra Originality.ai anslo i 2025 at 53,7 prosent av langinnleggene på LinkedIn sannsynligvis var AI-genererte .

Tallene er estimater fra AI-detektorer, og må derfor ikke tolkes som en direkte telling av hvert eneste innlegg. Likevel peker de i samme retning: Profesjonelle strømmer fylles av tekster som høres polerte ut, men som ofte mangler konkrete erfaringer, særpreg og en tydelig avsender.

Slik svarer de andre plattformene

LinkedIns grep er del av en bredere endring i hvordan sosiale medier håndterer syntetisk innhold.

• TikTok har den mest omfattende AI-politikken blant de store plattformene per midten av 2026. Tjenesten krever merking av syntetisk innhold og fjernet 51 618 AI-videoer uten merking i andre halvdel av 2025 – en økning på 340 prosent fra året før. Rundt 8 600 kontoer ble permanent utestengt . 10. juli 2026 passerte TikTok tre milliarder merkede AI-genererte videoer .
• Meta, som eier Facebook og Instagram, tok i bruk mer avanserte interne AI-systemer for innholdsmoderering i mars 2026. Selskapet har også brukt AI til å stenge et stort antall kontoer på de to plattformene . I juli fjernet Meta bildegenereringsfunksjonen «Muse» fra Instagram etter kraftig kritikk .
• X, tidligere Twitter, hadde ifølge Pangram 23,9 prosent fullstendig AI-skrevne langinnlegg. Ytterligere 22,9 prosent var AI-assisterte . Plattformen reduserer synligheten til innlegg som mistenkes for å være AI-genererte.
• YouTube har krav om merking av syntetisk innhold, på linje med TikTok. Brudd på reglene kan blant annet føre til at innholdet ikke lenger kan tjene penger .

En skanning fra Stanford Internet Observatory av 14 milliarder indekserte nettsider fant dessuten at 58 prosent av nyinnholdet på nettet i 2026 viser kjennetegn på AI-generering .

Plattformene skal rydde i en flom de selv har vært med på å skape

Det paradoksale er tydelig: De samme selskapene som nå forsøker å begrense AI-søppel, har samtidig bygget inn verktøy som gjør det enkelt å produsere mer innhold raskere.

For LinkedIn betyr den nye knappen derfor mer enn en vanlig rapporteringsfunksjon. Den gir brukerne en rolle i modereringen, samtidig som selskapet samler inn signaler til egne deteksjonssystemer. Om det er nok til å gjenopprette tilliten til feeden, gjenstår å se – særlig når plattformen fortsatt tillater AI-assistert skriving så lenge teksten har et reelt faglig innhold og en personlig stemme.

LinkedIn fjerner sitt eget omskrivingsverktøy

I samme omgang fjernet LinkedIn knappen «Enhance with AI», som tidligere ble promotert på hvert innlegg . Verktøyet kunne skrive om teksten for brukeren. Nå erstattes det av et enklere korrekturverktøy som bare foreslår mindre språklige forbedringer .

Plattformen har også blokkert omfattende automatisering og strammet inn mot verktøy som legger igjen automatiske kommentarer . Målet er å begrense innlegg, kommentarer og engasjement som ser ut til å være produsert i stor skala uten et tydelig personlig eller faglig perspektiv.

LinkedIn sier ikke at all bruk av AI er forbudt. Det er særlig generisk, repetitivt og innholdsfattig materiale som skal få mindre spredning. Innlegg som systemene klassifiserer som slikt innhold, kan fortsatt være synlige for forfatterens eget nettverk, men blir ikke anbefalt like bredt i feeden . LinkedIn har oppgitt en treffsikkerhet på 94 prosent i tidlige tester .

Hvor omfattende er problemet?

Tallene tyder på at LinkedIn er blant de mest AI-mettede sosiale plattformene.

En studie fra AI-deteksjonsselskapet Pangram Labs, publisert i juli 2026, analyserte rundt én million innlegg fra LinkedIn, X, Medium, Reddit og Substack i perioden april–juni. Studien fant at 41 prosent av LinkedIns langinnlegg – definert som innlegg på over 250 ord – var fullstendig AI-genererte. Det var den høyeste andelen blant plattformene som ble undersøkt .

LinkedIn utgjorde omtrent en tredel av materialet i undersøkelsen, men sto for 62 prosent av alle AI-genererte langinnlegg som ble oppdaget på tvers av de fem plattformene . En separat studie fra Originality.ai anslo i 2025 at 53,7 prosent av langinnleggene på LinkedIn sannsynligvis var AI-genererte .

Tallene er estimater fra AI-detektorer, og må derfor ikke tolkes som en direkte telling av hvert eneste innlegg. Likevel peker de i samme retning: Profesjonelle strømmer fylles av tekster som høres polerte ut, men som ofte mangler konkrete erfaringer, særpreg og en tydelig avsender.

Slik svarer de andre plattformene

LinkedIns grep er del av en bredere endring i hvordan sosiale medier håndterer syntetisk innhold.

• TikTok har den mest omfattende AI-politikken blant de store plattformene per midten av 2026. Tjenesten krever merking av syntetisk innhold og fjernet 51 618 AI-videoer uten merking i andre halvdel av 2025 – en økning på 340 prosent fra året før. Rundt 8 600 kontoer ble permanent utestengt . 10. juli 2026 passerte TikTok tre milliarder merkede AI-genererte videoer .
• Meta, som eier Facebook og Instagram, tok i bruk mer avanserte interne AI-systemer for innholdsmoderering i mars 2026. Selskapet har også brukt AI til å stenge et stort antall kontoer på de to plattformene . I juli fjernet Meta bildegenereringsfunksjonen «Muse» fra Instagram etter kraftig kritikk .
• X, tidligere Twitter, hadde ifølge Pangram 23,9 prosent fullstendig AI-skrevne langinnlegg. Ytterligere 22,9 prosent var AI-assisterte . Plattformen reduserer synligheten til innlegg som mistenkes for å være AI-genererte.
• YouTube har krav om merking av syntetisk innhold, på linje med TikTok. Brudd på reglene kan blant annet føre til at innholdet ikke lenger kan tjene penger .

En skanning fra Stanford Internet Observatory av 14 milliarder indekserte nettsider fant dessuten at 58 prosent av nyinnholdet på nettet i 2026 viser kjennetegn på AI-generering .

Plattformene skal rydde i en flom de selv har vært med på å skape

Det paradoksale er tydelig: De samme selskapene som nå forsøker å begrense AI-søppel, har samtidig bygget inn verktøy som gjør det enkelt å produsere mer innhold raskere.

For LinkedIn betyr den nye knappen derfor mer enn en vanlig rapporteringsfunksjon. Den gir brukerne en rolle i modereringen, samtidig som selskapet samler inn signaler til egne deteksjonssystemer. Om det er nok til å gjenopprette tilliten til feeden, gjenstår å se – særlig når plattformen fortsatt tillater AI-assistert skriving så lenge teksten har et reelt faglig innhold og en personlig stemme.