Selena Gomez og moren saksøkt for 1,2 millioner dollar – anklaget for svindel med psykisk helse-selskapet Wondermind

Den 13. august 2026 innleverte to investeringsselskaper – Wondermind SRS 44 og Bespoke Wondermind SPV – et føderalt søksmål i Delaware mot Selena Gomez, moren Mandy Teefey, medgründer Daniella Pierson og Wondermind Global Inc., der de anklager dem for verdipapirsvindel og kontraktsbrudd knyttet til psykisk helse-startupen Wondermind . Søksmålet gir en detaljert fremstilling av hva investorene mener gikk galt i et selskap som én gang hadde en verdivurdering på 95 millioner dollar og ryggdekning fra en global popstjerne.

Hva var Wondermind ment å være?

Wondermind ble lansert i 2021 (nettsiden gikk live i oktober 2022) og ble presentert som en «mental fitness»-medieplattform – et nettsamfunn som skulle tilby verktøy, øvelser, ressurser og daglig innhold for å gjøre psykisk helsevern mer tilgjengelig og destigmatisere psykiske lidelser . Selskapets medgründere inkluderte Selena Gomez (oppført som medgründer, «chief impact officer» og leder for markedsføring), moren Mandy Teefey og Daniella Pierson, grunnlegger av The Newsette.

Oppstarten hadde seriøs stjernestatus og en ambisiøs visjon. Wondermind samlet inn omtrent 5 millioner dollar totalt, blant annet fra Serena Williams' venturekapitalfirma Serena Ventures, som verdsatte det inntektsløse selskapet til 100 millioner dollar . Investorene ble fortalt at Gomez – som har over 500 millioner følgere på sosiale medier – skulle «aktivt bygge» merkevaren og bruke den enorme tilhengerskaren sin til å promotere plattformen . Selskapet lovet også en mobilapp som skulle «gamifisere» mental trening .

De spesifikke anklagene om svindel og kontraktsbrudd

Søksmålet hevder at Gomez, Teefey og Pierson kom med falske fremstillinger av selskapets infrastruktur, ledelse og partnerskap . Ifølge klagen:

• Appen ble aldri bygget. Til tross for offentlige løfter, blant annet på South by Southwest-festivalen i mars 2024 om at en app var på vei, ble den aldri noe av .
• Gomez oppfylte ikke markedsføringsoppgavene sine. Søksmålet beskriver «en fullstendig forsømmelse av hennes plikter» og sier at hun «ikke møtte opp» . Investorene hevder de investerte basert på forventningen om at Gomez skulle bruke kjendisstatusen sin til å bygge merkevaren.
• Investorenes penger finansierte en kollapsende virksomhet. Saksøkerne hevder at mens oppstarten stille kollapset innenfra, fortsatte pengene deres å strømme inn. Klagen anklager spesifikt Teefey for å ha slitt med et rusproblem, noe som ikke ble opplyst til investorene .
• Viktige partnerskap og initiativ fantes aldri. Søksmålet hevder at potensielle partnerskap, annonseavtaler, kjendisforsider og andre store forretningsmuligheter som ble frontet overfor investorene, aldri var reelle .
• Den økonomiske og operasjonelle tilstanden ble skjult. De saksøkte anklages for å ha skjult selskapets sanne tilstand for investorene i over tre år .

Hvordan investorene sier de endelig fikk vite sannheten

Saksøkerne sier de først fikk vite om Wonderminds alvorlige indre problemer fra en avslørende artikkel publisert av The Cut i september 2025 . Frem til da ble de holdt i mørket om selskapets forfall, Teefeys angivelige personlige problemer og det faktum at Gomez i stor grad hadde trukket seg fra virksomheten .

Ifølge søksmålet: «I tre år, mens selskapet stille kollapset rundt dem, sa ikke én av gründerne, lederne eller styremedlemmene et ord til investorene hvis penger finansierte kollapsen.» The Cut-artikkelen skal ha beskrevet et giftig arbeidsmiljø, et ledelsesvakuum og en oppstart i «fullstendig uorden».

Hva saksøkerne krever

Investorene søker å få tilbake hele investeringen på 1,2 millioner dollar, i tillegg til ubestemte skader for verdipapirsvindel og kontraktsbrudd . De ber også retten om å holde de saksøkte ansvarlige for tapene de har lidt som følge av den påståtte hemmeligholdelsen og feilaktige fremstillingene .

Den større sammenhengen med kjendisstøttede startups

Wondermind-søksmålet er en del av et større mønster i kjendisgründerverdenen. Investorer satser ofte på stjernestatus, i håp om at en berømt gründers publikum vil oversettes til fart og inntekter. Klagen argumenterer for at Gomezs involvering var sentral i avtalen – og at da hun trakk seg uten å informere investorene, kollapset hele verdiforslaget.

Det er verdt å merke seg at alle anklagene i søksmålet på dette tidspunktet er ubeviste. De saksøkte har ennå ikke inngitt et tilsvar i retten, og ingen rettssaksdato er satt. Saken skal behandles i U.S. District Court for District of Delaware.