Solanas lommebøker utgjorde rundt 31 prosent av totalt 924 469 RWA-eiere på tvers av nettverkene. Dette var første gang en blokkjede passerte Ethereum i akkurat denne målevariabelen .
Utviklingen hadde bygget seg opp over flere måneder:
Fra tidligere nivåer økte Solanas RWA-eierbase med rundt 440 prosent på årsbasis, ifølge Token Terminal-data omtalt i en rapport fra april 2026 . Ved inngangen til 2026 hadde nettverket rundt 126 000 RWA-eiere .
Solana har ikke bare fått flere eiere. Den samlede verdien av de distribuerte tokeniserte realverdiene har også steget kraftig:
I den samme juni-målingen var 30-dagers overføringsvolum 4,40 milliarder dollar, en økning på 36 prosent. Antallet eiere steg 27 prosent i perioden .
Tallene beskriver en blokkjede der aktiviteten øker både gjennom nye produkter og gjennom et større antall lommebøker. De sier imidlertid ikke hvem som kontrollerer lommebøkene, eller om eierne er privatpersoner, selskaper eller institusjoner.
Selv om Solana har flest RWA-lommebøker, er Ethereum fortsatt klart størst målt i verdi.
Ethereum hadde rundt 16,6 milliarder dollar i distribuert RWA-verdi i den aktuelle perioden. Det tilsvarte en markedsandel på 52,85 prosent av markedet for tokeniserte realverdier . En annen markedsmåling anslo hele markedet til nær 34 milliarder dollar – mer enn en tredobling fra rundt 5,4 milliarder dollar ved inngangen til 2025. Ethereum sto for omtrent 60 prosent av denne verdien .
Tokeniserte amerikanske statsobligasjoner alene utgjorde rundt 15 milliarder dollar i den bredere markedsoversikten . Ethereum er også den viktigste plattformen for flere store produkter innen tokeniserte statsobligasjoner, private kredittprodukter og fond .
Sammenlignet med Solanas verdi på rundt 2,70 milliarder dollar betyr dette at Ethereum har omtrent seks ganger mer distribuert RWA-verdi, selv med rundt 30 prosent færre registrerte eiere .
Det er ikke nødvendigvis en selvmotsigelse. Det kan i stedet tyde på to ulike brukerprofiler og bruksområder.
Solanas fremgang drives av en kombinasjon av teknisk infrastruktur, nye aktivaklasser og samarbeid med aktører fra tradisjonell finans.
Blant de viktigste utviklingstrekkene er:
Solanas raske oppgjør, høye kapasitet og lave transaksjonskostnader trekkes ofte frem som grunner til at utstedere velger nettverket for tokeniserte finansprodukter .
Samtidig er det viktig å skille mellom teknisk egnethet og faktisk kapital. Ethereum har fortsatt den klart største beholdningen av tokeniserte aktiva, og nettverket huser en stor del av de mest kapitalintensive produktene .
Gjennomsnittsverdien per registrerte lommebok illustrerer forskjellen mellom nettverkene.
Med rundt 2,70 milliarder dollar fordelt på 285 971 Solana-lommebøker tilsvarer det cirka 9 400 dollar per lommebok. Ethereums 16,6 milliarder dollar fordelt på 199 191 lommebøker tilsvarer til sammenligning rundt 83 300 dollar per lommebok .
Dette er bare et grovt regnestykke. Én person kan kontrollere flere lommebøker, og én lommebok kan tilhøre en institusjon eller en tjenesteleverandør. Kildedataene identifiserer ikke eierne. Likevel er mønsteret forenlig med at Solana har fått en bredere og mer distribuert brukerbase, mens Ethereum har større og mer konsentrerte posisjoner.
For Solana kan en voksende eierbase skape nettverkseffekter: Flere brukere kan gjøre nettverket mer interessant for nye utstedere, som igjen kan trekke til seg flere brukere. Ethereum har på sin side en annen type tyngdekraft – en eksisterende kapitalpool på rundt 16,6 milliarder dollar som gjør nettverket attraktivt for store utstedelser .
Utviklingen i juni 2026 peker derfor ikke nødvendigvis mot at Solana har «slått» Ethereum på alle områder. Den viser heller at konkurransen måles på flere måter.
Solana leder i antall lommebøker og veksttempo. Nettverket har fått flere RWA-eiere enn Ethereum og opplever rask økning i både verdi, aktivitet og antall deltakere .
Ethereum leder fortsatt i samlet tokenisert verdi. Nettverket er fortsatt det viktigste tyngdepunktet for store fond, statsobligasjoner og andre institusjonelle produkter .
Det avgjørende fremover blir om Solanas vekst i antall eiere også kan omsettes til tilsvarende vekst i kapital og verdifulle produkter. Inntil videre ser Solana ut til å vinne kampen om bredde og distribusjon, mens Ethereum beholder ledelsen i dybde og kapital.