Hva ble sluppet?

Det nye GitHub-repositoriet (xai-org/x-algorithm) er omtrent 10–15 ganger større enn X' tidligere åpne kildekode-utgivelser. Det inkluderer modellkonfigurasjoner, filtre og vektparametrene som bestemmer hvilke innlegg som dukker opp i feeden din . Kildekoden for standard «For You»-tidslinjen er nå offentlig under den tillatelige Apache v2-lisensen, slik at utviklere og forskere kan inspisere hvordan innlegg hentes, rangeres og settes sammen til en personlig feed .

«Under the Hood»-verktøyet dukker opp som en ny underside i innstillingene. Brukere som har publisert minst ti innlegg den siste måneden, kan laste ned aggregerte statistikker som en JSON-fil med detaljer om eventuelle etiketter som har begrenset synligheten deres den siste kalendermåneden . Ifølge Coleman kan brukere deretter mate JSON-filen inn i en LLM (språkmodell) for å få en tolkning av hvordan algoritmen behandlet dem . Funksjonen rulles først ut som en pilot til kontoer som er minst ett år gamle, med planer om bredere tilgjengelighet .

Utviklere kan også sende inn pull requests til det offentlige GitHub-repositoriet, studere rangeringsmekanismene og kjøre deler av rangeringssystemet selv .

Hva ble utelatt (og hvorfor)

Utgivelsen utelater bevisst de Grok-baserte modereringssystemene som oppdager og filtrerer problematisk innhold. Coleman indikerte at disse systemene ble holdt tilbake for å forhindre at ondsinnede aktører skulle kunne reversere dem for å unngå oppdagelse .

Større sammenheng og begrunnelse

Grepet er et direkte svar på år med klager fra brukere og myndigheter om ugjennomsiktig shadowbanning, påstått politisk skjevhet i innholdsstyring og potensiell påvirkning på valg . Ved å gjøre rangeringslogikken revisjonsbar og tilby per-konto synlighetsdata, ønsker X å vise at systemene deres setter etiketter basert på regelbrudd og ikke politisk synspunkt. Coleman sa til TechCrunch at initiativet var ment å bygge tillit gjennom radikal åpenhet, og at selskapet slipper ting «folk vil bli ganske sjokkerte over at vi slipper» . Han posisjonerte verktøyet som en måte for brukere å uavhengig verifisere om de har blitt påvirket av rangeringssystemene, i stedet for å stole kun på X' offentlige uttalelser .

Hva ble sluppet?

Det nye GitHub-repositoriet (xai-org/x-algorithm) er omtrent 10–15 ganger større enn X' tidligere åpne kildekode-utgivelser. Det inkluderer modellkonfigurasjoner, filtre og vektparametrene som bestemmer hvilke innlegg som dukker opp i feeden din . Kildekoden for standard «For You»-tidslinjen er nå offentlig under den tillatelige Apache v2-lisensen, slik at utviklere og forskere kan inspisere hvordan innlegg hentes, rangeres og settes sammen til en personlig feed .

«Under the Hood»-verktøyet dukker opp som en ny underside i innstillingene. Brukere som har publisert minst ti innlegg den siste måneden, kan laste ned aggregerte statistikker som en JSON-fil med detaljer om eventuelle etiketter som har begrenset synligheten deres den siste kalendermåneden . Ifølge Coleman kan brukere deretter mate JSON-filen inn i en LLM (språkmodell) for å få en tolkning av hvordan algoritmen behandlet dem . Funksjonen rulles først ut som en pilot til kontoer som er minst ett år gamle, med planer om bredere tilgjengelighet .

Utviklere kan også sende inn pull requests til det offentlige GitHub-repositoriet, studere rangeringsmekanismene og kjøre deler av rangeringssystemet selv .

Hva ble utelatt (og hvorfor)

Utgivelsen utelater bevisst de Grok-baserte modereringssystemene som oppdager og filtrerer problematisk innhold. Coleman indikerte at disse systemene ble holdt tilbake for å forhindre at ondsinnede aktører skulle kunne reversere dem for å unngå oppdagelse .

Større sammenheng og begrunnelse

Grepet er et direkte svar på år med klager fra brukere og myndigheter om ugjennomsiktig shadowbanning, påstått politisk skjevhet i innholdsstyring og potensiell påvirkning på valg . Ved å gjøre rangeringslogikken revisjonsbar og tilby per-konto synlighetsdata, ønsker X å vise at systemene deres setter etiketter basert på regelbrudd og ikke politisk synspunkt. Coleman sa til TechCrunch at initiativet var ment å bygge tillit gjennom radikal åpenhet, og at selskapet slipper ting «folk vil bli ganske sjokkerte over at vi slipper» . Han posisjonerte verktøyet som en måte for brukere å uavhengig verifisere om de har blitt påvirket av rangeringssystemene, i stedet for å stole kun på X' offentlige uttalelser .