Hvorfor Bhutans første nasjonale økosystemregnskap er viktig

Skog, elver og jordsmonn bidrar til et lands økonomi, men mye av dette er vanskelig å få øye på i bruttonasjonalproduktet (BNP). Nå vil Bhutan gjøre naturens bidrag synligere. Under Climate Week i New York i september 2026 kunngjorde statsminister Tshering Tobgay at landets brutto økosystemprodukt (GEP) var anslått til om lag 6,2 milliarder amerikanske dollar for 2024. Bhutan er det første landet som tar i bruk målet på nasjonalt nivå.115

Hva sier tallet – og hva sier det ikke?

GEP setter en pengeverdi på økosystemtjenester som produseres i et bestemt område i løpet av en regnskapsperiode, vanligvis ett år.18 I Bhutan dreier det seg om bidrag fra blant annet skog, elver, jordsmonn og landskap.15 Bhutans statistikkbyrå har, med teknisk støtte fra Stanford, arbeidet med verdsettingstemaer som karbonbinding, vanntilførsel, tilbakeholdelse av sedimenter, jordbruk, skogbruk og turisme. Beskrivelsen av dette arbeidet viser ikke hvor mye hvert område bidro til det endelige anslaget.38

Stanford omtaler GEP-tallet som «omtrent dobbelt» så stort som Bhutans BNP.1 Sammenlignet med et oppgitt BNP på 3,35 milliarder dollar i 2024 er 6,2 milliarder omtrent 1,85 ganger så mye. Verdensbanken oppgir 3,58 milliarder dollar for 2025, men det er et annet år og derfor ikke en direkte sammenligning med GEP-anslaget for 2024.2830

Forskjellen betyr heller ikke at 6,2 milliarder dollar kan legges til BNP. GEP og BNP måler ulike sider ved økonomien, og noe produksjon som er avhengig av naturen, kan inngå i begge.18

Fra anslag til beslutningsgrunnlag

Det viktige ved Bhutans grep er at GEP ikke bare skal være et enkeltstående tall. Stanfords Natural Capital Alliance sier at organisasjonen samarbeider med landets myndigheter om et system som skal oppdatere målet jevnlig og bruke det til å forme og finansiere bærekraftig økonomisk vekst. Bhutans statistikkbyrå har også samlet fagfolk for å drøfte anslagene og prioriteringer for det videre arbeidet.1738

Det kan gi naturens bidrag en tydeligere plass når politiske valg skal tas. Kildene dokumenterer derimot ikke hvilke konkrete budsjett- eller investeringsbeslutninger GEP allerede har endret. Om målet får praktisk betydning, vil avhenge av hvordan de løpende regnskapene faktisk blir brukt.17

GEP kommer i tillegg til, ikke i stedet for, Bhutans idé om bruttonasjonallykke. Mens GEP verdsetter økosystemtjenester i penger, er bruttonasjonallykke en bredere måte å forstå framgang og livskvalitet på.121821 Stanford-forskeren Gretchen Daily beskrev sammenhengen slik: Menneskelig framgang og naturen er ikke motsetninger, men uløselig knyttet sammen.1

Bhutan er også ett av verdens svært få karbonnegative land, ifølge Verdensbanken – ikke det eneste.40 Og selv om Kina allerede har stått for omfattende utvikling og bruk av GEP, er Bhutans særtrekk at målet nå er tatt i bruk nasjonalt. Den virkelige prøven blir om det gjør naturens verdi synlig nok til å påvirke beslutninger over tid.117