Russland opplevde et netto territorielt tap for første gang siden august 2024. ISW vurderte at russiske styrker mistet kontrollen over 116 kvadratkilometer i april 2026 . En AFP-analyse av ISWs data bekreftet at dette var den første slike tilbakegangen siden midten av 2023
. Den russiske fremrykningshastigheten kollapset deretter fra år til år; ISW rapporterte at russiske styrker bare erobret 7,87 % like mye territorium i mai 2026 som de gjorde i mai 2025
.
Dette dramatiske skiftet ble drevet av vedvarende ukrainske motangrep på bakken, effektive angrep med middels rekkevidde mot russisk logistikk, og blokkeringen i februar 2026 av Russlands bruk av Starlink-terminaler i det okkuperte Ukraina . Resultatet er en frontlinje preget av ukrainsk initiativ snarere enn russisk press.
Til tross for fiaskoen på slagmarken, planlegger ikke Russland å gi seg. Bevisene peker mot en vinterkampanje, men dens karakter har fundamentalt endret seg fra en bakkeoffensiv til det den franske stiftelsen for strategisk forskning (FRS) kaller «tvingende statsdegradering» .
Ukrainas etterretning bekrefter planen. Den 3. april 2026 uttalte president Volodymyr Zelenskyj at etterretningsdokumenter viser at Russland aktivt planlegger en «andre fase» av sin vinteroperasjon, rettet mot «vannforsyningsanlegg, reservoarer, demninger, logistikk» og mer . Han advarte senere om «logistikkterror» da Russland rammet jernbaneinfrastruktur
.
Mållisten utvides utover energi. Analytikere fra RBC Ukraine rapporterte 11. juni 2026 at Kreml denne vinteren vil utvide mållisten sin til å omfatte jernbane- og vannsystemer . Den tenketanken Atlantic Council vurderte i februar at Putins strategi er i ferd med å skifte mot å «ødelegge Ukrainas infrastruktur og gjøre landet ubeboelig»
. FRS sin artikkel undersøkte spesifikt hvordan angrep mot infrastruktur om vinteren blir våpen, og noterte et skifte fra utmattelse på slagmarken til å straffe det sivile samfunnet
.
Dette er ikke bare spekulasjon. ISW observerte i slutten av februar 2026 at en massiv russisk angrepspakke så ut til å skifte prioritet fra energiinfrastruktur til vann- og jernbanesystemer for første gang . Målet er ikke et gjennombrudd på Donbas-fronten; det er å fryse, dehydrere og isolere ukrainske byer måneder før snøen faller.
Det mest kritiske spørsmålet er om Russland har kapasitet til å følge opp noen storstilt vinteroffensiv.
ISWs vurdering fra 6. februar 2026 inneholder en skarp advarsel: Den russiske militærledelsen planla sin sommeroffensiv 2026 på det tidspunktet, men analytikerne konkluderte med at den «sannsynligvis mangler tilstrekkelige reserver til både å forberede seg på en slik offensiv og å oppnå offensivens mål» . Denne vurderingen viste seg å være forutseende da vårkampanjen raknet. Nå må de samme begrensede reservene og utarmede avdelingene rekonstitueres for en vinterinnsats.
Den økonomiske situasjonen forverrer bildet. Russlands budsjettunderskudd var på svimlende 5,8 billioner rubler (omtrent 81 milliarder dollar) fra januar til april 2026 – mer enn en dobling fra året før. Finlands Bank advarer om at Russland står overfor sju sammenhengende år med høye budsjettunderskudd, noe landet ikke har sett siden 1999. Denne finansielle belastningen, drevet av sanksjoner, reduserte energiintekter og skyhøye militærutgifter, skaper en strategisk spenning: Kan et militærapparat som mislyktes i å nå sine begrensede vårmål med de reservene de hadde, nå orkestrere en vedvarende, fler-fronts vinterbombekampanje – noe som krever en jevn tilførsel av høypresisjonsammunisjon, ikke bare infanteri?
Overgangen fra en mislykket bakkeoffensiv til en vinter med terror er en strategisk justering født av nødvendighet. Ukrainske styrker stanset fremrykningen. De gjenerobret land. De avdekket den russiske hærens manglende evne til å bryte gjennom befestede linjer. Resultatet, slik ISW og et samstemmig kor av ekspertkilder nå bekrefter, er en ny fase av krigen: en der Russland vil forsøke å vinne ved å knekke Ukrainas vilje til å holde ut, snarere enn ved å erobre territorium.
Comments
0 comments