Pocketpair sier nei til KI-spill: «Spillerne vil ikke ha det»

«Spillerne vil ikke ha det»

Da Buckley ble spurt om den avgjørende grunnen bak Pocketpairs avvisning av generativ KI, var svaret kort: «Spillerne vil ikke ha det» . Han utdypet i et intervju med GamesRadar+: «Og hvis spillerne ikke vil ha det, så er vel det det, ikke sant? Ikke mye å diskutere» . Denne markedsbaserte begrunnelsen behandler spillerreaksjoner som det ultimate vetoet, et som veier tyngre enn potensielle kostnads- eller effektivitetsgevinster . Buckley bemerket at særlig vestlige spillere har en tendens til å mistro generativ KI i spill .

Generativ KI er ikke bærekraftig, ifølge Buckley

Buckley kalte dagens markedstrender som støtter generativ KI for «uholdbare» og spådde at teknologien ikke vil vare som en mainstream-praksis i spillindustrien . «Jeg kan personlig ikke forestille meg at det noen gang blir altfor fremtredende,» sa han i GamesRadar+-intervjuet . «Jeg er sikker på at noen gjør det. Det er ikke noe for oss.» Han la til at noen store selskaper kanskje bruker KI for å «spare tid», men at den strategien ikke samsvarer med Pocketpairs filosofi .

Steams krav om KI-merking skaper utfordringer

Steams oppdaterte retningslinjer, som krever at utgivere opplyser om KI-bruk i spillene sine, var en annen faktor Buckley trakk frem . Kravet skaper en byrde når det gjelder etterlevelse og en forbrukervendt gjennomsiktighetsrisiko som presser utviklere som er avhengige av generativ KI . Plattformpolitikken gjør det med andre ord vanskeligere for KI-avhengige spill å unngå omdømmeskade ved salgstidspunktet .

Pocketpairs kunstnere foretrekker å gjøre jobben selv

Buckley pekte også på preferansen til Pocketpairs interne kunstnere, som ønsker å skape sitt eget arbeid fremfor å stole på KI-generering . Studioets forpliktelse til menneskelig kreativitet er et spørsmål om intern kultur, ikke bare ekstern kommunikasjon . Denne kunstnerdrevne etosen forsterker den samme konklusjonen som markedssignalene gir: generativ KI passer ikke for Pocketpair .

Bakgrunnen: Palworld-KI-kontroversen

Pocketpair har gjentatte ganger blitt beskyldt for at Palworld selv brukte generativ KI til design av skapningene sine. Buckley og andre representanter for studioet har gjentatte ganger tilbakevist disse påstandene . «Det er uten tvil den største tingen som noen gang har blitt rettet mot oss, fortsatt den dag i dag,» sa Buckley. «Gå til ethvert Palworld-innlegg eller hvilken som helst nyhetsartikkel om Palworld, eller Reddit-innlegg, så vil du se noen si: 'Jeg hater dette selskapet. De bruker KI,' og det er fullstendig tull» . Studioets eksplisitte anti-KI-holdning fungerer delvis som en avvisning av disse vedvarende anklagene .

Retningslinjene for forlagsdivisjonen

Pocketpair lanserte en forlagsdivisjon i 2025 med en forpliktelse til å «hedre uavhengigheten og visjonen til utviklere», men med et klart unntak: ingen generativ KI, Web3 eller NFT-er . Buckley uttalte at divisjonen eksisterer for å støtte utviklere som deler Pocketpairs verdier, og forsterket at anti-KI-politikken gjelder uansett om Pocketpair opptrer som utvikler, forlegger, eller begge deler .

Hva dette betyr for utviklere som søker forlag

Buckleys budskap til utviklere som bruker generativ KI, er greit: Pocketpair er ikke en levedyktig forlagspartner for disse skaperne. «Det finnes mange forlag der ute [som vil snakke med deg], men vi er ikke den rette partneren for det» . For utviklere som prioriterer menneskedrevet kreativitet og ønsker å unngå omdømmerisikoen forbundet med KI-merking, tilbyr Pocketpairs forlagsdivisjon et klart alternativ .

Oppsummering

Pocketpairs avvisning av å bruke eller publisere generative KI-spill hviler på fire sammenhengende argumenter: sterk negativ spillerstemning, en tro på at dagens generative KI-trend er uholdbar, friksjon fra Steams regler for KI-merking, og en intern kultur der kunstnere foretrekker å skape sitt eget arbeid. Studioets kommunikasjonsdirektør oppsummerte det som en forretningsbeslutning drevet av hva spillerne faktisk ønsker – og av hva studioets eget team tror på .