Overføringen av makten ble imidlertid ikke sømløs. Ekspertrådet – det geistlige organet som etter grunnloven skal velge landets øverste leder – møttes fra 3. til 8. mars. Prosessen avdekket dype fraksjonsmotsetninger .

Et midlertidig ledelsesråd styrte en kort periode. Deretter sikret Mojtaba det nødvendige to tredels flertallet, noe som tydet på at de hardlinjede militære fraksjonene hadde fått overtaket. Han ble formelt kunngjort som øverste leder 9. mars .

Maktforfremmelsen var politisk praktisk, men teologisk omstridt. Kritikere mener at systemet med Velayat-e Faqih – «den islamske juristens formynderskap» – i praksis er blitt mer likt et arvelig monarki. Analytikere peker også på at Mojtaba har arvet det samme legitimitetsproblemet som fulgte farens maktovertakelse i 1989: Bygger den øverste autoriteten på religiøs fromhet eller på ren politisk makt?

Hvem har egentlig makten i Teheran?

Mojtaba Khameneis lederskap har vært påfallende lavmælt. Han har riktignok kommet med enkelte offentlige uttalelser. 27. mai advarte han blant annet om at landene i regionen ikke lenger ville fungere som «skjold» for amerikanske militærbaser . Men uttalelsene har vært få, og maktgrepet hans er fortsatt under konsolidering mens krigen preger landet.

Det tydeligste tegnet på at makten er spredt, er den fremtredende rollen til Mohsen Rezaei, en militær rådgiver for den øverste lederen. Det var Rezaei – ikke Khamenei – som kom med regimets mest konfronterende budskap til omverdenen. I et intervju med CNN 5. juni sa han at forhandlingene var i en «fastlåst situasjon», og advarte om at USA ville «gå inn i en mørk korridor» dersom kampene ble gjenopptatt .

Regimets sprikende budskap om hvorvidt det i det hele tatt foregår forhandlinger, peker også mot intern uorden. Irans utenriksdepartement har avvist påstander om fremgang og sagt at landet siden krigens start «bare har mottatt forespørsler, ikke forhandlet» .

Den iranske militærledelsen og Revolusjonsgarden, som er blitt kraftig svekket under konflikten, kan samtidig fortsatt ha betydelig selvstendig innflytelse. Hvor omfattende denne innflytelsen er, fremgår ikke klart av det tilgjengelige materialet .

Det finnes ikke tilstrekkelig offentlig dokumentasjon til å slå fast om Mojtaba Khamenei er den reelle beslutningstakeren, eller om makten i praksis ligger hos et kollektiv av militære og geistlige ledere.

Muren på 24 milliarder dollar

Alle diplomatiske forsøk på å avslutte krigen har støtt mot én tilsynelatende uflyttbar hindring: rundt 24 milliarder dollar i frosne iranske midler.

Irans krav er kategorisk. Slik Rezaei formulerte det, er frigivelsen av midlene – hvorav mye skal være holdt i Sør-Korea og andre land under amerikanske sanksjoner – en ikke-forhandlingsbar «tillitstest» for Trump-administrasjonen .

Teheran skal ha foreslått en trinnvis frigivelse: Halvparten av pengene skal gjøres tilgjengelig når en rammeavtale trer i kraft, mens resten skal overføres i løpet av en påfølgende periode på 60 dager . Pro-regimemedier har omtalt dette som den «siste alvorlige uenigheten» før forhandlingene kan gå videre .

USA avviser denne fremstillingen blankt. 27. mai kalte Det hvite hus iranske statlige mediers omtale av et mulig rammeverk på 14 punkter for «fullstendig oppspinn» og advarte: «Ingen bør tro på det iranske statsmedier melder» . Det er ikke rapportert om noen amerikansk forpliktelse til å frigjøre midlene.

Samtidig finnes det ikke ett autoritativt regnskap som fastslår nøyaktig hvor mye iranske penger som er frosset, eller hvor midlene befinner seg. Tallet på 24 milliarder dollar er derfor et kraftfullt, men ubekreftet forhandlingskort .

Diplomati i runddans

Det diplomatiske landskapet er like uklart som maktovertakelsen. Iran, Israel og USA inngikk en skjør våpenhvile 7. april 2026. President Donald Trump forlenget den senere på ubestemt tid, 21. april .

Stillheten ved fronten er likevel misvisende. Indirekte fredsforhandlinger, med Qatar som mellomledd, har stoppet helt opp på grunn av striden om de frosne midlene . En planlagt ny forhandlingsrunde i Pakistan ble satt på vent av Det hvite hus etter at Iran avviste forsøk på å få samtalene i gang igjen .

Begge sider har strammet inn posisjonene sine. Allerede i slutten av mars var Iran og USA låst i en fastlåst situasjon, der partene avviste hverandres forslag til våpenhvile . Ved inngangen til juni var håpet om en rask løsning svekket, og stillstanden så ut til å kunne bli langvarig .

Usikkerheten gjelder ikke bare forhandlingsbordet, men også slagmarken. Hormuzstredet – en av verdens viktigste energiflasker – er fortsatt et sentralt presspunkt. I fredstid passerer rundt 20 prosent av den globale handelen med olje og naturgass gjennom stredet .

De store kamphandlingene tok slutt 5. mai 2026, men konflikten er langt fra løst. Iran har advart om at landet vil «trekke krigen» ut forbi Persiabukta dersom kampene begynner igjen .

Foreløpig er krigen satt på pause, mens freden fortsatt er en illusjon. Iran ledes av en øverste leder med uprøvd og mulig ufullstendig autoritet, samtidig som hans nærmeste medhjelpere fremsetter krav som motparten avviser som ren fantasi.

Det store spørsmålet handler derfor ikke bare om penger. De 24 milliardene er også et mål på om det nye maktsystemet etter Ali Khamenei er stabilt nok til å levere en avtale – og om Washington er villig til å behandle det som en pålitelig forhandlingspartner.

Overføringen av makten ble imidlertid ikke sømløs. Ekspertrådet – det geistlige organet som etter grunnloven skal velge landets øverste leder – møttes fra 3. til 8. mars. Prosessen avdekket dype fraksjonsmotsetninger .

Et midlertidig ledelsesråd styrte en kort periode. Deretter sikret Mojtaba det nødvendige to tredels flertallet, noe som tydet på at de hardlinjede militære fraksjonene hadde fått overtaket. Han ble formelt kunngjort som øverste leder 9. mars .

Maktforfremmelsen var politisk praktisk, men teologisk omstridt. Kritikere mener at systemet med Velayat-e Faqih – «den islamske juristens formynderskap» – i praksis er blitt mer likt et arvelig monarki. Analytikere peker også på at Mojtaba har arvet det samme legitimitetsproblemet som fulgte farens maktovertakelse i 1989: Bygger den øverste autoriteten på religiøs fromhet eller på ren politisk makt?

Hvem har egentlig makten i Teheran?

Mojtaba Khameneis lederskap har vært påfallende lavmælt. Han har riktignok kommet med enkelte offentlige uttalelser. 27. mai advarte han blant annet om at landene i regionen ikke lenger ville fungere som «skjold» for amerikanske militærbaser . Men uttalelsene har vært få, og maktgrepet hans er fortsatt under konsolidering mens krigen preger landet.

Det tydeligste tegnet på at makten er spredt, er den fremtredende rollen til Mohsen Rezaei, en militær rådgiver for den øverste lederen. Det var Rezaei – ikke Khamenei – som kom med regimets mest konfronterende budskap til omverdenen. I et intervju med CNN 5. juni sa han at forhandlingene var i en «fastlåst situasjon», og advarte om at USA ville «gå inn i en mørk korridor» dersom kampene ble gjenopptatt .

Regimets sprikende budskap om hvorvidt det i det hele tatt foregår forhandlinger, peker også mot intern uorden. Irans utenriksdepartement har avvist påstander om fremgang og sagt at landet siden krigens start «bare har mottatt forespørsler, ikke forhandlet» .

Den iranske militærledelsen og Revolusjonsgarden, som er blitt kraftig svekket under konflikten, kan samtidig fortsatt ha betydelig selvstendig innflytelse. Hvor omfattende denne innflytelsen er, fremgår ikke klart av det tilgjengelige materialet .

Det finnes ikke tilstrekkelig offentlig dokumentasjon til å slå fast om Mojtaba Khamenei er den reelle beslutningstakeren, eller om makten i praksis ligger hos et kollektiv av militære og geistlige ledere.

Muren på 24 milliarder dollar

Alle diplomatiske forsøk på å avslutte krigen har støtt mot én tilsynelatende uflyttbar hindring: rundt 24 milliarder dollar i frosne iranske midler.

Irans krav er kategorisk. Slik Rezaei formulerte det, er frigivelsen av midlene – hvorav mye skal være holdt i Sør-Korea og andre land under amerikanske sanksjoner – en ikke-forhandlingsbar «tillitstest» for Trump-administrasjonen .

Teheran skal ha foreslått en trinnvis frigivelse: Halvparten av pengene skal gjøres tilgjengelig når en rammeavtale trer i kraft, mens resten skal overføres i løpet av en påfølgende periode på 60 dager . Pro-regimemedier har omtalt dette som den «siste alvorlige uenigheten» før forhandlingene kan gå videre .

USA avviser denne fremstillingen blankt. 27. mai kalte Det hvite hus iranske statlige mediers omtale av et mulig rammeverk på 14 punkter for «fullstendig oppspinn» og advarte: «Ingen bør tro på det iranske statsmedier melder» . Det er ikke rapportert om noen amerikansk forpliktelse til å frigjøre midlene.

Samtidig finnes det ikke ett autoritativt regnskap som fastslår nøyaktig hvor mye iranske penger som er frosset, eller hvor midlene befinner seg. Tallet på 24 milliarder dollar er derfor et kraftfullt, men ubekreftet forhandlingskort .

Diplomati i runddans

Det diplomatiske landskapet er like uklart som maktovertakelsen. Iran, Israel og USA inngikk en skjør våpenhvile 7. april 2026. President Donald Trump forlenget den senere på ubestemt tid, 21. april .

Stillheten ved fronten er likevel misvisende. Indirekte fredsforhandlinger, med Qatar som mellomledd, har stoppet helt opp på grunn av striden om de frosne midlene . En planlagt ny forhandlingsrunde i Pakistan ble satt på vent av Det hvite hus etter at Iran avviste forsøk på å få samtalene i gang igjen .

Begge sider har strammet inn posisjonene sine. Allerede i slutten av mars var Iran og USA låst i en fastlåst situasjon, der partene avviste hverandres forslag til våpenhvile . Ved inngangen til juni var håpet om en rask løsning svekket, og stillstanden så ut til å kunne bli langvarig .

Usikkerheten gjelder ikke bare forhandlingsbordet, men også slagmarken. Hormuzstredet – en av verdens viktigste energiflasker – er fortsatt et sentralt presspunkt. I fredstid passerer rundt 20 prosent av den globale handelen med olje og naturgass gjennom stredet .

De store kamphandlingene tok slutt 5. mai 2026, men konflikten er langt fra løst. Iran har advart om at landet vil «trekke krigen» ut forbi Persiabukta dersom kampene begynner igjen .

Foreløpig er krigen satt på pause, mens freden fortsatt er en illusjon. Iran ledes av en øverste leder med uprøvd og mulig ufullstendig autoritet, samtidig som hans nærmeste medhjelpere fremsetter krav som motparten avviser som ren fantasi.

Det store spørsmålet handler derfor ikke bare om penger. De 24 milliardene er også et mål på om det nye maktsystemet etter Ali Khamenei er stabilt nok til å levere en avtale – og om Washington er villig til å behandle det som en pålitelig forhandlingspartner.