Den påståtte svindelen

Rettsdokumenter anklager grunnlegger Vinayak Shrivastav for å ha orkestrert en omfattende forfalsknings- og svindeloperasjon:

• Forfalskede fusjonsdokumenter – Shrivastav skal ha brukt uredelige fusjonspapirer for å villede investorer og kreditorer om legitimiteten til Minute Media-avtalen .
• 55 millioner dollar Lingotto-lånesvindel – Investeringsselskapet Lingotto hevder at Shrivastav leverte fabrikkerte kontoutskrifter og forfalskede administrerende direktør-signaturer for å sikre et lån på 55 millioner dollar. Basert på disse forfalskede dokumentene overførte Lingotto 53 millioner dollar 1. oktober 2025 . Lingotto saksøker nå for å få tilbake 64 millioner dollar (hovedstol pluss gebyrer) . Den første avdragsbetalingen på 4 millioner dollar forfalt 31. mars 2026 og kom aldri .
• Falske tilbakekjøpsavtaler – Tidligere COO Sabya Das hevder at Shrivastav forfalsket Das' signatur på låne- og tilbakekjøpsavtaler etter at Minute Media-oppkjøpet var fullført, og dermed hentet ut titalls millioner fra selskapet . Das krever 75,9 millioner dollar i erstatning .
• Svindel av eksisterende investorer – Bluestone Capital, som investerte i VideoVersus 2023-runde, saksøker for svindel og hevder at startupen brøt investeringsvilkårene og nektet å betale ut oppkjøpsproveny .

De fire overlappende søksmålene i Delaware Chancery Court

Minst fire separate rettslige skritt verserer i Delaware:

Hvor er Vinayak Shrivastav nå?

Flere kilder oppgir at Shrivastav antagelig oppholder seg på Palm Jumeirah-øyene i Dubai . TechCrunch bemerker at Shrivastav «i praksis har forsvunnet» fra India og USA, og at rettsdokumenter beskriver ham som utilgjengelig . Han ble fjernet som administrerende direktør i slutten av april 2026 . Han kan potensielt møte både sivilt og strafferettslig ansvar i både India og USA .

Viktige forbehold

• Alt ovenfor er beskyldninger i sivile søksmål. Ingen domstol har avsagt endelig dom om skyldspørsmålet mot Shrivastav.
• Shrivastav er ikke siktet for noen straffbar handling i noen kjent jurisdiksjon så langt.
• TechCrunch-rapporten (12. august 2026) er den mest autoritative enkeltkilden; andre medier sammenfatter i stor grad funnene derfra .

Den påståtte svindelen

Rettsdokumenter anklager grunnlegger Vinayak Shrivastav for å ha orkestrert en omfattende forfalsknings- og svindeloperasjon:

• Forfalskede fusjonsdokumenter – Shrivastav skal ha brukt uredelige fusjonspapirer for å villede investorer og kreditorer om legitimiteten til Minute Media-avtalen .
• 55 millioner dollar Lingotto-lånesvindel – Investeringsselskapet Lingotto hevder at Shrivastav leverte fabrikkerte kontoutskrifter og forfalskede administrerende direktør-signaturer for å sikre et lån på 55 millioner dollar. Basert på disse forfalskede dokumentene overførte Lingotto 53 millioner dollar 1. oktober 2025 . Lingotto saksøker nå for å få tilbake 64 millioner dollar (hovedstol pluss gebyrer) . Den første avdragsbetalingen på 4 millioner dollar forfalt 31. mars 2026 og kom aldri .
• Falske tilbakekjøpsavtaler – Tidligere COO Sabya Das hevder at Shrivastav forfalsket Das' signatur på låne- og tilbakekjøpsavtaler etter at Minute Media-oppkjøpet var fullført, og dermed hentet ut titalls millioner fra selskapet . Das krever 75,9 millioner dollar i erstatning .
• Svindel av eksisterende investorer – Bluestone Capital, som investerte i VideoVersus 2023-runde, saksøker for svindel og hevder at startupen brøt investeringsvilkårene og nektet å betale ut oppkjøpsproveny .

De fire overlappende søksmålene i Delaware Chancery Court

Minst fire separate rettslige skritt verserer i Delaware:

Hvor er Vinayak Shrivastav nå?

Flere kilder oppgir at Shrivastav antagelig oppholder seg på Palm Jumeirah-øyene i Dubai . TechCrunch bemerker at Shrivastav «i praksis har forsvunnet» fra India og USA, og at rettsdokumenter beskriver ham som utilgjengelig . Han ble fjernet som administrerende direktør i slutten av april 2026 . Han kan potensielt møte både sivilt og strafferettslig ansvar i både India og USA .

Viktige forbehold

• Alt ovenfor er beskyldninger i sivile søksmål. Ingen domstol har avsagt endelig dom om skyldspørsmålet mot Shrivastav.
• Shrivastav er ikke siktet for noen straffbar handling i noen kjent jurisdiksjon så langt.
• TechCrunch-rapporten (12. august 2026) er den mest autoritative enkeltkilden; andre medier sammenfatter i stor grad funnene derfra .