Machi Big Brothers 25x Ethereum-veddemål: Hvordan Jeffrey Huang tapte omtrent 33 millioner dollar i en likvideringsspiral
Taiwansk kryptoinvestor og kjendis Jeffrey Huang («Machi Big Brother») skal ha tapt omtrent 32–33 millioner dollar etter at en 25x belånt Ethereum long posisjon ble delvis tvangslikvidert under kursfall, og etterlot h... Kjededata og kryptonyheter viser et mønster: store 25x ETH long posisjoner på Hyperliquid plattf...
Publisert avRedigert med GPT-5.5Bilder generert med GPT Image 2
Taiwansk kryptoinvestor og kjendis Jeffrey Huang («Machi Big Brother») skal ha tapt omtrent 32–33 millioner dollar etter at en 25x belånt Ethereum long posisjon ble delvis tvangslikvidert under kursfall, og etterlot h...
Kjededata og kryptonyheter viser et mønster: store 25x ETH long posisjoner på Hyperliquid plattformen, likvidering under prisfall, og umiddelbar gjeninntreden i en ny belånt posisjon.
Sagaen illustrerer hvordan ekstrem belåning i volatile kryptomarkeder raskt kan slette store urealiserte gevinster og utløse kaskader av tap når prisene beveger seg selv moderat mot en posisjon.
What happened when Taiwanese celebrity and crypto investor Jeffrey Huang (“Machi Big Brother”) took a 25x leveraged long position on EthereuReports say Jeffrey Huang’s 25× leveraged Ethereum trades were repeatedly liquidated during market volatility, producing tens of millions in losses.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened when Taiwanese celebrity and crypto investor Jeffrey Huang (“Machi Big Brother”) took a 25x leveraged long position on Ethereu. Article summary: Jeffrey Huang, known as “Machi Big Brother,” reportedly took a 25x leveraged long on ETH and then got hit by a series of forced liquidations as ETH moved against him, pushing the running loss on that campaign to roughly . Topic tags: general, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Machi Big Brother’s High-Stakes Ethereum Gamble – A Cautionary Tale in Crypto Leverage Trading. Jeffrey Huang, a Taiwanese-American entrepreneur and cryptocurrency investor widely" source context "Machi Big Brother’s High-Stakes Ethereum Gamble – A Cautionary Tale in Crypto Leverage Trading | Bitget News" Reference image 2: visu
openai.com
Den taiwanske kryptohvalen og kjendisen Jeffrey Huang, bedre kjent i kryptomiljøet som «Machi Big Brother», ble midtpunkt for oppmerksomhet etter at et massivt belånt veddemål på Ethereum (ETH) gikk i vasken. Rapporter basert på kjededata tyder på at en 25x belånt long-posisjon på ETH ble gjentatte ganger likvidert da markedsforholdene snudde seg mot ham, noe som presset de estimerte tapene til omtrent 32–33 millioner dollar innen slutten av mai 2026.
Episoden fremhever den ekstreme risikoen ved høy belåning i volatile kryptomarkeder – der selv relativt små prissvingninger kan utslette posisjoner verdt titalls millioner dollar.
25x Ethereum-veddemålet som gikk galt
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Machi Big Brothers 25x Ethereum-veddemål: Hvordan Jeffrey Huang tapte omtrent 33 millioner dollar i en likvideringsspiral"?
Taiwansk kryptoinvestor og kjendis Jeffrey Huang («Machi Big Brother») skal ha tapt omtrent 32–33 millioner dollar etter at en 25x belånt Ethereum long posisjon ble delvis tvangslikvidert under kursfall, og etterlot h...
What are the key points to validate first?
Taiwansk kryptoinvestor og kjendis Jeffrey Huang («Machi Big Brother») skal ha tapt omtrent 32–33 millioner dollar etter at en 25x belånt Ethereum long posisjon ble delvis tvangslikvidert under kursfall, og etterlot h... Kjededata og kryptonyheter viser et mønster: store 25x ETH long posisjoner på Hyperliquid plattformen, likvidering under prisfall, og umiddelbar gjeninntreden i en ny belånt posisjon.
What should I do next in practice?
Sagaen illustrerer hvordan ekstrem belåning i volatile kryptomarkeder raskt kan slette store urealiserte gevinster og utløse kaskader av tap når prisene beveger seg selv moderat mot en posisjon.
Huang skal ha åpnet en stor 25x belånt long-posisjon i Ethereum-futures, og satset på at ETHs pris ville stige. Med så høy belåning er det nok med et lite prisfall i feil retning for å utløse likvidering, fordi traderens sikkerhet raskt blir utilstrekkelig til å opprettholde posisjonen.
Etter hvert som Ethereum-prisen svekket seg under markedsvolatiliteten i 2026, kom posisjonen under økende press. Til slutt:
Deler av posisjonen ble tvangslikvidert av børsen, som solgte deler av handelen for å dekke tap.
Ytterligere likvideringer fulgte etter hvert som ETH fortsatte å bevege seg mot posisjonen.
Huang stengte til slutt mesteparten av posisjonen, med omtrent 1.700 ETH gjenstående, og de totale estimerte tapene endte på omtrent 33 millioner dollar.
Tidligere på året antydet overvåkingsdata at posisjonen allerede hadde vært nær likvideringsgrenser, noe som viser hvor smal feilmarginen kan være med 25x belåning.
Et mønster av likvideringer og gjeninntredener
Ethereum-handelen var ikke en enkeltstående hendelse, men del av et bredere mønster dokumentert av kjedesporere.
Flere rapporter beskriver den samme sekvensen som gjentar seg:
En stor 25x belånt ETH long åpnes.
Et markedfall utløser full eller delvis likvidering.
Huang åpner en ny belånt long kort tid etter.
For eksempel, under et markedsfall i mars 2026, ble en av hans ETH-posisjoner fullstendig likvidert på den desentraliserte perpetuals-plattformen Hyperliquid. Kort tid etter skal han ha åpnet en ny 25x belånt long igjen.
Ved midten av mai 2026 hadde disse gjentatte likvideringene presset de kumulative tapene fra handelskampanjen til mer enn 32,4 millioner dollar, ifølge rapporter som siterer kjedeovervåking.
Fra enorme urealiserte gevinster til store tap
Noen rapporter indikerer at historien var enda mer dramatisk tidligere i handelens livssyklus. På et tidspunkt, da Ethereum handlet nær tidligere høyder, viste Huangs belånte posisjon angivelig over 44 millioner dollar i urealisert fortjeneste før markedet snudde kraftig.
Etter hvert som ETH senere falt betydelig – på et punkt ned mot 1.800 dollar-området etter et bratt fall – begynte likvideringer å slette disse gevinstene og gjøre dem om til realiserte tap.
Dette skiftet fra store papirgevinster til store tap understreker en kjernerealitet ved belånt handel: fortjenester og tap forsterkes like mye.
Hvorfor 25x belåning er så risikabelt
Belåning multipliserer både eksponering og risiko. Ved 25x belåning er en prisbevegelse på bare noen få prosent i feil retning nok til å eliminere traderens sikkerhet og utløse likvidering.
Når markeder er volatile, kan dette produsere en kaskadeeffekt:
Børsen begynner tvangssalg av posisjonen.
Likvideringer skjer ofte under raske prisbevegelser, noe som forverrer utførelsesprisene.
Traderen kan gå inn igjen raskt, og utsette seg selv på nytt før markedet stabiliserer seg.
Huangs gjentatte gjeninntredener i svært belånte ETH-posisjoner illustrerer hvor raskt tap kan hope seg opp når volatiliteten vedvarer.
Et høyprofilert eksempel på belåningsrisiko
Machi Big Brother-sagaen ble mye diskutert i kryptokretser på grunn av posisjonenes omfang og åpenheten til kjededata. Offentlig blokkjedesporing gjorde det mulig for analytikere å følge likvideringshendelser og estimere tapenes størrelse nesten sanntid.
Selv om noen rapporter hevder større tap over flere måneder, plasserer de mest konsekvent rapporterte tallene knyttet til ETH-handelssekvensen i 2026 tapene i området omtrent 32–33 millioner dollar.
Episoden tjener som en tydelig påminnelse om en grunnleggende sannhet i derivathandel med krypto: høy overbevisning pluss ekstrem belåning kan forsterke fortjeneste – men det kan også slette dem like raskt når markedene beveger seg den andre veien.
Fordi det meste av tilgjengelig data kommer fra blokkjedeovervåking og kryptonyhetsrapportering snarere enn offisielle uttalelser fra Huang eller børser, bør de eksakte totalene betraktes som rapporterte estimater snarere enn reviderte tall.