Sikkerheten til denne frigjøringen avhenger av desentraliserte verifikatornettverk – noder utenfor blokkjeden som bekrefter at meldingen er gyldig. Kelp DAO konfigurerte broen sin med en 1-av-1 DVN-terskel, noe som betydde at én enkelt verifikator var nok til å autorisere enhver krysskjedemelding .
Angriperen kompromitterte Kelps interne RPC-noder og DDoS-angrep eksterne noder, slik at bare den ene verifikatoren var operativ. De matet den med en forfalsket melding som hevdet at 116 500 rsETH var blitt brent på kildekjeden. Verifikatoren bekreftet meldingen. Ethereum-kontrakten adlød. Midlene ble frigitt til en adresse kontrollert av angriperen .
Chainalysis bekreftet at hver transaksjon på blokkjeden fremsto som legitim for standard sikkerhetsverktøy, fordi innbruddet skjedde fullstendig utenfor blokkjeden, på infrastruktur- og nodenivå . Tradisjonelle revisjoner av smartkontrakter var irrelevante.
Kelps nødmultisignatur stanset kontraktene 46 minutter etter den første tømmingen, og forhindret ytterligere ~200 millioner dollar i oppfølgingsangrep .
Angriperen satt ikke på de stjålne tokenene. I løpet av timer var 89 567 av de 116 500 udekkede rsETH satt inn i Aave V3 som sikkerhet, og angriperen lånte omtrent 82 650 WETH og 821 wstETH – rene, likvide eiendeler – før noen rakk å fryse posisjonene . Lignende sikkerhetsstilt låneopptak skjedde på Compound og Euler, og hentet ut omtrent 74 000 rene ETH totalt
.
Så begynte hvitvaskingen for alvor.
I løpet av de neste seks ukene hvitvasket angriperen nesten alle de ufrosne stjålne midlene – omtrent 220 millioner dollar – og etterlot bare omtrent 1,7 millioner dollar sporbart i de opprinnelige angriperlommebøkene per 1. juni 2026 . Hvitvaskingskjeden fulgte et bevisst tostegsmønster:
TRM Labs bekreftet senere at THORChain fungerte som den konsekvente broen som ble foretrukket på tvers av Nord-Koreas største ran, uten at noen operatører var villige til å fryse eller avvise overføringer verken under Bybit-innbruddet i 2025 eller KelpDAO-angrepet .
NS3.AI flagget også en ny detalj: angriperne brukte LayerZero selv til å flytte minst 500 000 dollar av de stjålne midlene på tvers av blokkjeder under hvitvaskingsfasen – den første registrerte forekomsten der den samme applikasjonen ble utnyttet til både tyveriet og deler av hvitvaskingen .
Ikke alle midlene slapp unna. Den 20. april 2026, klokken 23:26 ET (østamerikansk tid), utførte Arbitrum Security Council en nødhandling for å fryse 30 766 ETH – omtrent 71 millioner dollar, eller omtrent en fjerdedel av det totale stjålne beløpet – som befant seg i en angriperkontrollert adresse på Arbitrum One .
Rådet handlet med innspill fra politimyndigheter og flyttet midlene til en styringskontrollert mellomlommebok. Ni av tolv rådsmedlemmer stemte for frysing . Midlene kan bare frigis gjennom en formell avstemning i Arbitrum-styringen
.
Den 8. mai 2026 godkjente Arbitrum Security Council et felles forslag om å frigi disse midlene, med mål om å akselerere gjenopprettingen av rsETH-sikkerhet og gjenopprette likviditet for berørte brukere. Gjenopprettingsprosessen pågår fortsatt med involvering av politimyndigheter .
Aave absorberte den mest alvorlige annenhåndsskaden. Angriperen deponerte 89 567 falske rsETH i Aave V3 og lånte omtrent 230 millioner dollar i rene eiendeler – lån som ble uopprettelig tapsbringende gjeld da rsETH ble avslørt som udekket .
Aaves Protocol Guardian frøs rsETH- og wrsETH-reservene på tvers av alle V3-distribusjoner cirka klokken 19:00 UTC den 18. april, og satte belåningsgraden til null på tvers av 11 berørte markeder, inkludert Ethereum, Arbitrum, Avalanche og Optimism . WETH-utlån – en kjernedel av DeFis finansielle infrastruktur – ble effektivt fryst på seks nettverk.
I midten av mai 2026 var over 95 prosent av de udekkede tokenene gjenvunnet, og det gjenværende underskuddet forventes dekket av Aave DAO-treasury og DeFi United-koalisjonen . Aave gjenopprettet normale WETH-lånegrenser på tvers av seks V3-nettverk den 18. mai 2026
.
Men den virkelige arven er styringsresponsen. På Consensus Miami 2026 kunngjorde Linda Jeng, juridisk- og policydirektør i Aave Labs, en grunnleggende overhaling av protokollens standarder for aktivaoppføring og sikkerhetsvurdering . Det nye rammeverket utvides utover tradisjonelle finansielle risikomålinger til å inkludere:
Aave har allerede justert 295 risikoparametere og lagt til automatiserte forsvar som kan redusere en eiendels belåningsgrad til null når forhåndsdefinerte risikoterskler utløses . Protokollen lanserer en full gjennomgang av hver eiendel oppført på V3 og omskriver oppføringsstandardene sine fra grunnen av
.
Kelp DAO skjedde ikke isolert. Det var det andre ni-sifrede broangrepet på 18 dager, etter Drift Protocols sosialmanipulerte innbrudd på 285 millioner dollar den 1. april – også tilskrevet Lazarus-gruppen . Til sammen presset disse to hendelsene DeFi-tapene tidlig i 2026 forbi 840 millioner dollar
.
De systemiske ringvirkningene overskygget det direkte tyveriet. Innen 48 timer etter Kelp DAO-angrepet forsvant 13,21 milliarder dollar i total verdi låst over hele DeFi, der Aave alene tapte 43 prosent av sin TVL på tvers av 26 sporede protokoller . En uttakspanikk på 5,4 milliarder dollar feide gjennom økosystemet
.
Angrepet avslørte det Chainalysis kalte en kritisk strukturell blindsone: DeFi-sikkerhet hadde fokusert overveldende på revisjon av smartkontrakter, mens broinfrastruktur, operasjonell nodesikkerhet og konfigurasjoner med enkeltverifikatorer forble i stor grad uutforskede risikovektorer .
Reparasjonen er allerede i gang. Protokoller migrerer til brokonfigurasjoner med flere verifikatorer. Aaves nye oppføringshåndbok – forventet publisert som et formelt retningslinjedokument for aktivautstedere – vil kreve at prosjekter avslører broarkitektur, verifikatordesentralisering og nodesikkerhetspraksis før rsETH-lignende derivater kan tas opp som sikkerhet .
Lazarus utnyttet et gap mellom hva DeFi reviderte og hva DeFi faktisk var avhengig av. Bransjens respons antyder at dette gapet endelig er i ferd med å lukkes – men bare etter en leksjon til 293 millioner dollar.
Comments
0 comments