Dronangrep mot studenthjem i Starobilsk: Russland og Ukraina med helt ulike versjoner

Hva skjedde i Starobilsk

Rapporter fra russisk-innsatte myndigheter og internasjonale organisasjoner sier at droner traff et yrkesskolekompleks og et studenthjem i Starobilsk natt til 22. mai. Tidlige meldinger oppga at minst fire mennesker ble drept og dusinvis skadet, mange av dem barn eller ungdom.

Myndighetene uttalte at studenthjemmet huset tenåringer i alderen 14–18 år som gikk på yrkesskolen, og redningsmannskaper ble satt inn for å fjerne rusk fra den skadde bygningen.

FN bekreftet at de fulgte rapportene om angrepet med bekymring og sa at streiken hadde forårsaket dødsfall og skader, inkludert blant barn. FN bemerket imidlertid at de ikke kunne verifisere detaljene uavhengig fordi området er under russisk okkupasjon og internasjonale overvåkere mangler tilgang.

Motstridende påstander om målet

Den sentrale striden rundt angrepet er om stedet var et sivilt anlegg eller et militært mål.

Russlands påstand: Moskva og russisk-innsatte tjenestemenn sa at ukrainske droner bevisst angrep et studenthjem og undervisningsbygg som tilhørte en lokal høyskole. Russiske ledere beskrev hendelsen som et overlagt angrep på sivile og brukte den til å kreve internasjonal fordømmelse.

Ukrainas påstand: Ukrainske myndigheter benektet å ha angrepet et sivilt studenthjem. Ifølge rapporter sitert på FN-møtet sa Kyiv at angrepet var rettet mot et russisk militært dronekommandosenter som opererte i området.

Fordi uavhengige etterforskere ikke har tilgang til stedet, har ingen av versjonene blitt endelig verifisert av internasjonale organisasjoner. FN har understreket at de mangler evne til å bekrefte detaljene i angrepet uavhengig.

Hasteinnkalt møte i FNs sikkerhetsråd

Russland ba om et hasteinnkalt møte i FNs sikkerhetsråd etter hendelsen og fremstilte angrepet som en krigsforbrytelse mot sivile.

Under debatten presenterte stormaktene sterkt forskjellige tolkninger av både angrepet og den bredere konflikten.

Russland: Russiske diplomater fordømte angrepet som en «monstrøs» handling og argumenterte for at det viste at Ukraina bevisst angrep sivile fasiliteter, inkludert bygninger som huset mindreårige og studenter.

Storbritannia: Storbritannia sa at ethvert tap av sivile liv – spesielt når barn er involvert – var beklagelig, men argumenterte for at det overordnede ansvaret for krigen ligger hos Russlands invasjon av Ukraina. Britiske diplomater sa at hvis Russland virkelig ønsket å beskytte sivile, burde de gå med på en våpenhvile eller avslutte krigen.

USA: Amerikanske representanter sa at den pågående ødeleggelsen og tapet av liv må stoppe, og ba igjen om en umiddelbar og omfattende våpenhvile som fører til en forhandlet slutt på krigen.

Kina: Kina uttrykte bekymring over rapportene om angrepet og tapene, spesielt blant studenter, og ba om tilbakeholdenhet og innsats for å redusere sivil lidelse mens konflikten fortsetter.

Nok et angrep samme uke: UNHCR-lageret i Dnipro

Starobilsk-hendelsen kom bare noen dager etter en annen hendelse som satte søkelyset på krigens humanitære konsekvenser.

Den 20. mai traff et russisk missilangrep i den ukrainske byen Dnipro et lager som ble brukt av FNs flyktningorganisasjon (UNHCR). Angrepet drepte minst to mennesker og ødela rundt 900 paller med humanitære forsyninger til en verdi av over 1 million dollar.

Lageret inneholdt nødlysmaterialer som sovematter og hygienesett beregnet på fordrevne sivile i frontlinjeområder. Ødeleggelsen forstyrret hjelpeleveranser til tusenvis av mennesker rammet av kampene.

En krig i økende grad preget av sivil påvirkning

Sammen illustrerer Starobilsk-angrepet og ødeleggelsen av FN-hjelpelageret hvordan konfliktens humanitære pris fortsetter å vokse.

FN-tjenestemenn sier at krigen allerede har forårsaket titusenvis av sivile tap og omfattende skader på sivil infrastruktur. De siste årene har angrep gjentatte ganger rammet skoler, boligbygg og humanitære fasiliteter.

Ettersom krigen går inn i sitt fjerde år, viser disse hendelsene hvordan selv steder knyttet til utdanning, boliger og humanitær bistand i økende grad trekkes inn i volden – ofte med konkurrerende fortellinger og begrenset uavhengig verifisering av hendelser på bakken.