Solana SIMD-0550 og SIMD-0553: Slik vil nettverket kutte SOL-tilførselen – og Galaxy Researchs realitetssjekk

Forslaget er skrevet av Temporal sin «cavemanloverboy», samme ingeniør som sto bak en 100k-TPS stresstest på Solanas hovednett.

SIMD-0550: Akselerert disinflasjon

SIMD-0550 dobler Solanas årlige disinflasjonsrate fra 15 % til 30 %, og halverer dermed tiden til å nå terminalinflasjonsgulvet på 1,5 %. Terminalgulvet vil bli nådd i 2029 i stedet for 2032.

Nettoeffekten fjerner anslagsvis 18,9 millioner SOL i fremtidige utslipp sammenlignet med dagens plan. Forslaget er skrevet av Helius-ingeniørene «lostintime101» og «0xIchigo.»

Styringsstatus: SGP-0003 samler begge i en formell avstemning

De to SIMD-ene er samlet i en enkelt styringsavstemning kalt SGP-0003 (Signaling Governance Proposal 3).

• Signalgrense: Forslagene trenger støtte fra validatorer som representerer 15 % av aktiv innsats (65,16 millioner SOL, ~$4,7 mrd.) for å gå videre til en formell avstemning.
• Milepæl: Grensen ble passert 5. august 2026, da Helius-validatorer ga den siste innsatsvekten, noe som utløste et formelt avstemningsvindu på 11 epoker.
• Nåværende status (per 8. august): Den formelle avstemningen pågår med omtrent 10 dager igjen.
• Nøkkelstøttespillere: Helius (ga den avgjørende validatorinnsatsen), Blueshift og Temporal Emerald er de ledende navngitte validatorne som støtter forslaget. Jupiter var oppført blant støttespillerne i signaliseringsfasen.
• Avstemningsfrist: Signaleringsvinduet stenger 18. august 2026.

Ethereums EIP-8361: Gradvis brenning av utstedelse

EIP-8361 foreslår en «gradvis brenning av utstedelse» (Tapered Issuance Burn), publisert 4. august 2026 av seks forskere, inkludert Ethereum Foundations Justin Drake. Ved hver epokegrense trekker nettverket fra og brenner en brøkdel av hver validators idealiserte pliktbelønning. Brenningsbrøken stiger med satsingsforholdet, og når null netto utstedelse på konsensuslaget ved ~50 % av ETH-tilførselen satset (en fast metningsbalanse på ~60,25 millioner ETH).

En viktig detalj: dette gjelder kun utstedelse på konsensuslaget (CL), ikke tips på utførelseslaget eller MEV – så satsere ville fortsatt tjene fra disse kildene selv ved null nominell utstedelse.

Status: Dette er et utkast til EIP publisert for diskusjon; ingen formell validatoravstemning er planlagt. Galaxy Research rapporterer at forslaget møter 99,77 % motstand blant validatorer i tidlige målinger, noe som gjør vedtakelse usannsynlig i sin nåværende form.

Galaxy Research: Etterspørsel, ikke tilbud, er den begrensende faktoren

Galaxy Research (Vice President Lucas Tcheyan) publiserte en analyse 7.–8. august 2026 som argumenterer for at endringer på tilbudssiden alene ikke vil omprise ETH eller SOL på en meningsfull måte. Hovedpunkter:

• Ethereum: EIP-8361s forhåpninger om tilbudssiden er «knust av 99,77 % validatoropposisjon,» og flytter fokuset tilbake til etterspørsel som prisdriver.
• Solana: SIMD-0553-brenningsmekanismen kan skape kortsiktig hype, men daglig inflasjon demper fortsatt enhver deflasjonær effekt – nettverket utsteder for tiden ~25.000–30.000 SOL/dag i satsingsbelønninger, langt mer enn selv den foreslåtte brenningen på 7.500–9.000 SOL/dag.
• Kjernetesen: Det grunnleggende spørsmålet begge nettverk står overfor er «hvor mye sikkerhetsbudsjett er nødvendig,» og justering av utstedelsesparametere er en andreordenseffekt sammenlignet med om aktivitet på kjeden (etterspørsel etter blokkplass) genererer nok gebyrinntekter. Den sunnere langsiktige tilstanden er en der validering blir en «tynnmarginsverktøy knyttet til en lønnsom økonomi på kjeden» i stedet for å stole på inflasjonssubsidier.

Bunnlinjen

Begge kjedene forsøker betydelige justeringer på tilbudssiden. Solanas forslag er kommet lenger i styringsprosessen, med en formell avstemning på gang. Ethereums EIP-8361 er et utkast som møter overveldende validatoropposisjon. Ifølge Galaxy Research tar ingen av kjedens tilbudsjusteringer tak i den begrensende faktoren – om reell brukeretterspørsel etter blokkplass kan opprettholde nettverkssikkerhetsbudsjetter uten å stole på inflasjon. Kutt i tilbud hjelper i marginale tilfeller, men erstatter ikke organisk vekst i gebyrinntekter.