Iran angriper Kuwaits flyplass og Bahrain – Våpenhvilen slår sprekker og Gulfen fordømmer

Samlet fordømmelse fra Gulfen

Angrepet på en sivil flyplass utløste umiddelbar og kraftig reaksjon fra nabolandene.

• Qatar var blant de første til å reagere og fordømte Irans «gjentatte angrep» på sin «søsterstat» Kuwait. En uttalelse fra det qatarske utenriksministeriet kalte angrepene et «åpenbart brudd på suvereniteten» og et «grovt brudd på folkerettens regler», og landet uttrykte full solidaritet med Kuwait .

• De forente arabiske emirater (UAE) fordømte angrepene på det sterkeste, kalte dem et brudd på folkeretten og advarte om trusselen de utgjorde mot regional stabilitet .

Fordømmelsen stoppet ikke der. Saudi-Arabia, Egypt, Jordan og Libanon ga alle sin støtte til Kuwait og Bahrain, og fordømte angrepene som trusler mot sikkerhet og stabilitet i hele regionen . Golfrådet (GCC) fordømte samlet Irans «avskyelige aggresjon» og stilte seg bak de to angrepne landene .

En våpenhvile i grus

Angrepene skjedde på et tidspunkt da våpenhvilen mellom USA og Iran allerede var død. Den bredere konflikten startet 28. februar 2026 med felles amerikansk-israelske angrep på Iran . En to ukers våpenhvile, meklet av Pakistan, trådte i kraft 8. april, men de påfølgende samtalene i Islamabad mislyktes . USA innførte senere en marineblokade av Iran som effektivt stengte Hormuzstredet for mesteparten av skipsfarten .

I slutten av mai eksisterte våpenhvilen kun på papiret. Washington hevdet at det forelå en rammeavtale og en ubestemt forlengelse av våpenhvilen, men Teheran avviste kontant at noen forlengelse var blitt avtalt . Den 7. juni, på krigens 100. dag, meldte analytikere at den «skjøre våpenhvilen kollapset under væpnede sammenstøt» . Irans utenriksdepartement uttalte at USAs handlinger hadde brutt avtalen fra 8. april, og at gjentatte brudd viste at Washington ikke hadde til hensikt å redusere spenningene .

Som en del av et mulig forlik krever Iran 24 milliarder dollar i frosne eiendeler utlevert og sanksjoner opphevet. Pakistan fortsetter meklingsarbeidet til tross for de pågående fiendtlighetene .

Libanon-forbindelsen

Iran har eksplisitt knyttet sin vegring mot å deeskalere i Gulfen direkte til situasjonen i Libanon.

1. juni uttalte talsmann for Irans utenriksdepartement, Esmaeil Baqaei, at «hovedårsaken til at man ikke har lykkes med å komme frem til en avtale i regionen er det sionistiske regimet og angrepene på Libanon» . Iran argumenterte med at pågående israelske militæroperasjoner i Libanon direkte forhindret en avtale mellom Teheran og Washington .

En egen, midlertidig våpenhvile i Libanon startet 16. april, men Israels fortsatte angrep der ble brukt av Iran som begrunnelse for sine egne militære handlinger .

Den bredere belastningen på Golfen

Konsekvensene for sivilbefolkningen og den regionale stabiliteten har vært alvorlige.

• Selektiv eskalering: Gjennom hele mai 2026 fortsatte Iran og deres Irak-baserte allierte å angripe Golfland og skipsfart i Persiabukta, til tross for våpenhvilen. UAE var det landet som ble oftest angrepet den måneden, etterfulgt av Kuwait .

• Økonomisk forstyrrelse: Den amerikanske blokaden av Hormuzstredet fungerte som et kvelertak på globale energimarkeder og rammet Gulfens økonomier hardt. Den iranske revolusjonsgardens marine tillot kun et begrenset antall skip å passere; bare 24 fartøy ble klarert i løpet av et døgn den 2. juni .

• Sivile konsekvenser: Tidlig i juni hadde krigen etterlatt tusenvis av døde over Iran, Libanon, Israel og de arabiske Golfstatene, med millioner på flukt . Nasjonene som Iran angrep, uten å være direkte parter i konflikten mellom USA og Iran, fordømte angrepene som brudd på deres suverenitet og viste til sin rett til selvforsvar under internasjonal lov .