AnswersPublished22 sources
ChatGPT topper brukslisten – men AI-pengene går til få
ChatGPT leder fortsatt i nettrafikk og mobilbruk, men blant dem som betaler for AI, står den øverste prosenten for 19,5 prosent av den observerte pengebruken. Rapporten rangerer 50 nettprodukter etter månedlige besøk, 50 mobilapper etter månedlige aktive brukere og 50 produkter etter observerte betalinger fra amerik...
Publisert avRedigert med GPT-6 LunaBilder generert med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- ChatGPT leder fortsatt i nettrafikk og mobilbruk, men blant dem som betaler for AI, står den øverste prosenten for 19,5 prosent av den observerte pengebruken.
- Rapporten rangerer 50 nettprodukter etter månedlige besøk, 50 mobilapper etter månedlige aktive brukere og 50 produkter etter observerte betalinger fra amerikanske forbrukere.
- Bare 11 produkter er nye på listene. Produkter primært laget for NSFW bruk er utelatt, så rangeringene dekker ikke alle forbrukerrettede AI produkter.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does a16z’s seventh Top 100 Gen AI Consumer Apps report reveal about how consumer AI use and spending are distributed, including how it. Article summary: A16z’s seventh report shows two different distributions: consumer AI usage is led decisively by ChatGPT, while observed spending is concentrated among a small group of paying users and includes products that traffic rank. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
a16z’ sjuende rapport om forbrukerrettede AI-apper legger til en ny type rangering: hva amerikanske forbrukere faktisk betaler for. Sammen med listene over nettrafikk og mobilbruk tegner den et todelt bilde: ChatGPT er fortsatt størst målt i bruk, mens betalingene er konsentrert hos en liten gruppe. Pengebrukslisten viser observerte forbrukerbetalinger – ikke selskapenes samlede inntekter. 2
18
Tre lister, tre ulike mål
Rapporten inneholder tre separate topp 50-lister:
- Nett: Produktene rangeres etter månedlige besøk, med data fra Similarweb.
- Mobil: Appene rangeres etter månedlige aktive brukere, med data fra Sensor Tower.
- Pengebruk: Produktene rangeres etter observerte betalinger med amerikanske forbrukerkort, basert på data fra YipitData.
2
19
23
Målene fanger opp ulike typer aktivitet. Pengebrukslisten kan blant annet synliggjøre skrivebordsprogrammer og AI-agenter som brukes inne i meldingstjenester – produkter som ikke nødvendigvis dukker opp som egne reisemål i nett- eller applister. Listen bør derfor leses som et utsnitt av observerte betalinger fra amerikanske forbrukere, ikke som en fullstendig oversikt over inntektene til alle selskapene. 2
18
ChatGPT leder, mens Claude har klatret
ChatGPT ligger fortsatt klart foran Gemini i rapportens sammenligning av nett og mobil: Nettrafikken er omtrent dobbelt så stor, og mobilpublikummet rundt to og en halv gang så stort. 20
Claude har derimot klatret kraftig siden de første utgavene av rangeringen. Tjenesten var ikke med på den første lista, men er nå nummer tre på nett, med nær én milliard månedlige besøk. Ifølge rapportomtalen har ChatGPT likevel rundt tre ganger så mange betalende abonnenter i USA som enten Claude eller Gemini. 26
20
Få betaler – og de største betalingene kommer fra få brukere
I august hadde 4,5 prosent av amerikanske forbrukere et aktivt, personlig betalingsabonnement på ChatGPT, Gemini eller Claude. Tallet gjelder abonnementer på disse tre tjenestene, og måler ikke alle mulige former for AI-relatert pengebruk. 2
Blant dem som betaler for AI, brukte den øverste prosenten i gjennomsnitt 903 dollar i måneden og sto for 19,5 prosent av de observerte utgiftene. Den nederste halvdelen sto samlet for 16,6 prosent. Med andre ord brukte den lille gruppen storforbrukere mer enn halvparten av dem som betaler, til sammen. 1
22
Rapporten og omtalen av den trekker fram verktøy for koding, kreativt arbeid og produktivitet som en del av dette bildet. Det bidrar til å forklare hvorfor størrelsen på et publikumsmarked alene ikke nødvendigvis sier hvor kommersielt viktig et produkt er. 20
28
Mest brukt er ikke det samme som mest betalt for
29 av de 50 produktene på pengebrukslista er ikke med på verken nett- eller mobilrankingen. Bare sju produkter finnes på alle tre listene. Et produkt kan altså tiltrekke seg betydelige betalinger uten å være blant dem med størst nettrafikk eller flest mobilbrukere. 2
18
Det er nyttig å ha i bakhodet når man leser en «toppapper»-liste: Besøk på nett, aktive mobilbrukere og betalinger måler forskjellige ting. Ingen av målene kan brukes som erstatning for de andre.
Færre nye navn – og en tydelig avgrensning
Den sjuende utgaven har 11 produkter som ikke var med tidligere. Det er en lavere andel enn i enkelte tidligere utgaver, der nær 30 prosent av selskapene eller mer enn 40 prosent av produktene var nye. Sammenligningen er ikke helt direkte, siden utgavene beskriver nykommerne på ulike måter. Likevel tyder tallene på at færre ukjente produkter bryter inn på listene enn i noen av de tidligere rundene. 19
8
9
Rapporten utelater også produkter som primært er laget for NSFW-bruk. Listene viser dermed rangeringen innenfor en bestemt avgrensning – ikke en fullstendig oversikt over alle forbrukerrettede AI-produkter eller bruksområder. 2
Agenter kan åpne for nye forretningsmodeller
Pengebrukslista gjør skrivebordsverktøy og agenter innebygd i meldingstjenester mer synlige enn rangeringer basert på trafikk til egne apper. Det kan bli relevant etter hvert som personlige assistentagenter utvikler seg: Brukeren kan samhandle med AI gjennom en tjeneste hen allerede bruker, i stedet for å åpne en egen app. 2
Rapporten beskriver abonnementer og betaling etter bruk som de viktigste kildene til AI-inntekter så langt. Annonser eller gebyrer på transaksjoner en agent gjennomfører, nevnes som mulige forretningsmodeller – ikke som inntektskilder som disse rangeringene viser at allerede er etablert. 2
32
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ChatGPT topper brukslisten – men AI-pengene går til få"?
ChatGPT leder fortsatt i nettrafikk og mobilbruk, men blant dem som betaler for AI, står den øverste prosenten for 19,5 prosent av den observerte pengebruken.
What are the key points to validate first?
ChatGPT leder fortsatt i nettrafikk og mobilbruk, men blant dem som betaler for AI, står den øverste prosenten for 19,5 prosent av den observerte pengebruken. Rapporten rangerer 50 nettprodukter etter månedlige besøk, 50 mobilapper etter månedlige aktive brukere og 50 produkter etter observerte betalinger fra amerikanske forbrukere.
What should I do next in practice?
Bare 11 produkter er nye på listene. Produkter primært laget for NSFW bruk er utelatt, så rangeringene dekker ikke alle forbrukerrettede AI produkter.
Sources
digg.comA16z adds consumer spending leaderboard to its AI app rankings
gazeta.ru