Mike Johnson avviser stans i KI-utviklingen – viser til konkurransen med Kina

Mike Johnson, lederen for Representantenes hus i USA, avviser et moratorium – altså en midlertidig stans – i utviklingen av kunstig intelligens. Begrunnelsen hans er at en amerikansk pause kan la Kina ta innpå eller gå forbi USA teknologisk.

Til journalister sa Johnson at USA ikke kan ha et moratorium for KI-utvikling, fordi landet da vil «miste forspranget til Kina». Han knyttet dette til alvorlige konsekvenser for nasjonal sikkerhet. 1 I et annet intervju advarte han på tilsvarende vis om at Kina kan gå forbi USA dersom Kongressen innfører en pause. 2

Vil legge hovedansvaret på utviklerne

Johnson sier ikke at KI-sikkerhet er uviktig. Men han mener det først og fremst er selskapene som bygger KI-systemene, som må sørge for at de er trygge. Han omtalte dette som et «åpenbart bedriftsansvar». 2

Han gikk også langt i å avvise en føderalt pålagt nedbremsing: Selskapene kan regulere seg selv, sa han, og trenger ikke at myndighetene instruerer dem om å sette ned tempoet. Dersom de vil bremse utviklingen, kan de gjøre det på eget initiativ. 1

Det er et sentralt skille i den politiske KI-debatten: Johnson argumenterer ikke for en umiddelbar stans vedtatt av Kongressen, men for fortsatt innovasjon kombinert med ansvar hos selskapene som utvikler modellene.

Samtaler om sikkerhetsrekkverk – ikke utviklingsfrys

Johnson støtter likevel samtaler med ledere i teknologibransjen om KI-sikkerhet. Dekningen av CNN-intervjuet hans beskriver at han vil ha dialog med teknologiselskaper, samtidig som han fastholder at utviklerne – og ikke Kongressen – har hovedansvaret for produktsikkerheten. 2

Andre omtaler beskriver et foreslått møte med KI-selskaper, Kongressen og Det hvite hus for å diskutere sikkerhetsregler og veie sikkerhetshensyn opp mot nasjonal sikkerhet og konkurransekraft. 4

Dette er dokumentert – og dette er ikke det

Uttalelsene dokumenterer tydelig at Johnson er mot et KI-moratorium, er bekymret for konkurransen med Kina, og støtter at selskapene tar et stort ansvar for sikkerhet samtidig som det diskuteres rekkverk. 12

Den foreliggende dekningen underbygger derimot ikke konkrete forslag om at president Donald Trump skal ta opp KI direkte med Kinas president Xi Jinping, at det skal opprettes en overnasjonal KI-regulator, eller at Johnson går inn for bestemte krav som uavhengige revisjoner og åpenhetsregler for utviklere. Slike ideer bør derfor ikke framstilles som en del av Johnsons uttalte standpunkt ut fra disse kildene.

Kjernen i politikken hans er dermed en avveining: USA skal beholde tempoet i KI-utviklingen, mens selskapene i stor grad skal bære ansvaret for å gjøre systemene sikre – fremfor at myndighetene først og fremst svarer med en bred, føderal pause. 12