Tucker Carlson advarte i et innlegg på X 1. november om at Trump-administrasjonen kan være «bare dager» unna et atomangrep mot Iran. Han utpekte Pickaxe Mountain som et mulig mål og hevdet at Trump innen 7. november kunne avgjøre om han ville godkjenne eller avvise bruk av atomvåpen. Kildene bekrefter at Carlson kom med påstanden, men dokumenterer ikke uavhengig at en slik beslutning eller et angrep var under planlegging.
12
29
Dette hevdet Carlson
Carlson sa at Israels statsminister Benjamin Netanyahu presset Trump til å godkjenne et angrep mot Pickaxe Mountain, et underjordisk anlegg nær Natanz. Han viste til personer som skal følge diskusjonene tett, men navnga dem ikke og la ikke fram dokumentasjon for opplysningene deres, ifølge omtalen av innlegget.
12
Han hevdet også at konvensjonelle våpen ikke kan trenge gjennom rundt 90 meter massiv granitt som beskytter anlegget, og at atomvåpen derfor er det eneste militære alternativet. Dette er Carlsons påstand, ikke en vurdering som kildene her bekrefter uavhengig.
15
29
Datoen 7. november ble framstilt som en frist for Trump til å avgjøre om han ville godkjenne eller avvise bruk av atomvåpen – ikke nødvendigvis som en dato for et eventuelt angrep.
12
Andre meldinger om mulig militær handling
Separate meldinger beskriver at Netanyahu ønsket nye angrep etter mellomvalget 3. november, mens Trump ifølge rapporteringen ville gi diplomatiske forsøk mer tid. De to lederne skal også ha diskutert forhandlinger med Iran og muligheten for å gjenoppta kampene i en telefonsamtale som kilder beskrev som «tøff» og «direkte».
31
35
44
Trump viste separat til ett eller to mål som gjensto i Iran, og nevnte Pickaxe Mountain som en mulighet. Det gjelder mulige militære mål, men bekrefter ikke Carlsons konkrete påstand om at administrasjonen vurderte atomvåpen.
39
Diplomati pågikk også
Utenriksminister Marco Rubio sa at Trump ikke hadde tatt noen beslutning om nye angrep, og beskrev administrasjonen som åpen for en diplomatisk løsning.
37 Andre meldinger beskrev samtaler med iranske tjenestepersoner via Qatar, der et utkast til forslag var i omløp og et nytt møte fortsatt var mulig.
32
44
Samlet peker meldingene på motstridende hensyn: Det diskuteres mulige nye militære angrep, samtidig som forsøk på å forhandle fortsetter. De bekrefter ikke uavhengig Carlsons framstilling av en konkret vurdering av atomangrep eller fristen han oppga for en beslutning.
31
32
37