Ozon-tallene forklarer Ukrainas lagerkampanje – men ikke om angrepene var lovlige

Verstkas gjennomgang av Ozons interne analyse­data beskriver en omfattende sivil handelskanal for varer som også kan støtte militær virksomhet. Fra august 2025 til juli 2026 bestilte brukere mer enn 2,13 millioner slike varer i 33 kategorier, til en verdi av over 25 milliarder rubler – omtrent 290 millioner dollar. 2818

Funnene bidrar til å forklare hvorfor Ukraina har utvidet kampanjen mot russiske nettbutikkers logistikknettverk. De viser imidlertid ikke at varene ble kjøpt av russiske soldater, nådde fronten eller var samlet på et bestemt lager. De avgjør heller ikke om et konkret Ozon- eller Wildberries-anlegg var et lovlig militært mål.

Hva Verstka fant

Undersøkelsen samlet produktene i fire hovedgrupper:

• Militært og taktisk utstyr: Over 527 000 varer til en verdi av 9,14 milliarder rubler. Kategorien omfattet blant annet skuddsikre vester, hjelmer, bæresystemer, panserplater og adaptere samt beskyttelse for hals og skuldre. 1823
• Optikk: Nesten 350 000 varer til 7,22 milliarder rubler, blant annet optiske sikter, rødpunktsikter, digitale sikter og varmesikter, i tillegg til nattkikkerter, termiske kameraer og tilhørende fester og deksler. 1728
• Droner og komponenter: Salg for 6,26 milliarder rubler, inkludert ferdige droner, batterier, rammer, propeller, mottakere, kameraer og annet tilbehør og andre komponenter. 1822
• Våpendeler og tilbehør: Nesten 2,46 milliarder rubler fordelt på 13 kategorier, blant annet kolber, grep, håndbeskyttere, skinner, munningsutstyr og laserbasert sikteutstyr. 2328

Taktisk utstyr sto for den største delen av forbruket, fulgt av militær optikk. Droner og komponenter utgjorde også en betydelig andel, mens våpendeler og tilbehør sto for resten av de fire gruppene. 1823

Hva tallene viser – og ikke viser

Dette er ordre- og salgsdata fra en markedsplass, ikke et register over militære innkjøp. Den tilgjengelige rapporteringen identifiserer ikke enkeltkjøpere, sluttmottakere, leveringsadresser eller formålet med kjøpene. Mange av varene kan også brukes sivilt, til sport, hobby, sikkerhet eller kommersielle formål. 172224

Den best dokumenterte konklusjonen er derfor begrenset, men vesentlig: Ozon formidlet store mengder utstyr med mulig militær anvendelse gjennom en vanlig handelsplattform. Dataene viser ikke at alle varene – eller en bestemt andel av dem – ble levert til russiske militære avdelinger.

Dette skillet er viktig når funnene kobles til krigen. En markedsplass kan gjøre militært relevant utstyr lettere tilgjengelig uten å være formelt integrert i Forsvarsdepartementets forsyningskjede. Også rapporteringen om Wildberries, Ozons større konkurrent, fant militærrelaterte varer og innsamlingsaksjoner, men ingen dokumentasjon på at plattformen var systematisk integrert i infrastrukturen til Russlands forsvarsdepartement. 2025

Hvorfor Ozon ble et mål

Ukrainas lagerkampanje var først rettet mot logistikkanlegg til Wildberries, før den ble utvidet til Ozon. Det første rapporterte angrepet på et Ozon-lager fant sted i Tsjapajevsk i Samara-regionen 22. august 2026. Ozon opplyste at driften ved anlegget ble stanset, og at personer ble skadet. 413

Senere meldinger omtalte angrep eller angrepsforsøk mot Ozon-anlegg i Sør-Russland, etterfulgt av rapporter om lageranlegg i Orenburg og Ufa. 1315 I løpet av tre dager skal seks Ozon-lagre ha blitt rammet, mens selskapets aksjekurs falt med nesten 30 prosent. 39

Kyiv har framstilt kampanjen som et forsøk på å forstyrre kommersiell logistikk og forsyningen av utstyr knyttet til Russlands krigsinnsats. 626 Verstkas tall gir dette argumentet et faktagrunnlag i én begrenset forstand: Ozons handelsnettverk håndterte store mengder skuddsikre vester, optikk, droner, komponenter og andre produkter som kan brukes i krig.

Tallene viser likevel ikke at hvert angrepne anlegg lagret eller sendte ut militære varer. Salgsdata for hele markedsplassen kan ikke alene fastslå hva som befant seg i Tsjapajevsk, Orenburg, Ufa eller et annet logistikkknutepunkt da angrepet fant sted.

Gjør salg av flerbruksvarer et lager til et militært mål?

Etter internasjonal humanitærrett er sivile objekter beskyttet med mindre de oppfyller vilkårene for å være militære mål. Den relevante testen er om objektet, gjennom sin art, beliggenhet, formål eller bruk, yter et effektivt bidrag til militær handling, og om ødeleggelse, erobring eller nøytralisering av objektet under de aktuelle omstendighetene gir en konkret militær fordel. 374041

Begrepet «flerbruksobjekt» skaper ikke automatisk en egen juridisk mål­kategori. Vurderingen avhenger av objektets faktiske militære tilknytning og hvilken fordel et angrep forventes å gi. 47

Det innebærer følgende:

• Et sivilt lager for netthandel blir ikke automatisk et lovlig mål bare fordi markedsplassen selger militærrelaterte eller flerbruksvarer.
• Et bestemt anlegg kan i prinsippet kvalifisere som et militært mål dersom pålitelig og konkret dokumentasjon viser at det ble brukt til å lagre, samle eller sende ut varer som effektivt støttet militær handling, og at nøytralisering av anlegget ville gi en konkret militær fordel. 323440
• Selv når et objekt kvalifiserer som militært mål, må angriperen fortsatt følge kravene til å skille mellom sivile og militære mål, forholdsmessighet og gjennomførbare forholdsregler. Sivilt ansatte og personer som bor i nærheten, er fortsatt beskyttet. 363738
• Infrastruktur som bare bidrar til den generelle krigsinnsatsen, uten den nødvendige nære forbindelsen til militær handling, blir ikke automatisk et lovlig mål. 43

Med opplysningene som foreligger her, kan den juridiske statusen til de konkrete Ozon- og Wildberries-anleggene ikke fastslås. Verstka-undersøkelsen viser omfanget og typen varer med mulig betydning for krigføringen som gikk gjennom Ozon. Den gir ikke den anleggsspesifikke dokumentasjonen som trengs for å avgjøre om et bestemt lager oppfylte terskelen i internasjonal humanitærrett da det ble angrepet.

Konklusjonen

Verstkas hovedfunn handler om skala: Mer enn 2,13 millioner militær- eller flerbruksvarer, verdt over 25 milliarder rubler, ble bestilt på Ozon i året fra august 2025 til juli 2026. 28

Det gjør Ozons logistikknettverk relevant i diskusjonen om Russlands forsyningslinjer under krigen, og bidrar til å forklare hvorfor Ukraina rettet oppmerksomheten mot selskapet etter angrepene mot Wildberries-anlegg. Men funnene er ikke en oversikt over militær sluttbruk, og de fastslår ikke i seg selv at de angrepne lagrene var lovlige militære mål.

Det avgjørende ubesvarte spørsmålet er derfor ikke bare hva Ozon solgte. Det er hva hvert enkelt anlegg faktisk gjorde, hvilken dokumentasjon angriperne hadde om bruken, og hvilken konkret militær fordel et angrep var forventet å gi på det aktuelle tidspunktet.