En granskning publisert i september 2026 beskriver hvordan innleide kontrollører som vurderer bilderedigeringer i Microsoft Copilot, kan se både bildet brukeren lastet opp, instruksen brukeren skrev, og to AI-genererte forslag. En kontrollør sa at ansiktene i bildene ikke var sladdet.
19
2
Kontrollørene skal sammenligne forslagene og vurdere hvilket som best følger instruksen, bevarer det som ikke skulle endres, unngår synlige feil og ser best ut.
1
5
Kvalitetsvurdering er ikke det samme som moderering
Ifølge omtalen handler oppgaven om å vurdere hvor godt Copilot utførte redigeringen – ikke nødvendigvis om å avgjøre om forespørselen var passende. At en kontrollør vurderer ett forslag som best, betyr derfor ikke i seg selv at forespørselen er godkjent som akseptabel.
11
13
Granskningen omtaler seksualiserte forespørsler
Granskningen beskriver seksuelle ønsker om bilderedigering, blant annet forespørsler knyttet til bilder tatt opp under skjørt og redigeringer som seksualiserte personer i bildene.
19
3 Dette reiser spørsmål om samtykke, men omtalen fastslår ikke om personene på bestemte bilder hadde samtykket til at bildene ble lastet opp eller redigert.
Microsofts vilkår sier at brukere ikke skal dele eller ta bilder, video eller lyd som omfatter andre personer, uten deres samtykke.
48 Dette er en regel i vilkårene, men sier ikke om samtykke forelå i enkelttilfellene granskningen omtaler.
Opplysninger om ansiktssladding gjelder bestemte funksjoner
Microsoft beskriver ansiktssladding i bestemte sammenhenger, blant annet visuelt søk i Copilot i Bing og ledetekstbyggeren i Copilot Studio.
38
43 Beskrivelsene gjelder disse funksjonene og måten de behandler bilder på. De dokumenterer ikke at originalbildene som kontrollørene fikk se i den omtalte gjennomgangen av forbrukerutgaven av Copilot, var sladdet. Granskningen, som viser til en kontrollør, meldte at ansiktene var synlige i disse oppgavene.
19
2
Det er altså snakk om ulike funksjoner og arbeidsflyter. Personvernerklæringer for én Copilot-funksjon bør ikke automatisk tolkes som en beskrivelse av alle de andre.
Avmelding fra modelltrening avklarer ikke menneskelig kontroll
Microsofts personverninformasjon for Copilot beskriver valg knyttet til blant annet personalisering og bruk av samtaler til modelltrening. Den omtaler også tjenesteformål som feilsøking, forebygging av misbruk og forbedring av ytelsen.
34
35 Muligheten til å reservere seg mot modelltrening er ikke i seg selv dokumentasjon på at brukeren kan holde en bilderedigering utenfor kvalitetsvurderingen som granskningen beskriver.
Kildene avklarer heller ikke om en person som er avbildet, kan hindre at bildet blir vurdert når noen andre laster det opp. Granskningen gir grunnlag for en konkret beskrivelse av de omtalte vurderingsoppgavene, men spørsmål om reservasjonsmuligheter – særlig for personer i andres bilder – står fortsatt åpne.