Kunngjøringen sendte en elektrisk impuls gjennom industrien, men ble også møtt med umiddelbar skepsis. Styrelederen i den kinesiske batterigiganten Svolt kalte det offentlig for "svindel", og påpekte at de påståtte parameterne var selvmotsigende og trosset grunnleggende teknisk viten .
De mest avgjørende bevisene kom fra en omfattende granskning ledet av PhD-stipendiat og YouTuber Ziroth, publisert 8. juni 2026. Ziroth samlet et team på over 20 uavhengige batterieksperter, inkludert forskere fra Fraunhofer-instituttet og flere universiteter, for å utføre en rettsmedisinsk analyse .
Deres elektrokjemiske testing var entydig. Cellens spenningskurve, som stabiliserte seg på 3,7 til 3,8 volt ved 50 % ladetilstand, samsvarte med signaturen til et høy-nikkel, nikkel-kobolt-mangan (NCM) litium-ion-batteri. Dette var fundamentalt uforenlig med egenskapene til en natrium-ion- eller ekte solid-state-celle . Granskningen sporet den faktiske teknologien tilbake til et tysk selskap, CT Coatings, og avslørte at Donut Lab i realiteten hadde omdøpt eksisterende litium-ion-celler som sitt eget gjennombrudd . Et komplekst nett av konfidensialitetsavtaler (NDA-er) mellom Donut Lab, CT Coatings og den finske produsenten Nordic Nano hadde tilslørt den virkelige forsyningskjeden . Donut Labs administrerende direktør, Marko Lehtimäki, hadde samtidig et styreverv i Nordic Nano, noe som forsterket den selskapmessige innvevingen .
Allerede før Ziroths granskning ble publisert, hadde narrativet begynt å rakne fra innsiden. I april 2026 innga Lauri Peltola, kommersiell direktør og grunnleggende aksjonær i Nordic Nano, en kriminell varslerklage til finsk politi rettet mot Donut Lab .
Peltolas klage inneholdt tre hovedanklager :
Peltola nøyde seg ikke med å gå til politiet; han innga også klager til Finlands finanstilsyn og Justiskansleren, og lekket konfidensielle selskapsdokumenter til pressen, inkludert den fremtredende finske avisen Helsingin Sanomat . Donut Lab og Nordic Nano benektet å ha gjort noe galt, og hevdet at Peltola manglet en fullstendig forståelse av teknologien, men den interne kommunikasjonen han la frem ga hans vitnesbyrd betydelig tyngde .
Midt i den økende tvilen forsøkte Donut lab å gjenvinne troverdighet ved å bestille fem uavhengige tester fra Finlands statlige forskningssenter VTT (Teknologisk forskningssentral). Resultatene, som ble offentliggjort mellom februar og mars 2026, bekreftet noen perifere evner, men unngikk strategisk de mest ekstraordinære påstandene .
De fem testene validerte kun utvalgte sekundære påstander:
Avgjørende er det at ingen av VTT-rapportene testet eller verifiserte de sentrale spesifikasjonene om 400 Wh/kg energitetthet eller 100 000 syklusers levetid. Testen av energitetthet ville ganske enkelt ha krevd at cellen ble veid – et påfallende fraværende datapunkt . VTTs funn, selv om de var reelle, var et mesterstykke innen selektiv åpenhet – de beviste at batteriet kunne lades raskt og tåle varme, mens de to kjernemålene som hadde definert dets "mirakelstatus" forble ubesvart .
Basert på den nå avkreftede historien, samlet Donut Lab inn omtrent 25 millioner dollar fra over 1300 investorer, hovedsakelig småsparere som kjøpte seg inn i visjonen om en renenergirevolusjon . Nedfallet har etterlatt en rekke ubesvarte spørsmål med potensielt store juridiske og økonomiske konsekvenser: