Noahs ark? Dette fant forskerne under Durupınar-formasjonen

Den båtformede Durupınar-formasjonen øst i Tyrkia har i flere tiår blitt knyttet til spekulasjoner om Noahs ark. I 2026 undersøkte en internasjonal ekspedisjon området med kartlegging, georadar, jordprøver og kjerneboring. Forskerne rapporterte om organiske lag og avvik under bakken, men funnene er foreløpige: De viser ikke at formasjonen er bygget av mennesker eller er Noahs ark.168

Slik undersøkte ekspedisjonen området

Et internasjonalt lag med rundt 20 forskere og studenter kartla formasjonen og tok om lag 1 000 jordprøver fra cirka 150 steder. De brukte også georadar – radar som undersøker forandringer under bakken – for å finne områder som kunne undersøkes nærmere.89

Forskerne tok ut borekjerner for å analysere materialet under overflaten. Ifølge rapportene ble prøver hentet fra dybder på opptil rundt 18 meter. Laget planlegger å undersøke sammensetning, organisk materiale og geologiske lag i laboratoriet.114 En borekjerne gir fysisk materiale som kan analyseres, men resultatene må fortsatt tolkes i sammenheng.

Ekspedisjonen har også omtalt en kamera utstyrt underjordisk robot, GOPHER, som skal undersøke hulrom eller passasjer det er mulig å komme til. Robotens bruk er beskrevet som en plan; rapportene bekrefter ikke at den har levert bilder eller funn.18

Hva fant forskerne – og hva vet vi ikke ennå?

Foreløpige meldinger beskriver organisk rikt materiale i borekjernene, høyere karbonnivåer i enkelte jordprøver og mulige hulrom eller passasjer. Forskerne har også vist til lagdelte og rettvinklede trekk i georadardataene.1678 Dette er observasjoner som ekspedisjonen og mediene har omtalt, ikke bevis for at trekkene er menneskeskapte.

Under boringen skal et bor ha gått i stykker etter å ha truffet et særlig hardt lag, rundt fire til fem meter under bakken. Noen i ekspedisjonen har foreslått at materialet kan være forsteinet tre, men det er ikke fastslått gjennom laboratorieanalyse.114 At et materiale er hardt, forteller ikke i seg selv hva det består av eller om det stammer fra et fartøy.

Georadar kan vise variasjoner under bakken. Et avvik eller et signal som ser geometrisk ut, er likevel ikke automatisk en vegg, et kammer eller et skrog. For å forstå hva jord- og radarresultatene betyr, trengs videre analyser – og naturlige forklaringer må vurderes.67

Hvorfor ark-teorien fortsatt ikke er bekreftet

Den båtlignende formen har bidratt til spekulasjonene om Noahs ark. Men utseendet alene kan ikke vise at formasjonen er et bygget fartøy. Geologer har ment at en naturlig opprinnelse er mulig, og tilgjengelig rapportering viser ikke til uavhengig bekreftede arkeologiske funn som fastslår at formasjonen er menneskeskapt.2022

Organisk materiale, et hardt lag og kontraster i radardataene kan være verdt å undersøke, men ingen av disse observasjonene avgjør saken alene. Før analysene viser hva prøvene består av, og om trekkene under bakken er kunstige, er koblingen til Noahs ark ubekreftet.1822

Hva skjer videre?

Laget planlegger laboratorieanalyser av borekjernene, blant annet av sammensetning, organisk materiale og geologiske lag. Jordprøvene og radardataene skal også vurderes videre. Ekspedisjonen har dessuten omtalt planer om å bruke GOPHER til å undersøke tilgjengelige trekk som tidligere målinger har pekt ut.16

Mer omfattende resultater ventes i 2027, ifølge rapportene. Analysene kan bidra til å avklare hva formasjonen består av, og hva radaravvikene skyldes. De vil ikke være bevis for et fartøy med mindre de viser trekk som skiller menneskeskapt konstruksjon fra naturlige geologiske prosesser.68