Han har også trukket opp andre nedsider:
Schiffs resonnement bygger på et sett konsistente observasjoner av Bitcoins atferd siden toppen i oktober 2025. Det sentrale argumentet er at 2025 burde vært Bitcoins år. Det politiske miljøet i USA ble bredt oppfattet som pro-krypto. Spot-ETF-er tiltrakk seg betydelige innstrømninger. Narrativet om institusjonell adopsjon var overalt. Likevel falt Bitcoin. For Schiff er en eiendel som ikke kan stige når alle narrativer er på plass, en eiendel som strukturelt har uttømt oppsidepotensialet
.
Han har forsterket denne tesen med flere spesifikke argumenter:
De fire meglerhusene som analyseres her – Bernstein, Standard Chartered, CoinShares og Compass Point – anslår alle at Bitcoin holder seg over $60.000 gjennom 2026. Begrunnelsene deres varierer i overbevisning, men sentrerer rundt felles temaer: et begrenset tilbud, vedvarende institusjonell etterspørsel via ETF-kanaler, og et syn om at korreksjonen i 2025 var en pause i en lengre bull-syklus, ikke starten på en kollaps.
AllianceBernsteins analytikere, ledet av Gautam Chhugani, opprettholder et Bitcoin-mål på $150.000 ved utgangen av 2026. Kjernen i argumentet deres er det de kaller et «strukturelt tilbudsvakuum». Med ETF-produkter som absorberer betydelige deler av tilgjengelige aksjer, halveringsdynamikk som reduserer nytt tilbud, og institusjonell kapital som fortsetter å allokere, ser de en ubalanse mellom tilbud og etterspørsel som presser prisene høyere
.
Bernstein reviderte målet nedover fra høyere nivåer tidligere i syklusen, men de avviser eksplisitt ideen om at bull-markedet er over. I et notat fra mars 2026 bemerket analytikerne at til tross for en korreksjon på rundt 30 %, ble mindre enn 5 % av ETF-eiendelene trukket ut, noe som signaliserte institusjonell overbevisning snarere enn panikk. Firmaets langsiktige syn er fortsatt $200.000 innen 2027 og $1 million innen 2033 .
Standard Chartereds bane av Bitcoin-prognoser forteller sin egen historie. I midten av 2025 antydet bankens digitale aktiva-avdeling $300.000 innen utgangen av 2026. I desember 2025 reduserte Geoff Kendrick målet til $150.000, med henvisning til tregere institusjonelle ETF-strømmer. Så, i februar 2026, senket han det igjen til $100.000 – en andre nedjustering på tre måneder
.
Kendrick sa rett ut til investorer at de kunne forvente «mer smerte» før en opphenting, med et mulig fall så lavt som $50.000 før opphentingen ved årsslutt materialiserer seg . Men den avgjørende forskjellen fra Schiffs prognose er retningen: Standard Chartereds mål på $100.000 ved årsslutt innebærer betydelig oppside fra $66.000–$67.000-området der Bitcoin har handlet, og bankens lengre utsikter – $500.000 innen 2030 – forutsetter en aktivaklasse fortsatt i vekstfasen, ikke en som kollapser mot irrelevans
.
James Butterfill, forskningssjef i CoinShares, har vært en av de mer konsekvent bull-institusjonelle stemmene i 2026. Hans prognose forventer at Bitcoin handler mellom $120.000 og $170.000 i løpet av året, med mer konstruktiv prisutvikling konsentrert i andre halvår
.
CoinShares skisserte et rammeverk med tre scenarioer i sin «2026 Global Outlook»: et basistilfelle på $120.000–$150.000 drevet av ETF-strømmer og forventninger om lettelser fra den amerikanske sentralbanken (Fed); et bull-tilfelle over $175.000 utløst av et «hard landing»-scenario som tvinger Fed tilbake til aggressiv kvantitativ lettelse; og et konsolideringsområde i et bear-tilfelle. På tvers av alle tre går retningen ikke via Schiffs verden under $20.000 .
Ed Engel og Compass Points analyseavdeling tilbyr det mest forsiktige institusjonelle synet av de fire – og selv det er omtrent tre ganger Schiffs øvre grense. I et analysenotat publisert 3. februar 2026 skrev analytikerne at selv om risikoen på kort sikt forble skjev mot nedsiden, trodde de at krypto-bear-markedet nærmet seg sine «siste innings»
.
Deres basistilfelle plasserte Bitcoin-bunnen i et område på $60.000–$68.000, med omtrent $65.000 som et tyngdepunktestimat. Engel flagget også en halerisiko mot $55.000 i et mer aggressivt drawdown-scenario, og bemerket den estimerte gjennomsnittlige kjøpsprisen nær $56.000 og 200-dagers glidende gjennomsnitt nær $58.000 som nivåer der selgerne kunne gå tomme for krefter . Avgjørende er at Compass Points analyse behandler disse nivåene som et gulv innenfor en pågående syklus, ikke som veipunkter på en vei mot $20.000.
Det som skiller Schiff fra den institusjonelle konsensusen, er ikke primært uenighet om datapunkter. Det er uenighet om rammeverket. Schiff behandler Bitcoins nedgang i 2025 i et pro-krypto-miljø som en tilbakevisning av eiendelens verdiforslag: Hvis alle de gode nyhetene ikke kunne presse prisene høyere, var de gode nyhetene allerede priset inn, og nedsmeltingen er strukturell. Wall Street-analytikerne behandler den samme perioden som en korreksjon i en lengre adopsjons-S-kurve, og peker på vedvarende institusjonelle strømmer, et begrenset frittflytende tilbud og halveringssyklusdynamikk som grunner til å forvente høyere priser på mellomlang sikt.
Den numeriske kløften – Schiff på $10K–$20K, institusjonene på $65K–$170K – er enorm fordi hver side beskriver en annen eiendel. Schiff ser et spekulasjonsobjekt som til slutt må vende tilbake til bunnivåer fra tidligere sykluser; bankene ser digital knapphet som prises i en flerårig institusjonell oppbygging. For investorer er denne distinksjonen viktigere enn ethvert enkelt prismål.
Ingen av sidene har fått rett ennå. Men gapet mellom dem er bredt nok til at innen desember 2026 vil ett verdensbilde ha blitt dramatisk bekreftet, og det andre vil se svært feilaktig ut.
Comments
0 comments