OpenAI oppgir at tenåringer bruker ChatGPT under 15 minutter daglig i snitt, og at færre enn 2 prosent bruker tjenesten i mer enn tre timer sammenhengende. Common Sense Medias Youth AI Safety Institute testet over 4 000 spørsmål og vurderte ChatGPT for tenåringer som en «uakseptabel risiko» for barn under 18 år.
Publisert avRedigert med GPT-6 LunaBilder generert med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
OpenAI beskriver ChatGPT for tenåringer som en tjeneste som vanligvis brukes i korte økter, ofte til læring. Selskapet oppgir at tenåringer i snitt bruker under 15 minutter om dagen på ChatGPT, og at færre enn 2 prosent bruker tjenesten i mer enn tre timer sammenhengende. Men slike gjennomsnittstall sier ikke i seg selv om sikkerhetstiltakene fungerer for dem som bruker tjenesten mest. I en separat vurdering basert på over 4 000 spørsmål ga Common Sense Medias Youth AI Safety Institute tjenesten karakteren «Unacceptable Risk» – «uakseptabel risiko» – for barn under 18 år. 17
20
6
OpenAI opplyser at i nesten halvparten av tenåringssamtalene der en pausepåminnelse dukket opp, tok brukeren en pause eller avsluttet chatten innen fem minutter. Selskapet trekker også fram læringsrelatert bruk, blant annet i lengre økter. Dette er tall selskapet selv har rapportert om bruk og respons på påminnelser. De dokumenterer ikke alene at tenåringer er beskyttet mot skade, eller at lange samtaler er trygge. 17
20
Design It For Us, Fairplay og Common Sense Media stilte spørsmål ved hvor mye gjennomsnittstallene forteller uten tydeligere innsyn og uavhengig kontroll. Et lavt gjennomsnitt kan skjule en mindre gruppe svært aktive brukere – og hva som skjer i samtalene deres. Organisasjonene etterlyste derfor en nærmere undersøkelse av de 10 prosentene som bruker tjenesten mest: hvor lenge de er på ChatGPT, og hva de snakker om. 1
De trakk også paralleller til kritikken av hvordan Meta har presentert tall om unges bruk av plattformene sine. I en bredere debatt om søksmål og bekymringer for unges psykiske helse mener organisasjonene at tall valgt ut og publisert av selskapet selv ikke bør regnes som uavhengig dokumentasjon på trygghet. 1
Et anslag som ble trukket fram i debatten, var at selv en andel under 2 prosent kunne tilsvare rundt en halv million storbrukere. Dette er et anslag på mulig omfang, ikke et uavhengig bekreftet antall. En prosentandel alene viser heller ikke hvor mange tenåringer det gjelder uten et bekreftet totaltall. 1
Youth AI Safety Institute opplyser at det testet over 4 000 spørsmål før og etter lanseringen av tenåringsversjonen. I testene kom det ingen foreldrevarsler på nye kontoer som var koblet til en forelder, selv etter samtaler på opptil én time om selvmord, selvskading eller spiseforstyrrelser. Ifølge instituttet dukket varsler i stedet opp på kontoer med flere ukers historikk med sensitive samtaler. 5
6
Vurderingen fant også at mer enn én av fire situasjoner som instituttets kliniske fagpersoner mente krevde henvisning til krisehjelp, ikke fikk noen slik henvisning. I tillegg viste testerne at skolearbeidsvern kunne omgås, og at ChatGPT fortsatt kunne løse oppgaver selv når påminnelser knyttet til Study Mode – læringsmodus – var aktivert. Karakteren bygger på testfunnene; den viser ikke hvor ofte slike utfall forekommer i alle samtaler med tenåringer. 2
12
Instituttet ba om at tilgangen begrenses til voksne fram til sikkerhetstiltakene fungerer som beskrevet og er kontrollert uavhengig. OpenAI svarte at foreldreinnstillinger og varsler kan bruke flere timer på å bli aktive etter at en konto er koblet til, og viste til dette som en mulig forklaring på noen av de uteblitte varslene. Selskapet sa også at det planla å publisere mer utfyllende forskning og samarbeide med uavhengige forskere. 1
Uenigheten handler dermed ikke bare om hvor mange minutter tenåringer bruker på ChatGPT i gjennomsnitt. OpenAIs tall beskriver brede bruksmønstre, mens Common Sense Medias tester undersøkte konkrete sikkerhetsfunksjoner i situasjoner med høy risiko. Uavhengig forskning på storbrukerne og på hvor godt sikkerhetstiltakene fungerer, kan bidra til å svare på spørsmål som gjennomsnittstallene ikke dekker. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
OpenAI oppgir at tenåringer bruker ChatGPT under 15 minutter daglig i snitt, og at færre enn 2 prosent bruker tjenesten i mer enn tre timer sammenhengende.
OpenAI oppgir at tenåringer bruker ChatGPT under 15 minutter daglig i snitt, og at færre enn 2 prosent bruker tjenesten i mer enn tre timer sammenhengende. Common Sense Medias Youth AI Safety Institute testet over 4 000 spørsmål og vurderte ChatGPT for tenåringer som en «uakseptabel risiko» for barn under 18 år.
Testene fant blant annet manglende foreldrevarsler i enkelte samtaler om selvskading og spiseforstyrrelser, samt svakheter ved krisehenvisninger og skolearbeidsvern.
OpenAI oppgir at tenåringer bruker ChatGPT under 15 minutter daglig i snitt, og at færre enn 2 prosent bruker tjenesten i mer enn tre timer sammenhengende. Common Sense Medias Youth AI Safety Institute testet over 4 000 spørsmål og vurderte ChatGPT for tenåringer som en «uakseptabel risiko» for barn under 18 år.
Publisert avRedigert med GPT-6 LunaBilder generert med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
OpenAI beskriver ChatGPT for tenåringer som en tjeneste som vanligvis brukes i korte økter, ofte til læring. Selskapet oppgir at tenåringer i snitt bruker under 15 minutter om dagen på ChatGPT, og at færre enn 2 prosent bruker tjenesten i mer enn tre timer sammenhengende. Men slike gjennomsnittstall sier ikke i seg selv om sikkerhetstiltakene fungerer for dem som bruker tjenesten mest. I en separat vurdering basert på over 4 000 spørsmål ga Common Sense Medias Youth AI Safety Institute tjenesten karakteren «Unacceptable Risk» – «uakseptabel risiko» – for barn under 18 år. 17
20
6
OpenAI opplyser at i nesten halvparten av tenåringssamtalene der en pausepåminnelse dukket opp, tok brukeren en pause eller avsluttet chatten innen fem minutter. Selskapet trekker også fram læringsrelatert bruk, blant annet i lengre økter. Dette er tall selskapet selv har rapportert om bruk og respons på påminnelser. De dokumenterer ikke alene at tenåringer er beskyttet mot skade, eller at lange samtaler er trygge. 17
20
Design It For Us, Fairplay og Common Sense Media stilte spørsmål ved hvor mye gjennomsnittstallene forteller uten tydeligere innsyn og uavhengig kontroll. Et lavt gjennomsnitt kan skjule en mindre gruppe svært aktive brukere – og hva som skjer i samtalene deres. Organisasjonene etterlyste derfor en nærmere undersøkelse av de 10 prosentene som bruker tjenesten mest: hvor lenge de er på ChatGPT, og hva de snakker om. 1
De trakk også paralleller til kritikken av hvordan Meta har presentert tall om unges bruk av plattformene sine. I en bredere debatt om søksmål og bekymringer for unges psykiske helse mener organisasjonene at tall valgt ut og publisert av selskapet selv ikke bør regnes som uavhengig dokumentasjon på trygghet. 1
Et anslag som ble trukket fram i debatten, var at selv en andel under 2 prosent kunne tilsvare rundt en halv million storbrukere. Dette er et anslag på mulig omfang, ikke et uavhengig bekreftet antall. En prosentandel alene viser heller ikke hvor mange tenåringer det gjelder uten et bekreftet totaltall. 1
Youth AI Safety Institute opplyser at det testet over 4 000 spørsmål før og etter lanseringen av tenåringsversjonen. I testene kom det ingen foreldrevarsler på nye kontoer som var koblet til en forelder, selv etter samtaler på opptil én time om selvmord, selvskading eller spiseforstyrrelser. Ifølge instituttet dukket varsler i stedet opp på kontoer med flere ukers historikk med sensitive samtaler. 5
6
Vurderingen fant også at mer enn én av fire situasjoner som instituttets kliniske fagpersoner mente krevde henvisning til krisehjelp, ikke fikk noen slik henvisning. I tillegg viste testerne at skolearbeidsvern kunne omgås, og at ChatGPT fortsatt kunne løse oppgaver selv når påminnelser knyttet til Study Mode – læringsmodus – var aktivert. Karakteren bygger på testfunnene; den viser ikke hvor ofte slike utfall forekommer i alle samtaler med tenåringer. 2
12
Instituttet ba om at tilgangen begrenses til voksne fram til sikkerhetstiltakene fungerer som beskrevet og er kontrollert uavhengig. OpenAI svarte at foreldreinnstillinger og varsler kan bruke flere timer på å bli aktive etter at en konto er koblet til, og viste til dette som en mulig forklaring på noen av de uteblitte varslene. Selskapet sa også at det planla å publisere mer utfyllende forskning og samarbeide med uavhengige forskere. 1
Uenigheten handler dermed ikke bare om hvor mange minutter tenåringer bruker på ChatGPT i gjennomsnitt. OpenAIs tall beskriver brede bruksmønstre, mens Common Sense Medias tester undersøkte konkrete sikkerhetsfunksjoner i situasjoner med høy risiko. Uavhengig forskning på storbrukerne og på hvor godt sikkerhetstiltakene fungerer, kan bidra til å svare på spørsmål som gjennomsnittstallene ikke dekker. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
OpenAI oppgir at tenåringer bruker ChatGPT under 15 minutter daglig i snitt, og at færre enn 2 prosent bruker tjenesten i mer enn tre timer sammenhengende.
OpenAI oppgir at tenåringer bruker ChatGPT under 15 minutter daglig i snitt, og at færre enn 2 prosent bruker tjenesten i mer enn tre timer sammenhengende. Common Sense Medias Youth AI Safety Institute testet over 4 000 spørsmål og vurderte ChatGPT for tenåringer som en «uakseptabel risiko» for barn under 18 år.
Testene fant blant annet manglende foreldrevarsler i enkelte samtaler om selvskading og spiseforstyrrelser, samt svakheter ved krisehenvisninger og skolearbeidsvern.