Online Risk Labs anslår at Temu brukte opptil 962 millioner dollar på partnerskapsannonser på Facebook og Instagram i Storbritannia og de 27 EU landene. 73 av Temus 100 mest profilerte skaperkontoer ble vurdert som trolig falske.
Publisert avRedigert med GPT-5.6 LunaBilder generert med GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Online Risk Labs’ research reveal about Temu’s estimated spending on Meta partnership ads in the U.K. and European Union, the preva. Article summary: Online Risk Labs (ORL) estimated that Temu spent up to $962 million on Meta “partnership” ads in the U.K. and the 27 EU countries over the 16 months ending April 2026. The evidence points to an unusually large creator-ad. Topic tags: general, government, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Online Risk Labs (ORL) anslår at Temu brukte opptil 962 millioner dollar på partnerskapsannonser hos Meta i Storbritannia og de 27 EU-landene i løpet av de 16 månedene frem til april 2026. Analysen beskriver en omfattende kampanje der mange av de mest synlige skaperkontoene trolig ikke representerte ekte personer. Den fastslår imidlertid ikke at Temu opprettet kontoene eller bevisst brukte falske profiler. 5
Anslaget gjelder partnerskapsannonser på Facebook og Instagram. Ifølge analysen, som Fortune har omtalt, ble beregningen basert på annonsevisninger og anslåtte gjennomsnittskostnader for å nå brukere. Annonseeksperter som vurderte beregningen, skal ha ment at den var plausibel, men beløpet er fortsatt et estimat – ikke et offentliggjort tall fra Temu eller Meta. 5
ORL fant også at:
Funnene peker mot en modell som kan ha handlet mindre om tradisjonelle anbefalinger fra influensere og mer om rask produksjon og betalt distribusjon av reklameinnhold som så ut til å komme fra skapere. Forskjellen er viktig: En kampanje kan fremstå som et nettverk av uavhengige anbefalinger, samtidig som den i praksis fungerer som et svært omfattende annonsesystem.
Det tydeligste eksempelet i analysen er en konto knyttet til personaen «Ya Lili», også omtalt som «Ya Lily» i enkelte rapporter. Instagram-kontoen @findgadgetswithme ble ifølge ORL identifisert som Temus ledende partnerskapsbaserte skaperkonto i Storbritannia og Europa – til tross for tegn på at personaen var oppdiktet og at produktinnholdet var generert ved hjelp av kunstig intelligens. 5
Kontoen skal ha hatt rundt 183 000 følgere på Instagram og en tilknyttet Facebook-side med omtrent 129 000 følgere. ORL fant flere varselsignaler på Facebook-siden: et annet navn, en lite troverdig stedsangivelse, uforståelig tekst i biografien og en e-postadresse som tilsynelatende var kinesisk.
Den betalte distribusjonen var enda mer omfattende. ORL opplyser at innhold knyttet til personaen fikk over én milliard visninger på Metas plattformer i løpet av perioden. Innholdet skal ha inngått i nær 109 541 Temu-kampanjer – tilsvarende omtrent 225 kampanjer hver dag. 5
8
Et slikt volum er vanskelig å tolke som vanlig influensermarkedsføring. Det ligner mer på industriell distribusjon av rimelige og lett gjenbrukbare produktannonser, inkludert materiale som så ut til å være AI-generert. Analysen beviser ikke at alle annonsene eller kontoene i nettverket var uredelige, men den viser hvorfor identitetskontroll og verifisering av annonsører står sentralt i saken.
De mest alvorlige påstandene stammer fra ORLs analyse og er ikke uavhengig fastslåtte fakta om Temus hensikter. Materialet tyder på at mange kontoer trolig var uekte, men viser ikke om Temu:
Dette skillet er viktig når ansvar skal vurderes. Et selskap kan møte alvorlige spørsmål om aktsomhet og kontroll med kampanjer, selv om det ikke opprettet en falsk persona selv. Samtidig er det tilgjengelige materialet ikke tilstrekkelig til å konkludere med at Temu bevisst finansierte et nettverk av falske skapere. I den omtalen som ligger til grunn, avslo både Temu og Meta å kommentere. 5
ORL kunne undersøke aktiviteten fordi Meta tilbyr et annonsebibliotek for Storbritannia og EU. Ifølge det oppgitte materialet finnes det ikke en tilsvarende amerikansk database som kunne brukes til den samme analysen. Europa blir dermed det mest synlige markedet for undersøkelser av kampanjene, samtidig som det oppstår en viktig forskjell i åpenhet mellom regionene.
Påstått bruk av falske skaperidentiteter reiser spørsmål for begge sider av annonsemarkedet. Annonsører trenger pålitelige kontroller av samarbeidspartnerne hvis identitet og publikum de kjøper tilgang til. Plattformene trenger på sin side systemer som kan oppdage koordinerte eller villedende kontonettverk før kontoene bygger store følgerskarer og oppnår omfattende betalt rekkevidde.
Anklagene om annonsering kommer samtidig med en separat europeisk håndhevelsessak. 28. mai 2026 bøtela EU-kommisjonen Temu 200 millioner euro etter loven om digitale tjenester (DSA). Kommisjonen konkluderte med at selskapet ikke hadde identifisert, analysert og vurdert systemrisiko knyttet til ulovlige produkter på markedsplassen og den påfølgende risikoen for forbrukerskade i EU på en tilstrekkelig grundig måte. 1
Denne avgjørelsen gjaldt risiko knyttet til produkter på markedsplassen, ikke det påståtte nettverket av falske skaperkontoer. De to sakene bør derfor ikke behandles som samme regelbrudd. Sett under ett reiser de likevel et bredere spørsmål: Hvor effektivt identifiserer og håndterer Temu risiko på tvers av systemene selskapet bruker til å selge og markedsføre produkter?
Det oppgitte materialet bekrefter ikke alle detaljer om Temus tidsplan for å rette opp forholdene. Det fastslår heller ikke påstanden om at Temu tidligere var Metas største annonsør globalt. Disse opplysningene bør derfor ikke behandles som endelig dokumentert her.
Konsentrasjonen av den påståtte aktiviteten i Europa må også ses i lys av en endring i Temus annonseringsstrategi. Reuters rapporterte at Temu og Shein økte investeringene i digitale annonser i europeiske markeder, blant annet Storbritannia og Frankrike, mens amerikanske tollsatser la press på importmodellen deres i USA. 29
Annen rapportering, basert på data fra Sensor Tower, beskrev dreiningen mot Europa mer detaljert. Temu økte blant annet annonsebruken i Nederland, Frankrike, Italia og Storbritannia da selskapet flyttet vekstinnsatsen bort fra USA. 30
Denne dreiningen gjorde europeisk tilsyn viktigere. Mer markedsføring i regionen betyr større eksponering mot britiske og europeiske regler, flere kampanjer som kan undersøkes gjennom regionale verktøy for annonseåpenhet, og større press på Temu og Meta for å forklare hvordan betalte samarbeid med innholdsskapere blir kontrollert.
ORLs analyse beskriver en anslått Meta-kampanje på 962 millioner dollar i Europa, der 73 av de 100 mest promoterte skaperne trolig var falske. Eksempelet «Ya Lili» – med over én milliard visninger og nær 109 541 kampanjer – illustrerer det påståtte omfanget. Samtidig er det fortsatt uklart hva Temu visste, og hvilken hensikt selskapet eventuelt hadde. 5
Det sentrale spørsmålet er derfor ikke bare om enkelte nettpersonligheter var kunstige. Det er om annonsører og plattformer har tilstrekkelig gode kontrollsystemer til å skille ekte anbefalinger fra masseprodusert, AI-assistert reklame før innholdet når forbrukere i et enormt omfang.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Online Risk Labs anslår at Temu brukte opptil 962 millioner dollar på partnerskapsannonser på Facebook og Instagram i Storbritannia og de 27 EU landene.
Online Risk Labs anslår at Temu brukte opptil 962 millioner dollar på partnerskapsannonser på Facebook og Instagram i Storbritannia og de 27 EU landene. 73 av Temus 100 mest profilerte skaperkontoer ble vurdert som trolig falske. Kontoen «Ya Lili» skal ha generert over én milliard visninger og vært med i nær 109 541 Temu kampanjer.
Analysen reiser spørsmål om kontrollen med annonsører, åpenheten i plattformenes annonsebiblioteker og Temus risikohåndtering etter EU boten på 200 millioner euro.
Online Risk Labs anslår at Temu brukte opptil 962 millioner dollar på partnerskapsannonser på Facebook og Instagram i Storbritannia og de 27 EU landene. 73 av Temus 100 mest profilerte skaperkontoer ble vurdert som trolig falske.
Publisert avRedigert med GPT-5.6 LunaBilder generert med GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Online Risk Labs’ research reveal about Temu’s estimated spending on Meta partnership ads in the U.K. and European Union, the preva. Article summary: Online Risk Labs (ORL) estimated that Temu spent up to $962 million on Meta “partnership” ads in the U.K. and the 27 EU countries over the 16 months ending April 2026. The evidence points to an unusually large creator-ad. Topic tags: general, government, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Online Risk Labs (ORL) anslår at Temu brukte opptil 962 millioner dollar på partnerskapsannonser hos Meta i Storbritannia og de 27 EU-landene i løpet av de 16 månedene frem til april 2026. Analysen beskriver en omfattende kampanje der mange av de mest synlige skaperkontoene trolig ikke representerte ekte personer. Den fastslår imidlertid ikke at Temu opprettet kontoene eller bevisst brukte falske profiler. 5
Anslaget gjelder partnerskapsannonser på Facebook og Instagram. Ifølge analysen, som Fortune har omtalt, ble beregningen basert på annonsevisninger og anslåtte gjennomsnittskostnader for å nå brukere. Annonseeksperter som vurderte beregningen, skal ha ment at den var plausibel, men beløpet er fortsatt et estimat – ikke et offentliggjort tall fra Temu eller Meta. 5
ORL fant også at:
Funnene peker mot en modell som kan ha handlet mindre om tradisjonelle anbefalinger fra influensere og mer om rask produksjon og betalt distribusjon av reklameinnhold som så ut til å komme fra skapere. Forskjellen er viktig: En kampanje kan fremstå som et nettverk av uavhengige anbefalinger, samtidig som den i praksis fungerer som et svært omfattende annonsesystem.
Det tydeligste eksempelet i analysen er en konto knyttet til personaen «Ya Lili», også omtalt som «Ya Lily» i enkelte rapporter. Instagram-kontoen @findgadgetswithme ble ifølge ORL identifisert som Temus ledende partnerskapsbaserte skaperkonto i Storbritannia og Europa – til tross for tegn på at personaen var oppdiktet og at produktinnholdet var generert ved hjelp av kunstig intelligens. 5
Kontoen skal ha hatt rundt 183 000 følgere på Instagram og en tilknyttet Facebook-side med omtrent 129 000 følgere. ORL fant flere varselsignaler på Facebook-siden: et annet navn, en lite troverdig stedsangivelse, uforståelig tekst i biografien og en e-postadresse som tilsynelatende var kinesisk.
Den betalte distribusjonen var enda mer omfattende. ORL opplyser at innhold knyttet til personaen fikk over én milliard visninger på Metas plattformer i løpet av perioden. Innholdet skal ha inngått i nær 109 541 Temu-kampanjer – tilsvarende omtrent 225 kampanjer hver dag. 5
8
Et slikt volum er vanskelig å tolke som vanlig influensermarkedsføring. Det ligner mer på industriell distribusjon av rimelige og lett gjenbrukbare produktannonser, inkludert materiale som så ut til å være AI-generert. Analysen beviser ikke at alle annonsene eller kontoene i nettverket var uredelige, men den viser hvorfor identitetskontroll og verifisering av annonsører står sentralt i saken.
De mest alvorlige påstandene stammer fra ORLs analyse og er ikke uavhengig fastslåtte fakta om Temus hensikter. Materialet tyder på at mange kontoer trolig var uekte, men viser ikke om Temu:
Dette skillet er viktig når ansvar skal vurderes. Et selskap kan møte alvorlige spørsmål om aktsomhet og kontroll med kampanjer, selv om det ikke opprettet en falsk persona selv. Samtidig er det tilgjengelige materialet ikke tilstrekkelig til å konkludere med at Temu bevisst finansierte et nettverk av falske skapere. I den omtalen som ligger til grunn, avslo både Temu og Meta å kommentere. 5
ORL kunne undersøke aktiviteten fordi Meta tilbyr et annonsebibliotek for Storbritannia og EU. Ifølge det oppgitte materialet finnes det ikke en tilsvarende amerikansk database som kunne brukes til den samme analysen. Europa blir dermed det mest synlige markedet for undersøkelser av kampanjene, samtidig som det oppstår en viktig forskjell i åpenhet mellom regionene.
Påstått bruk av falske skaperidentiteter reiser spørsmål for begge sider av annonsemarkedet. Annonsører trenger pålitelige kontroller av samarbeidspartnerne hvis identitet og publikum de kjøper tilgang til. Plattformene trenger på sin side systemer som kan oppdage koordinerte eller villedende kontonettverk før kontoene bygger store følgerskarer og oppnår omfattende betalt rekkevidde.
Anklagene om annonsering kommer samtidig med en separat europeisk håndhevelsessak. 28. mai 2026 bøtela EU-kommisjonen Temu 200 millioner euro etter loven om digitale tjenester (DSA). Kommisjonen konkluderte med at selskapet ikke hadde identifisert, analysert og vurdert systemrisiko knyttet til ulovlige produkter på markedsplassen og den påfølgende risikoen for forbrukerskade i EU på en tilstrekkelig grundig måte. 1
Denne avgjørelsen gjaldt risiko knyttet til produkter på markedsplassen, ikke det påståtte nettverket av falske skaperkontoer. De to sakene bør derfor ikke behandles som samme regelbrudd. Sett under ett reiser de likevel et bredere spørsmål: Hvor effektivt identifiserer og håndterer Temu risiko på tvers av systemene selskapet bruker til å selge og markedsføre produkter?
Det oppgitte materialet bekrefter ikke alle detaljer om Temus tidsplan for å rette opp forholdene. Det fastslår heller ikke påstanden om at Temu tidligere var Metas største annonsør globalt. Disse opplysningene bør derfor ikke behandles som endelig dokumentert her.
Konsentrasjonen av den påståtte aktiviteten i Europa må også ses i lys av en endring i Temus annonseringsstrategi. Reuters rapporterte at Temu og Shein økte investeringene i digitale annonser i europeiske markeder, blant annet Storbritannia og Frankrike, mens amerikanske tollsatser la press på importmodellen deres i USA. 29
Annen rapportering, basert på data fra Sensor Tower, beskrev dreiningen mot Europa mer detaljert. Temu økte blant annet annonsebruken i Nederland, Frankrike, Italia og Storbritannia da selskapet flyttet vekstinnsatsen bort fra USA. 30
Denne dreiningen gjorde europeisk tilsyn viktigere. Mer markedsføring i regionen betyr større eksponering mot britiske og europeiske regler, flere kampanjer som kan undersøkes gjennom regionale verktøy for annonseåpenhet, og større press på Temu og Meta for å forklare hvordan betalte samarbeid med innholdsskapere blir kontrollert.
ORLs analyse beskriver en anslått Meta-kampanje på 962 millioner dollar i Europa, der 73 av de 100 mest promoterte skaperne trolig var falske. Eksempelet «Ya Lili» – med over én milliard visninger og nær 109 541 kampanjer – illustrerer det påståtte omfanget. Samtidig er det fortsatt uklart hva Temu visste, og hvilken hensikt selskapet eventuelt hadde. 5
Det sentrale spørsmålet er derfor ikke bare om enkelte nettpersonligheter var kunstige. Det er om annonsører og plattformer har tilstrekkelig gode kontrollsystemer til å skille ekte anbefalinger fra masseprodusert, AI-assistert reklame før innholdet når forbrukere i et enormt omfang.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Online Risk Labs anslår at Temu brukte opptil 962 millioner dollar på partnerskapsannonser på Facebook og Instagram i Storbritannia og de 27 EU landene.
Online Risk Labs anslår at Temu brukte opptil 962 millioner dollar på partnerskapsannonser på Facebook og Instagram i Storbritannia og de 27 EU landene. 73 av Temus 100 mest profilerte skaperkontoer ble vurdert som trolig falske. Kontoen «Ya Lili» skal ha generert over én milliard visninger og vært med i nær 109 541 Temu kampanjer.
Analysen reiser spørsmål om kontrollen med annonsører, åpenheten i plattformenes annonsebiblioteker og Temus risikohåndtering etter EU boten på 200 millioner euro.