AnswersPublished18 sources
ChatGPT satte ekte tegneres signaturer på AI-lagde tegninger
Nieman Lab fant at signaturene til over 15 New Yorker tegnere dukket opp på ChatGPT genererte bilder uten tillatelse eller betaling. Brendan Loper hadde verken tegnet eller signert den virale tegningen merket «BLOPER», men folk spurte om det var hans verk.
Publisert avRedigert med GPT-6 LunaBilder generert med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Nieman Lab fant at signaturene til over 15 New Yorker tegnere dukket opp på ChatGPT genererte bilder uten tillatelse eller betaling.
- Brendan Loper hadde verken tegnet eller signert den virale tegningen merket «BLOPER», men folk spurte om det var hans verk.
- Lisensavtalen mellom OpenAI og Condé Nast ga ikke tillatelse til å trene på New Yorker tegninger.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Nieman Lab dokumenterte at over 15 tegnere som bidrar til The New Yorker, fikk signaturene sine gjengitt på AI-genererte tegninger fra ChatGPT – uten tillatelse eller betaling. Problemet handler ikke bare om at bildene ligner magasinets tegnestil: En ekte signatur kan gi inntrykk av at tegneren selv står bak eller går god for bildet. 17
24
Da «BLOPER» dukket opp på en tegning
En AI-generert tegning som spredte seg på nettet, var signert «BLOPER» – kunstnernavnet til New Yorker-tegneren Brendan Loper. Han sa at han verken hadde tegnet eller signert bildet. Likevel tok folk kontakt for å spørre om det var hans verk. Episoden viste hvor lett en signatur kan få et AI-bilde til å framstå som tegnerens eget. 18
19
For Loper er signaturen mer enn pynt. Han har beskrevet den som et «autentisitetsbevis» – et merke han setter på arbeid han ønsker skal bli gjenkjent som sitt. 17
Signaturen gjør feil attribusjon mer personlig
Ifølge rapporteringen var ikke hovedbekymringen bare at tegningene minnet om The New Yorkers velkjente uttrykk. Når en faktisk tegner får navnet sitt satt på et bilde vedkommende ikke har laget, blir verket feilaktig knyttet til en bestemt person. Andre tegnere fortalte at de kunne kjenne igjen spor av sitt eget arbeid i AI-bilder, samtidig som de visste at tegningene ikke var deres. 17
34
For publikum er forskjellen viktig: En signatur fungerer som et tegn på hvem som har laget bildet. Når den settes på en AI-generert tegning, kan det bli uklart hvem som faktisk står bak. 17
18
Lisensavtalen ga ikke fri adgang til tegningene
OpenAI har en innholdsavtale med Condé Nast, forlaget som gir ut The New Yorker. Men ifølge rapporteringen ga avtalen ikke tillatelse til å trene modeller på magasinets tegninger. En avtale om noe av en utgivers innhold betyr altså ikke automatisk at alle typer materiale – eller bidragsyternes signaturer – kan brukes fritt. 10
22
OpenAI svarte med begrensninger, men spørsmål står igjen
Etter at Nieman Lab stilte spørsmål, skal OpenAI ha innført begrensninger for enkelte spørsmål til bildegeneratoren. Likevel ble det fortsatt rapportert om AI-genererte tegninger med tegnernes signaturer. 22
26
Rapporteringen dokumenterer bildene og bekymringen for feilaktig attribusjon. Den fastslår ikke nøyaktig hvordan modellen lærte seg signaturene, eller om treningen eller bildene som ble laget, bryter opphavsretten. Verken en lisensavtale eller det at en bildegenerator gjengir en signatur, gir i seg selv svar på de spørsmålene. 17
22
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ChatGPT satte ekte tegneres signaturer på AI-lagde tegninger"?
Nieman Lab fant at signaturene til over 15 New Yorker tegnere dukket opp på ChatGPT genererte bilder uten tillatelse eller betaling.
What are the key points to validate first?
Nieman Lab fant at signaturene til over 15 New Yorker tegnere dukket opp på ChatGPT genererte bilder uten tillatelse eller betaling. Brendan Loper hadde verken tegnet eller signert den virale tegningen merket «BLOPER», men folk spurte om det var hans verk.
What should I do next in practice?
Lisensavtalen mellom OpenAI og Condé Nast ga ikke tillatelse til å trene på New Yorker tegninger.