Bill Gates mener at kunstig intelligens kan endre arbeidslivet mer grunnleggende enn tidligere teknologiske skifter. I CNN-programmet State of the Union sa han at PC-en og internett var viktige, men «ingenting sammenlignet med dette». Han advarte også om at omfanget av mulige jobbtap på tvers av sektorer kan bli «uten sidestykke».
2
Gates mener derfor at samfunnet må ta stilling til to spørsmål: Hvordan skal AI og roboter skattlegges, og finnes det arbeid vi bør la mennesker utføre selv om maskiner kan gjøre det?
Skatt på AI og roboter
I et essay på nettstedet Gates Notes i august 2026 foreslo Gates en skatt på AI-tokens – enheter som AI-modeller bruker når de behandler informasjon – og på roboter. Målet, slik han beskriver det, er å dempe det økonomiske insentivet til å erstatte ansatte med maskiner og samtidig skaffe penger til omskolering og et sterkere sikkerhetsnett for arbeidstakere som rammes av automatisering.
40
Gates peker på ulik behandling i skattesystemet: Arbeidsgivere betaler lønnsskatter når de ansetter folk, mens en robot ofte kan føres som en fradragsberettiget bedriftsutgift. Ifølge ham kan dette gjøre det mer lønnsomt å velge maskiner framfor mennesker.
3
40
Dette er et forslag, ikke en vedtatt ordning. Hvordan en slik skatt skulle beregnes og hvem den skulle omfatte, er fortsatt et politisk spørsmål. Gates understreker også at skatten må utformes slik at den ikke bremser nyttig bruk av AI – for eksempel løsninger som kan gjøre medisin og utdanning billigere.
40
«Human Reserved»: arbeid som skal være for mennesker
Gates mener at teknologisk mulighet ikke alene bør avgjøre hvilke oppgaver som automatiseres. Han foreslår derfor kategorien «Human Reserved»: arbeid samfunnet bevisst velger å holde i menneskehender, selv når maskiner kan utføre det.
3
40
I CNN-omtalen nevnes enkelte yrker innen utdanning og helse som områder Gates vil reservere for mennesker. Annen omtale av forslaget trekker fram barnepass og jurytjeneste som eksempler.
2
6
Tanken er ikke at all bruk av AI i slike sektorer skal forbys, men at samfunnet skal kunne sette grenser for hvor mennesker fortsatt bør ha en sentral rolle. Hvilke jobber som eventuelt skal omfattes, er ikke avklart i materialet som beskriver forslaget.
Cyberangrep er en mer umiddelbar bekymring
Ved siden av de langsiktige spørsmålene om arbeid og økonomi har Gates advart mot at ondsinnede aktører kan bruke AI uten tilstrekkelige sikkerhetstiltak. Han mener dette kan føre til flere cyberangrep og «negative overraskelser» i løpet av det kommende året.
17
Forslaget møter vanskelige spørsmål
En AI-skatt reiser praktiske spørsmål: Hva skal regnes som skattepliktig bruk av AI, og hvordan unngår man at avgiften bremser nyttig teknologi? Også en liste over «Human Reserved»-jobber kan bli omstridt – både fordi det kan være vanskelig å trekke grensene, og fordi ulike grupper kan ha motstridende interesser.
Det finnes også tidligere kritikk av robotavgifter. I 2017 kalte Harvard-økonomen Lawrence Summers Gates’ daværende forslag «proteksjonisme mot fremskritt» og mente det kunne virke mot sin hensikt. Kritikken er relevant bakgrunn, men avgjør ikke i seg selv om de nyere forslagene vil fungere.
44
Gates’ forslag handler dermed ikke bare om hvorvidt AI kan utføre en jobb. Det handler også om hvem som skal bestemme når teknologien bør brukes – og hvem som skal bære kostnadene når arbeidslivet endres.