Skjult iOS 27-kode peker mot en modulær Siri som kan bruke Claude – eller bytte KI-motor

Det viktigste funnet i den rapporterte koden fra iOS 27 og macOS Golden Gate er ikke at brukere nå kan bytte ut Siri med Claude eller en annen chatbot. Det kan de ikke – i hvert fall ikke gjennom en offentlig Apple-innstilling eller et utvikler-API.

Det private rammeverket tyder i stedet på at Apple har bygget Siri som et orkestreringslag: Én komponent kan tolke hva brukeren ber om, mens Siri beholder grensesnittet og utfører systemhandlinger Apple kontrollerer. 36

Det rapporteres om to klart ulike nivåer av involvering fra eksterne modeller.

1. Modell-delegering: Modellen tolker, Siri handler

Den mer avgrensede mekanismen heter Model Delegation og skal være bygget på App Intents. I en demonstrasjon omtalt av flere medier dukket Claude opp i macOS-menyen «Ask …», på tilsvarende måte som den eksisterende ChatGPT-overleveringen. Brukeren ba Claude opprette en påminnelse. Claude tolket forespørselen på naturlig språk, før Siri opprettet påminnelsen i Apples Påminnelser-app. 36

I praksis ser flyten slik ut:

1. Brukeren velger en modell i Siris «Ask …»-meny.
2. Den eksterne modellen gjør forespørselen om til en forstått hensikt.
3. Siri mottar tolkningen.
4. Siri setter i gang den relevante systemhandlingen eller apphandlingen.

Poenget er at modellen ikke nødvendigvis får frittstående kontroll over enheten. I eksempelet som ble demonstrert, er det fortsatt Siri som utfører den privilegerte handlingen. Det er en langt mer begrenset integrasjon enn å gjøre en ekstern chatbot til operativsystemets standardassistent. 315

2. Inference Providing: En ekstern modell kan bli Siris resonneringsmotor

En annen rapportert mekanisme går betydelig lenger. Den private protokollen Inference Providing i Model Manager Services ble demonstrert med GPT-5.6 Terra i stedet for Apples serverbaserte Siri-modell. Ifølge den opprinnelige demonstrasjonen mottok leverandøren Siris opprinnelige planleggingsprompt og verktøydefinisjoner, kunne kalle verktøy for systemhandlinger og få resultater tilbake – også resultater som kan inneholde persondata. Svaret kunne deretter vises og leses opp gjennom Siris grensesnitt og stemme, inkludert interaktive elementer. 35

Her vil Siri fremdeles være skallet brukeren møter – stemmen, presentasjonen og det Apple-definerte verktøylaget. Men den eksterne leverandøren kan stå for mye av planleggingen og resonneringen i samtalen. Det er noe kvalitativt annet enn å sende én enkelt forespørsel videre til en chatbot. 335

Personvern: To ganske forskjellige tillitsnivåer

Arkitekturen peker mot en viktig grense mellom å delegere forståelsen av en forespørsel og å delegere planleggingen av en oppgave.

Med Model Delegation kan en ekstern modell bli bedt om å forstå en konkret forespørsel, mens Siri fortsatt kan ha ansvaret for tilgang til systemhandlinger og personlig kontekst. En inferensleverandør kan derimot trenge Siris instrukser, verktøyskjemaer og resultatene fra verktøykall for å planlegge oppgaver i flere trinn. Ifølge demonstrasjonen kan slike resultater inneholde persondata. 35

Det betyr ikke at en modellleverandør får ubegrenset tilgang til enheten. De rapporterte løsningene ruter fortsatt handlinger gjennom Apple-definerte verktøy og tillatelser. Likevel innebærer dette et langt bredere tillitsforhold enn dagens valgfrie chatbot-overlevering: Leverandøren kan delta i resonneringssløyfen som avgjør hvilke verktøy for persondata som skal brukes, og hvordan resultatene skal kombineres. 335

Kan du installere Claude, Gemini eller en annen modell i Siri nå?

Nei. Det foreligger ingen offentlig dokumentasjon i rapporteringen som viser at brukere kan installere en vilkårlig inferensleverandør for Siri, eller at utviklere kan publisere Model Delegation-utvidelser nå. De aktuelle rammeverkene og rettighetene er private. I macOS Golden Gate Release Candidate var «Ask …»-integrasjonen ifølge rapportene begrenset til ChatGPT, mens den demonstrerte Claude-løsningen ikke var en offentlig produktlansering. 46

Dette bør derfor leses som et tegn på intern teknisk kapasitet og designretning, ikke som en kunngjort appbutikk for Siri-modeller.

Hva med det påståtte Extensions-rammeverket fra WWDC 2026?

Kildene spriker. Flere sekundærkilder hevdet at Apple hadde annonsert et Extensions-rammeverk der brukere kunne velge Claude, ChatGPT, Gemini eller Grok for Siri og andre Apple Intelligence-funksjoner. 1923

En annen rapport sier derimot uttrykkelig at Apple ikke annonserte et slikt rammeverk, og at ChatGPT fortsatt var den eneste annonserte Siri-overleveringen. 18 Når opplysningene er motstridende – og det heller ikke er bekreftet en offentlig rettighet i rapportene om kodefunnet – er det ikke grunnlag for å slå fast at et bredt, offentlig Siri Extensions-program er etablert.

Var EUs Digital Markets Act årsaken?

Det er plausibelt at press for samvirke og bruker­valg, blant annet fra EUs Digital Markets Act (DMA), har gjort en modulær modellarkitektur strategisk verdifull for Apple. Men den oppdagede koden beviser ikke at DMA førte til Model Delegation eller inferensleverandør-protokollen, og Apple har ikke offentlig knyttet designet til DMA.

Bildet er dessuten mer komplisert enn at «DMA tvang Siri åpen». Apple sa at Siri AI ikke ville bli lansert på iOS og iPadOS i EU sammen med iOS 27 på grunn av DMA-relaterte bekymringer, uten noen oppgitt tidslinje på det tidspunktet. 45 Koden er dermed et signal om teknisk valgfrihet, ikke et bevis på en ferdig avklart regulatorisk strategi.

Hva det kan bety for Siris videre utvikling

Den omarbeidede Siri AI beskrives som mer samtalebasert, i stand til å bruke personlig kontekst, utføre handlinger i apper og forstå innholdet på skjermen. 3743 De private modellkoblingene passer inn i en slik retning: En avansert assistent trenger et stabilt grensesnitt, et kontrollert handlingslag og fleksibilitet til å bruke ulike resonneringssystemer i bakgrunnen.

Dersom Apple en dag åpner disse funksjonene, kan selskapet forbedre, regionaltilpasse eller bytte modellene bak Siri uten å bytte ut Siris stemme, brukergrensesnitt, infrastruktur for apphandlinger eller tillatelsesmodell. Det er imidlertid spekulasjon foreløpig.

Den sikreste konklusjonen er smalere: Apple ser ut til å ha konstruert Siri slik at en ekstern modell enten kan hjelpe med å tolke én forespørsel, eller – gjennom en langt mer sensitiv ordning – levere den serverbaserte resonneringen bak Siri. 335