Andre Cronje: DeFi er dødt — Nå er det bare «onchain-finans» som gjelder
Andre Cronje, skaperen av Fantom og Flying Tulip, uttalte i august 2026 at ekte desentralisert finans «ikke lenger finnes utenfor svært små nisjer». Cronje viste til DefiLlama data som viser at totalverdien (TVL) i DeFi har falt fra 167 milliarder dollar i oktober 2025 til omtrent 75 milliarder dollar — en nedgang p...
Publisert avRedigert med DeepSeek-V4-FlashBilder generert med GPT Image 1.5
Andre Cronje, skaperen av Fantom og Flying Tulip, uttalte i august 2026 at ekte desentralisert finans «ikke lenger finnes utenfor svært små nisjer».
Cronje viste til DefiLlama data som viser at totalverdien (TVL) i DeFi har falt fra 167 milliarder dollar i oktober 2025 til omtrent 75 milliarder dollar — en nedgang på 55 prosent på ti måneder.
Han trakk også frem en arbeidsrapport fra Den europeiske sentralbanken som stiller spørsmål ved om DAO er som Aave og Uniswap er desentraliserte nok til å unngå MiCA regulering.
What did Andre Cronje say about DeFi's current state, what did he argue most protocols have become instead, what evidence of sector contractAndre Cronje — creator of Fantom Network and Flying Tulip — declared that most DeFi protocols have become 'onchain finance' with corporate intermediaries, as TVL drops and regulators circle.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Andre Cronje say about DeFi's current state, what did he argue most protocols have become instead, what evidence of sector contract. Article summary: Based on Andre Cronje's interview on Cointelegraph's Chain Reaction X Spaces on August 13, 2026, here is what he said across each of your questions:. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Mak
openai.com
Andre Cronje, mannen bak Fantom-nettverket og DeFi-plattformen Flying Tulip, kom i august 2026 med en nådeløs dom over kryptoindustrien: Det folk flest kaller DeFi, fortjener ikke lenger navnet.
I et intervju på Cointelegraphs Chain Reaction X Spaces 13. august 2026 argumenterte Cronje for at de aller fleste protokoller har forlatt kjerneprinsippene om desentralisering, uforanderlighet og tillitsløshet. I stedet har de utviklet seg til noe han kaller «onchain-finans» eller «åpen finans» . Her er hele gjennomgangen av argumentene hans, dataene han viser til, og design-debatten han har utløst.
«Jeg tror ikke DeFi finnes lenger»
Cronje var krystallklar: «Jeg tror ikke DeFi finnes lenger utenfor de veldig små nisjene.» Hans definisjon av ekte DeFi er streng: Det må være desentralisert, uforanderlig og fungere uten mellommenn. Disse betingelsene, sier han, gjelder ikke lenger for noen av de store protokollene som er i drift i dag .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Andre Cronje: DeFi er dødt — Nå er det bare «onchain-finans» som gjelder"?
Andre Cronje, skaperen av Fantom og Flying Tulip, uttalte i august 2026 at ekte desentralisert finans «ikke lenger finnes utenfor svært små nisjer».
What are the key points to validate first?
Andre Cronje, skaperen av Fantom og Flying Tulip, uttalte i august 2026 at ekte desentralisert finans «ikke lenger finnes utenfor svært små nisjer». Cronje viste til DefiLlama data som viser at totalverdien (TVL) i DeFi har falt fra 167 milliarder dollar i oktober 2025 til omtrent 75 milliarder dollar — en nedgang på 55 prosent på ti måneder.
What should I do next in practice?
Han trakk også frem en arbeidsrapport fra Den europeiske sentralbanken som stiller spørsmål ved om DAO er som Aave og Uniswap er desentraliserte nok til å unngå MiCA regulering.
Andre Cronje: DeFi er dødt — Nå er det bare «onchain-finans» som gjelder
Andre Cronje, skaperen av Fantom og Flying Tulip, uttalte i august 2026 at ekte desentralisert finans «ikke lenger finnes utenfor svært små nisjer». Cronje viste til DefiLlama data som viser at totalverdien (TVL) i DeFi har falt fra 167 milliarder dollar i oktober 2025 til omtrent 75 milliarder dollar — en nedgang p...
Publisert avRedigert med DeepSeek-V4-FlashBilder generert med GPT Image 1.5
Andre Cronje, skaperen av Fantom og Flying Tulip, uttalte i august 2026 at ekte desentralisert finans «ikke lenger finnes utenfor svært små nisjer».
Cronje viste til DefiLlama data som viser at totalverdien (TVL) i DeFi har falt fra 167 milliarder dollar i oktober 2025 til omtrent 75 milliarder dollar — en nedgang på 55 prosent på ti måneder.
Han trakk også frem en arbeidsrapport fra Den europeiske sentralbanken som stiller spørsmål ved om DAO er som Aave og Uniswap er desentraliserte nok til å unngå MiCA regulering.
What did Andre Cronje say about DeFi's current state, what did he argue most protocols have become instead, what evidence of sector contractAndre Cronje — creator of Fantom Network and Flying Tulip — declared that most DeFi protocols have become 'onchain finance' with corporate intermediaries, as TVL drops and regulators circle.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Andre Cronje say about DeFi's current state, what did he argue most protocols have become instead, what evidence of sector contract. Article summary: Based on Andre Cronje's interview on Cointelegraph's Chain Reaction X Spaces on August 13, 2026, here is what he said across each of your questions:. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Mak
openai.com
Andre Cronje, mannen bak Fantom-nettverket og DeFi-plattformen Flying Tulip, kom i august 2026 med en nådeløs dom over kryptoindustrien: Det folk flest kaller DeFi, fortjener ikke lenger navnet.
I et intervju på Cointelegraphs Chain Reaction X Spaces 13. august 2026 argumenterte Cronje for at de aller fleste protokoller har forlatt kjerneprinsippene om desentralisering, uforanderlighet og tillitsløshet. I stedet har de utviklet seg til noe han kaller «onchain-finans» eller «åpen finans» . Her er hele gjennomgangen av argumentene hans, dataene han viser til, og design-debatten han har utløst.
«Jeg tror ikke DeFi finnes lenger»
Cronje var krystallklar: «Jeg tror ikke DeFi finnes lenger utenfor de veldig små nisjene.» Hans definisjon av ekte DeFi er streng: Det må være desentralisert, uforanderlig og fungere uten mellommenn. Disse betingelsene, sier han, gjelder ikke lenger for noen av de store protokollene som er i drift i dag .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Andre Cronje: DeFi er dødt — Nå er det bare «onchain-finans» som gjelder"?
Andre Cronje, skaperen av Fantom og Flying Tulip, uttalte i august 2026 at ekte desentralisert finans «ikke lenger finnes utenfor svært små nisjer».
What are the key points to validate first?
Andre Cronje, skaperen av Fantom og Flying Tulip, uttalte i august 2026 at ekte desentralisert finans «ikke lenger finnes utenfor svært små nisjer». Cronje viste til DefiLlama data som viser at totalverdien (TVL) i DeFi har falt fra 167 milliarder dollar i oktober 2025 til omtrent 75 milliarder dollar — en nedgang på 55 prosent på ti måneder.
What should I do next in practice?
Han trakk også frem en arbeidsrapport fra Den europeiske sentralbanken som stiller spørsmål ved om DAO er som Aave og Uniswap er desentraliserte nok til å unngå MiCA regulering.
«Vi har for lengst beveget oss vekk fra DeFi,» sa Cronje til Cointelegraph. «For mellomleddet ditt er nå et selskap, en beslutningstaker, en kurator, en risikokomité — alt det tradisjonelle vi så i bankvesenet» .
Hva har skjedd: DeFi ble til «onchain-finans»
Cronje hevder at de fleste protokollene har utviklet seg til det han kaller «onchain-finans» eller «åpen finans» — i praksis tradisjonelle finansielle strukturer som kjører på blokkjede. Dagens mellommenn har tatt form av selskaper som har overtatt rollene bankene tidligere hadde: beslutningstakere, kuratorer og risikokomiteer .
Ekte DeFi, ifølge Cronje, lever fortsatt i små, nisjepregede prosjekter der reell innovasjon skjer. Men det bredere økosystemet har skiftet. Cronje påpekte at overgangen til oppgraderbare kontrakter, multisignatur-fullmakter og infrastruktur utenfor blokkjeden har gjort protokollene fra «uforanderlige fellesgoder» til «drivbare, profittdrevne virksomheter» .
Bevis på sektorens sammentrekning: TVL mer enn halvert
For å understreke poenget sitt viste Cronje til data fra DefiLlama, som dokumenterte at den totale verdien som er låst (TVL) i DeFi mer enn halvert seg i løpet av de ti foregående månedene — fra 167 milliarder dollar i starten av oktober 2025 til omtrent 75 milliarder dollar da han uttalte seg . Det tilsvarer et fall på cirka 55 prosent .
Regulatorisk søkelys: ECB stiller spørsmål ved DAO-desentralisering
Cronje trakk også frem en arbeidsrapport fra Den europeiske sentralbanken fra mars 2026, som undersøkte fire fremtredende protokoller: Aave, MakerDAO, Ampleforth og Uniswap. ECB fant at de 100 største eierne av styringstokener kontrollerte mer enn 80 prosent av tilbudet i hver protokoll, basert på data fra november 2022 og mai 2023 .
Rapporten stilte spørsmål ved om DAO-er er tilstrekkelig desentraliserte til å forbli utenfor EUs Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) som «fullt desentraliserte» tjenester. Dersom regulatorene konkluderer med at de ikke er det, kan protokollene bli pålagt å følge regler som ligner på tradisjonelle finansforetaks .
Design-utfordringen: Strømbrytere vs. uforanderlighet
Cronje tok opp en omstridt design-utfordring: Bør protokoller innføre strømbrytere og andre nødbremser for å beskytte brukerne mot angrep? Han har argumentert for at slike brytere gir teamene tid til å reagere ved unormale utstrømninger, noe som potensielt kan forhindre katastrofale tap .
Forslaget har imidlertid utløst skarp uenighet. Michael Egorov i Curve advarte om at strømbrytere kan innføre nye menneskelige sårbarheter — den samme typen enkeltpunkt-risiko som DeFi opprinnelig var designet for å eliminere .
Cronje ser på dette som et uunngåelig spenningsforhold. Han mener bransjen fortsatt er altfor opptatt av smartkontroll-revisjoner, samtidig som man overser operasjonelle risikoer som oppstår når protokoller er avhengige av oppgraderbare kontrakter, multisignatur-fullmakter og manuelle prosesser . Etter hans syn viser nylige store angrep — inkludert hendelser på 280 millioner dollar og 293 millioner dollar — at risikoen har utvidet seg fra rene smartkontroll-feil til «Web2-lignende» infrastruktur- og sosialingeniør-trusler .
Konklusjonen
Cronjes budskap er ikke at blokkjede-basert finans har mislyktes, men at bransjen må være ærlig om hva den har blitt. Han mener det er misvisende å kalle dagens protokoller «DeFi» når de er avhengige av sentraliserte mellommenn, oppgraderbar kode og beslutninger tatt utenfor blokkjeden. Begrepet «onchain-finans» beskriver den faktiske virkeligheten mer presist — og den virkeligheten kommer med andre risikoer, et annet regulatorisk tilsyn og andre design-avveininger som utviklere ikke lenger kan ignorere.
«Vi har for lengst beveget oss vekk fra DeFi,» sa Cronje til Cointelegraph. «For mellomleddet ditt er nå et selskap, en beslutningstaker, en kurator, en risikokomité — alt det tradisjonelle vi så i bankvesenet» .
Hva har skjedd: DeFi ble til «onchain-finans»
Cronje hevder at de fleste protokollene har utviklet seg til det han kaller «onchain-finans» eller «åpen finans» — i praksis tradisjonelle finansielle strukturer som kjører på blokkjede. Dagens mellommenn har tatt form av selskaper som har overtatt rollene bankene tidligere hadde: beslutningstakere, kuratorer og risikokomiteer .
Ekte DeFi, ifølge Cronje, lever fortsatt i små, nisjepregede prosjekter der reell innovasjon skjer. Men det bredere økosystemet har skiftet. Cronje påpekte at overgangen til oppgraderbare kontrakter, multisignatur-fullmakter og infrastruktur utenfor blokkjeden har gjort protokollene fra «uforanderlige fellesgoder» til «drivbare, profittdrevne virksomheter» .
Bevis på sektorens sammentrekning: TVL mer enn halvert
For å understreke poenget sitt viste Cronje til data fra DefiLlama, som dokumenterte at den totale verdien som er låst (TVL) i DeFi mer enn halvert seg i løpet av de ti foregående månedene — fra 167 milliarder dollar i starten av oktober 2025 til omtrent 75 milliarder dollar da han uttalte seg . Det tilsvarer et fall på cirka 55 prosent .
Regulatorisk søkelys: ECB stiller spørsmål ved DAO-desentralisering
Cronje trakk også frem en arbeidsrapport fra Den europeiske sentralbanken fra mars 2026, som undersøkte fire fremtredende protokoller: Aave, MakerDAO, Ampleforth og Uniswap. ECB fant at de 100 største eierne av styringstokener kontrollerte mer enn 80 prosent av tilbudet i hver protokoll, basert på data fra november 2022 og mai 2023 .
Rapporten stilte spørsmål ved om DAO-er er tilstrekkelig desentraliserte til å forbli utenfor EUs Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) som «fullt desentraliserte» tjenester. Dersom regulatorene konkluderer med at de ikke er det, kan protokollene bli pålagt å følge regler som ligner på tradisjonelle finansforetaks .
Design-utfordringen: Strømbrytere vs. uforanderlighet
Cronje tok opp en omstridt design-utfordring: Bør protokoller innføre strømbrytere og andre nødbremser for å beskytte brukerne mot angrep? Han har argumentert for at slike brytere gir teamene tid til å reagere ved unormale utstrømninger, noe som potensielt kan forhindre katastrofale tap .
Forslaget har imidlertid utløst skarp uenighet. Michael Egorov i Curve advarte om at strømbrytere kan innføre nye menneskelige sårbarheter — den samme typen enkeltpunkt-risiko som DeFi opprinnelig var designet for å eliminere .
Cronje ser på dette som et uunngåelig spenningsforhold. Han mener bransjen fortsatt er altfor opptatt av smartkontroll-revisjoner, samtidig som man overser operasjonelle risikoer som oppstår når protokoller er avhengige av oppgraderbare kontrakter, multisignatur-fullmakter og manuelle prosesser . Etter hans syn viser nylige store angrep — inkludert hendelser på 280 millioner dollar og 293 millioner dollar — at risikoen har utvidet seg fra rene smartkontroll-feil til «Web2-lignende» infrastruktur- og sosialingeniør-trusler .
Konklusjonen
Cronjes budskap er ikke at blokkjede-basert finans har mislyktes, men at bransjen må være ærlig om hva den har blitt. Han mener det er misvisende å kalle dagens protokoller «DeFi» når de er avhengige av sentraliserte mellommenn, oppgraderbar kode og beslutninger tatt utenfor blokkjeden. Begrepet «onchain-finans» beskriver den faktiske virkeligheten mer presist — og den virkeligheten kommer med andre risikoer, et annet regulatorisk tilsyn og andre design-avveininger som utviklere ikke lenger kan ignorere.
