OpenAI gjeninnfører femtimersgrensen for ChatGPT Plus

OpenAI gjeninnfører en rullerende femtimersgrense for ChatGPT Plus-brukere som benytter Codex og ChatGPT Work. Endringen reverserer den midlertidige ordningen fra juli, da Plus-brukere i hovedsak var begrenset av en ukentlig kvote. Fremover må storforbrukere derfor følge med på både et kortsiktig tidsvindu og den samlede ukegrensen. 101824

Dette endres 25. august

Femtimersgrensen gjelder igjen for ChatGPT Plus i både Codex og ChatGPT Work. Den kommer i tillegg til den ukentlige kvoten – den erstatter den ikke. 182224

Dette er ikke en generell struping av ChatGPT. Vanlige samtaler i standardversjonen av ChatGPT omfattes ikke av den gjeninnførte grensen. Endringen gjelder de mer datakrevende verktøyene som er laget for lengre arbeidsprosesser og kodeoppgaver. 22

Slik virker grensene sammen

Plus-brukere møter nå to separate begrensninger:

• Rullerende femtimersgrense: regulerer bruken i et bevegelig femtimersvindu.
• Ukentlig kvote: regulerer hvor mye inkludert bruk som er tilgjengelig i løpet av uken.

Det holder at én av grensene nås for at inkludert tilgang skal stanse. Hvis femtimersvinduet brukes opp først, må brukeren vente til vinduet nullstilles – selv om det fortsatt er kapasitet igjen av uke­kvoten. Hvis ukegrensen nås først, vil ikke en ny femtimersperiode alene gi tilgang tilbake; da må den ukentlige kvoten nullstilles. 424

Brukere kan se hvilken kvote som er brukt opp, og når den nullstilles, i innstillingene eller på bruksoversikten. Codex-brukere kan også skrive /status i en aktiv Codex CLI-økt for å se bruksinformasjon. 8

Når den inkluderte bruken er brukt opp, kan kvalifiserte brukere kjøpe ekstra kreditter. Dette er et tillegg etter forbruksbetaling og endrer ikke selve abonnementet. Den inkluderte bruken i abonnementet brukes først. 7

Hvorfor kommer grensen tilbake?

OpenAI begrunner endringen med kapasitetsstyring. Selskapet sier at en korttidsgrense gjør det mulig å jevne ut belastningen på datakapasiteten, samtidig som de ukentlige kvotene kan holdes relativt romslige. 182930

OpenAI peker også på et brukerproblem: Nye eller mer sporadiske brukere kan bruke opp hele uke­kvoten i løpet av en kort, intensiv periode uten å forstå hvor raskt forbruket øker. Femtimersgrensen skal derfor både håndtere etterspørselen og redusere risikoen for at én lang økt tømmer hele ukebudsjettet uventet. 1829

Hva skjedde da femtimersgrensen var fjernet?

1. juli fjernet OpenAI midlertidig femtimersbegrensningen for kvalifiserte brukere av Codex og ChatGPT Work. I denne perioden var det i praksis ukegrensen som var den viktigste begrensningen. 102531

Det kom også rapporter om at enkelte ukentlige grenser noen ganger ble nullstilt tidligere enn normalt, blant annet ved bestemte bruksmilepæler. Dette var en del av den midlertidige bruksopplevelsen og bør ikke tolkes som en garantert funksjon i den gjeninnførte ordningen. 4

Slik skiller Pro seg ut

ChatGPT Pro-abonnementene til 100 og 200 dollar skulle foreløpig ikke få tilbake femtimersgrensen. Tilgjengelig rapportering sier at begge planene skal fortsette med ukentlige kvoter alene de kommende månedene. 171826

Unntaket er imidlertid tidsbegrenset slik ordlyden er gjengitt. Det er ikke et permanent løfte om at Pro-brukere aldri vil få en femtimersgrense. OpenAI kan vurdere ordningen på nytt senere. 17

Enterprise- og Edu-abonnementer bør heller ikke antas å følge de samme reglene som Plus. Disse planene har egne systemer for administrasjon av grenser og overforbruk, blant annet kredittbasert styring. 356

Det viktigste for Plus-brukere

En stor gjenværende uke­kvote garanterer ikke lenger uavbrutt tilgang under lange Codex- eller ChatGPT Work-økter. Femtimersvinduet kan stoppe bruken først, mens en oppbrukt uke­kvote krever at brukeren venter på den ukentlige nullstillingen eller benytter tilgjengelige kreditter.

Resultatet er et system med to nivåer: Femtimersgrensen fordeler intensiv bruk over tid, mens ukegrensen setter taket for den totale inkluderte bruken. Pro-abonnenter slipper foreløpig korttidsgrensen, men forskjellen er beskrevet som midlertidig – ikke permanent. 4717