Midt i 2026 står prosjektet overfor alvorlige problemer:

• Forsinkelser og finansieringsproblem. Den formelle anbudsprosessen er skjøvet til juli 2026, og rapporter viser at bare to av de fem planlagte sentrene sannsynligvis vil motta finansiering før EUs neste budsjettperiode starter i 2028 . Europakommisjonen og Den europeiske investeringsbanken (EIB) signerte ikke et memorandum of understanding for å frigjøre finansiering før i desember 2025, flere måneder etter planen . EIBs trege rådgivningsprosess har vært en brems for private konsortier .

• Uklare subsidievilkår. Finansieringsstrukturen krever omtrent 65 % privat kapital, men investorer klager på at vilkårene, kvalifikasjonskravene og rammeverket for subsidier er for uklare til å forplikte seg . Minst to konsortier vurderer å trekke seg på grunn av usikkerheten .

• Ingen klar etterspørsel. Dette kan være planens mest grunnleggende svakhet. Kritikere hevder at Kommisjonen har tatt en ren tilbudssidetilnærming og antatt at mangel på regnekraft er Europas viktigste KI-problem. Analyse fra tankesmien Interface EU konkluderer med at gigafabrikker kan støtte forskning på mellomstore modeller, men er utilstrekkelige for å drive kommersiell KI-innovasjon i stor skala . Politikere og eksperter har stilt åpne spørsmål om hvilke spesifikke bruksområder infrastrukturen skal tjene utover forskning .

• Total Nvidia-avhengighet. Hver gigafabrikk krever omtrent 100 000 avanserte GPU-er, men Europa har ingen innenlandsk leverandør av toppmoderne KI-brikker. Planen er helt avhengig av fortsatt tilgang til Nvidia-maskinvare, som er underlagt globale forsyningsflaskehalser og eksportrestriksjoner fastsatt av den forrige amerikanske administrasjonen . Datasentereksperter hadde allerede påpekt denne risikoen tidlig .

• Regulatoriske og energirelaterte hindre. Høye strømkostnader, langdryge konsesjonsprosesser og EUs øvrige reguleringslandskap – inkludert den gradvise innfasingen av KI-forordningen – legger ytterligere friksjon til en allerede langsom tidslinje .

Resultatet er et troverdighetsproblem. En flaggskipinfrastrukturplan annonsert med brask og bram har drevet inn i et venteleie med flere spørsmål enn svar om hvorvidt og når den faktisk kan levere.

Frankrikes «Choose France»-toppmøte: En kontramodell i aksjon

1. juni 2026 kunngjorde president Macron på slottet i Versailles at 71 utenlandske investeringsprosjekter til en samlet verdi av 93 milliarder euro (108 milliarder dollar) var lovet på den niende utgaven av Choose France-toppmøtet . Totalsummen overgikk de samlede 87 milliarder euro som ble skaffet i løpet av de åtte foregående utgavene .

Nesten halvparten av dette beløpet – 45 milliarder euro – kommer fra én enkelt avtale: Japanske SoftBanks forpliktelse til å utvikle 3,1 gigawatt med KI-datakapasitet i Hauts-de-France-regionen innen 2031, med mulighet for å skalere investeringen til 75 milliarder euro . Den kanadiske kapitalforvalteren Brookfield la til ytterligere 10 milliarder euro for KI-relatert infrastruktur, mens et fransk-emiratisk konsortium forpliktet seg til opptil 50 milliarder euro for en 1 GW KI-campus .

Konsekvensene for Europas KI-infrastrukturkappløp er tydelige:

• Privat kapital, ingen kompleks samfinansiering. De 93 milliarder euro er overveldende private selskapsinvesteringer som ikke krever noen av EUs lagdelte samfinansieringsmekanismer eller EIBs rådgivningsfaser som har sinket gigafabrikkplanen. SoftBank venter ikke på at et subsidierammeverk skal bli avklart .

• Hastverk og politisk ansvarlighet. Macron satset uttrykkelig sin personlige troverdighet på å levere disse prosjektene – en skarp kontrast til et kommisjonsinitiativ spredt over flere institusjoner . Løftene er knyttet til konkrete utbyggingsplaner og forventes å skape 15 600 arbeidsplasser .

• Kjernekraft som et strategisk aktivum. Frankrikes lavkarbonbaserte kjernekraftnett ble en sentral forhandlingsball. Macron la sterk vekt på landets energiuavhengighet for å tiltrekke seg hyperskalere og teknologiinvestorer som står overfor strømbegrensninger andre steder i Europa . EU-planen har derimot ingen koordinert energifordel og er avhengig av at medlemslandene løser strøm- og konsesjonsflaskehalser individuelt.

To Europa, ett kappløp

EUs ovenfra-og-ned-tilnærming er avhengig av å sy sammen offentlig finansiering, koordinering mellom flere medlemsland og et håp om at hvis Europa bygger regnekraft, vil en KI-industri følge etter. Frankrike selger i stedet det global kapital ønsker seg: utbyggingsklare tomter, pålitelig ren energi og en regjering som kan levere på løftene sine.

Hvorvidt noen av modellene vil produsere et reelt konkurransedyktig europeisk KI-økosystem, er fortsatt et åpent spørsmål. Kritikere av den franske tilnærmingen påpeker at investeringsløfter ikke er ferdigbygde datasentre, og EUs mer deliberative modell kan til syvende og sist produsere infrastruktur med bredere offentlig tilgang snarere enn konsentrert bedriftskontroll. Men på de måleparametrene som betyr mest for investorer – hastighet, klarhet og troverdige energisvar – øker gapet seg. Kappløpet om KI-infrastruktur i Europa er ikke lenger et enhetlig blokkprosjekt. Det er en konkurranse mellom motstridende visjoner om hvordan kontinentet skal bygge sin digitale fremtid, og Frankrike har nettopp lagt et svært stort spill.

Midt i 2026 står prosjektet overfor alvorlige problemer:

• Forsinkelser og finansieringsproblem. Den formelle anbudsprosessen er skjøvet til juli 2026, og rapporter viser at bare to av de fem planlagte sentrene sannsynligvis vil motta finansiering før EUs neste budsjettperiode starter i 2028 . Europakommisjonen og Den europeiske investeringsbanken (EIB) signerte ikke et memorandum of understanding for å frigjøre finansiering før i desember 2025, flere måneder etter planen . EIBs trege rådgivningsprosess har vært en brems for private konsortier .

• Uklare subsidievilkår. Finansieringsstrukturen krever omtrent 65 % privat kapital, men investorer klager på at vilkårene, kvalifikasjonskravene og rammeverket for subsidier er for uklare til å forplikte seg . Minst to konsortier vurderer å trekke seg på grunn av usikkerheten .

• Ingen klar etterspørsel. Dette kan være planens mest grunnleggende svakhet. Kritikere hevder at Kommisjonen har tatt en ren tilbudssidetilnærming og antatt at mangel på regnekraft er Europas viktigste KI-problem. Analyse fra tankesmien Interface EU konkluderer med at gigafabrikker kan støtte forskning på mellomstore modeller, men er utilstrekkelige for å drive kommersiell KI-innovasjon i stor skala . Politikere og eksperter har stilt åpne spørsmål om hvilke spesifikke bruksområder infrastrukturen skal tjene utover forskning .

• Total Nvidia-avhengighet. Hver gigafabrikk krever omtrent 100 000 avanserte GPU-er, men Europa har ingen innenlandsk leverandør av toppmoderne KI-brikker. Planen er helt avhengig av fortsatt tilgang til Nvidia-maskinvare, som er underlagt globale forsyningsflaskehalser og eksportrestriksjoner fastsatt av den forrige amerikanske administrasjonen . Datasentereksperter hadde allerede påpekt denne risikoen tidlig .

• Regulatoriske og energirelaterte hindre. Høye strømkostnader, langdryge konsesjonsprosesser og EUs øvrige reguleringslandskap – inkludert den gradvise innfasingen av KI-forordningen – legger ytterligere friksjon til en allerede langsom tidslinje .

Resultatet er et troverdighetsproblem. En flaggskipinfrastrukturplan annonsert med brask og bram har drevet inn i et venteleie med flere spørsmål enn svar om hvorvidt og når den faktisk kan levere.

Frankrikes «Choose France»-toppmøte: En kontramodell i aksjon

1. juni 2026 kunngjorde president Macron på slottet i Versailles at 71 utenlandske investeringsprosjekter til en samlet verdi av 93 milliarder euro (108 milliarder dollar) var lovet på den niende utgaven av Choose France-toppmøtet . Totalsummen overgikk de samlede 87 milliarder euro som ble skaffet i løpet av de åtte foregående utgavene .

Nesten halvparten av dette beløpet – 45 milliarder euro – kommer fra én enkelt avtale: Japanske SoftBanks forpliktelse til å utvikle 3,1 gigawatt med KI-datakapasitet i Hauts-de-France-regionen innen 2031, med mulighet for å skalere investeringen til 75 milliarder euro . Den kanadiske kapitalforvalteren Brookfield la til ytterligere 10 milliarder euro for KI-relatert infrastruktur, mens et fransk-emiratisk konsortium forpliktet seg til opptil 50 milliarder euro for en 1 GW KI-campus .

Konsekvensene for Europas KI-infrastrukturkappløp er tydelige:

• Privat kapital, ingen kompleks samfinansiering. De 93 milliarder euro er overveldende private selskapsinvesteringer som ikke krever noen av EUs lagdelte samfinansieringsmekanismer eller EIBs rådgivningsfaser som har sinket gigafabrikkplanen. SoftBank venter ikke på at et subsidierammeverk skal bli avklart .

• Hastverk og politisk ansvarlighet. Macron satset uttrykkelig sin personlige troverdighet på å levere disse prosjektene – en skarp kontrast til et kommisjonsinitiativ spredt over flere institusjoner . Løftene er knyttet til konkrete utbyggingsplaner og forventes å skape 15 600 arbeidsplasser .

• Kjernekraft som et strategisk aktivum. Frankrikes lavkarbonbaserte kjernekraftnett ble en sentral forhandlingsball. Macron la sterk vekt på landets energiuavhengighet for å tiltrekke seg hyperskalere og teknologiinvestorer som står overfor strømbegrensninger andre steder i Europa . EU-planen har derimot ingen koordinert energifordel og er avhengig av at medlemslandene løser strøm- og konsesjonsflaskehalser individuelt.

To Europa, ett kappløp

EUs ovenfra-og-ned-tilnærming er avhengig av å sy sammen offentlig finansiering, koordinering mellom flere medlemsland og et håp om at hvis Europa bygger regnekraft, vil en KI-industri følge etter. Frankrike selger i stedet det global kapital ønsker seg: utbyggingsklare tomter, pålitelig ren energi og en regjering som kan levere på løftene sine.

Hvorvidt noen av modellene vil produsere et reelt konkurransedyktig europeisk KI-økosystem, er fortsatt et åpent spørsmål. Kritikere av den franske tilnærmingen påpeker at investeringsløfter ikke er ferdigbygde datasentre, og EUs mer deliberative modell kan til syvende og sist produsere infrastruktur med bredere offentlig tilgang snarere enn konsentrert bedriftskontroll. Men på de måleparametrene som betyr mest for investorer – hastighet, klarhet og troverdige energisvar – øker gapet seg. Kappløpet om KI-infrastruktur i Europa er ikke lenger et enhetlig blokkprosjekt. Det er en konkurranse mellom motstridende visjoner om hvordan kontinentet skal bygge sin digitale fremtid, og Frankrike har nettopp lagt et svært stort spill.