Derfor stanset Trump atomavtalen med Iran

For det andre mente han at atomrestriksjonene i utkastet var for svake. Teksten inkluderte Irans lovnad om ikke å utvikle atomvåpen, men Trump ville ha tøffere, verifiserbare grenser for anriking og mer konkrete bestemmelser for håndtering av Irans høyt anrikede uran . Ifølge tjenestemenn i administrasjonen var han opptatt av å «styrke elementer som er avgjørende for ham, spesielt når det gjelder Irans atommaterialer» .

Bak kulissene sto Trump overfor et krysspress. Å gjenåpne Hormuz-stredet ville bidra til å senke amerikanske bensinpriser – et presserende innenrikspolitisk anliggende – men å gjøre det uten en sterk atomavtale risikerte å provosere haukene i hans eget parti, som anså enhver innrømmelse overfor Teheran som uakseptabel .

De spesifikke betingelsene Trump la til

De nøyaktige endringene Trump sendte til Teheran er ikke fullstendig offentliggjort, men rapporter fra Axios, The New York Times og andre medier indikerer følgende krav :

• Strengere, verifiserbare atombegrensninger: Utover et midlertidig stans i anrikingen, insisterte Trump på konkrete mekanismer for å verifisere og håndheve stansen. Dette skal ha inkludert krav om at Iran ikke flytter sine lagre av anriket uran, og at materialet må håndteres på en måte som tilfredsstiller USA .
• Ingen utsettelse av atomsamtaler: Trump motsatte seg strukturen i MOU-en, som hadde åpnet Hormuz-stredet først mens atomforhandlingene ble utsatt. Han ønsket at atombetingelsene skulle behandles umiddelbart, ikke i en senere fase .
• En avtale som tjener amerikanske interesser: Det hvite hus frigav ikke den fullstendige listen over betingelser, men gjentok at Trump «kun vil godta en avtale som tjener USAs nasjonale interesser» og oppfyller hans kjernekrav .

Hvordan Teheran reagerte

Irans reaksjon utspant seg på flere fronter i løpet av mai 2026:

• 18. mai: Teheran sendte et revidert forslag gjennom pakistanske meklere, som amerikanske tjenestemenn kalte utilstrekkelig og advarte om at det «risikerer gjenopptakelse av krigen» . Iran tilbød mindre forbedringer, men insisterte på at enhver omfattende avtale måtte inkludere full sanksjonslettelse og tilgang til frosne midler.
• 24. mai: Iranske statlige medier utfordret offentlig de amerikanske beskrivelsene av MOU-utkastet. De hevdet at atomsaker ville bli håndtert i «separate forhandlinger» etter at MOU-en var signert, og at Iran ville beholde kontrollen over Hormuz-stredet, noe som sto i kontrast til amerikanske påstander om at stredet skulle være fritt .
• Slutten av mai: Arbeidsnivå-forhandlere fra begge sider ble foreløpig enige om utkastet, med forbehold om endelig godkjenning fra både Trump og Irans øverste leder Khamenei . Etter Trumps avvisning mottok Iran den reviderte amerikanske versjonen, noe som innledet en ny runde med forhandlinger som ble ventet å strekke seg over flere dager eller lenger .

Nøkkelvilkårene i den foreslåtte MOU-en

Selv om den spesifikke teksten aldri ble offentliggjort, beskriver flere rapporter fra Axios, Euronews, Iran International og Xinhua utkastets omriss :

• Tidslinje: Avtalen ville forlenge våpenhvilen i 60 dager, med mulighet for forlengelse ved gjensidig samtykke . Denne perioden var ment å starte grundige atomforhandlinger. Tidligere rapporter refererte til en mulig 20-årig stans i anriking for en permanent avtale, men den umiddelbare MOU-en var et midlertidig tiltak for våpenhvileforlengelse .
• Krav til anriking: Iran ville forplikte seg til en midlertidig stans i urananriking. Om dette innebar en fullstendig umiddelbar stans eller en pause i påvente av bredere samtaler, forble et stridspunkt mellom partene .
• Bestemmelser for Hormuz-stredet: Skipsfart gjennom Hormuz-stredet skulle være ubegrenset – ingen avgifter, ingen angrep og ingen hindringer – med krav om at Iran fjernet alle miner innen 30 dager. USA ville proporsjonalt oppheve sin marineblokade etter hvert som kommersiell trafikk ble gjenopptatt .
• Sanksjonslettelser: USA ville oppheve sanksjoner og utstede dispensasjoner for å tillate Iran å selge olje fritt. Milliarder av dollar i frosne iranske midler ville bli frigitt, med lettelsene knyttet til verifiserbar iransk etterlevelse under et rammeverk av typen «lettelser for ytelse» .
• Slutt på fiendtligheter: MOU-en ville formelt erklære en slutt på aktive krigshandlinger mellom de to landene .

Avtalens sentrale uenighet forble uløst: Amerikanske tjenestemenn sa at MOU-en inkluderte atomrestriksjoner, mens iranske tjenestemenn insisterte på at atomsaker kun ville bli adressert i påfølgende forhandlinger .

Bensinprispresset på Washington

Den fastlåste avtalen fikk direkte konsekvenser for amerikanske bensinpumper. Irans stenging og mining av Hormuz-stredet – som omtrent 20 % av verdens olje passerer gjennom – sendte råolje- og bensinpriser kraftig oppover .

• Den gjennomsnittlige amerikanske bensinprisen passerte 4 dollar per gallon i slutten av mars 2026 og fortsatte å klatre mens forhandlingene trakk ut .
• I slutten av april 2026 oversteg Brent-oljen 110 dollar per fat, en økning på 3 % som ble direkte tilskrevet mislykket diplomati. Prisene hadde kortvarig falt under 100 dollar tidligere den måneden da våpenhvilen 7. april ble kunngjort .
• ABC News rapporterte at det nasjonale gjennomsnittet nådde 4,23 dollar per gallon i slutten av april, drevet av markedsusikkerhet rundt stredet .
• The Washington Times bemerket at inflasjonen traff 3,8 % i april 2026, det høyeste nivået på tre år, knyttet til konfliktens energikostnader .

Trump møtte ledere fra olje- og gassindustrien for å diskutere hvordan man kunne håndtere en langvarig blokades effekter på forbrukerne, men benektet offentlig at bekymringer for levekostnader tvang ham til å inngå en svak avtale . Den grunnleggende mekanismen forblir den samme: Så lenge Hormuz-stredet er omstridt, er den globale oljeforsyningen begrenset, noe som holder bensinprisene høye. En avtale som gjenåpner stredet ville sannsynligvis gi umiddelbar prislette; et sammenbrudd risikerer ytterligere prisoppganger. For norske forbrukere, der drivstoffprisene også følger de internasjonale oljeprisene, kan denne konflikten merkes direkte på lommeboken ved pumpene og i økte transportkostnader.