USAs internasjonale handelskommisjon (ITC) har åpnet sak 337-TA-1526 etter at Vicor hevdet at bestemte vertikale strømforsyningssystemer, komponenter og datasystemer krenker et patent. Luxshare sier at saken neppe får vesentlig betydning for virksomheten på kort sikt, fordi produktene det gjelder fortsatt er til kundeverifisering og ikke er satt i masseproduksjon. Dette er selskapets vurdering – ikke en avgjørelse om patentinngrep eller utfallet av saken.
1
23
45
Hva undersøker ITC?
Vicor leverte klagen 9. september 2026, og ITC innledet undersøkelsen 9. oktober. Saken gjelder produkter som importeres til eller selges i USA, innenfor kategoriene som er oppgitt i undersøkelsen: vertikale strømforsyningssystemer, komponenter til slike systemer og datasystemer som inneholder dem.
1
39
Klagen viser til det amerikanske patentet US 10,903,734. Omtalen av saken beskriver teknologien som strømforsyningsløsninger for databehandling og datasentre.
11
23 At undersøkelsen omfatter disse produktkategoriene, betyr ikke at alle produkter i kategoriene – eller alle datamaskiner fra et selskap som er nevnt – er fastslått å krenke patentet. ITC har ennå ikke avgjort realiteten i saken.
45
Totalt er 20 selskaper oppført som parter i undersøkelsen. Blant dem er Luxshare Precision Industry og datterselskapet Dongguan Luxshare Technology, i tillegg til selskaper innen strømkomponenter og datasystemer.
4
45 Saken retter seg mot den aktuelle strømforsyningsteknologien, ikke mot Luxshares produksjon for Apple generelt.
17
23
Derfor venter Luxshare begrenset effekt på kort sikt
Luxshare opplyser at produktene saken gjelder, fortsatt gjennomgår kundeverifisering og ikke er kommet i masseproduksjon. Selskapet venter derfor ingen vesentlig påvirkning på den løpende driften eller de nærmeste forretningsresultatene.
17
23
Det beskriver Luxshares vurdering av den kommersielle eksponeringen akkurat nå. Det avgjør ikke om produktene krenker patentet, og utelukker heller ikke følger dersom ITC senere kommer til at det har skjedd et inngrep. Avhengig av hvilke produkter et eventuelt endelig vedtak omfatter, kan det få betydning for importen eller visse kommersielle aktiviteter i USA. Opplysningene som foreligger, tallfester ikke Luxshares mulige økonomiske eksponering.
40
Luxshare har sagt at selskapet arbeider med å svare på saken og ivareta aksjonærenes interesser.
27 Det er ikke offentliggjort nok informasjon her til å fastslå detaljene i selskapets juridiske forsvar, eventuelle produktendringer eller konkrete avtaler med kunder.
Hvilke tiltak ber Vicor om?
Vicor har bedt ITC om et begrenset importforbud og et pålegg om å stanse og avstå fra bestemte handlinger knyttet til produktene selskapet mener krenker patentet.
1 Et importforbud kan begrense innførselen av produkter som omfattes av vedtaket. Et stans- og avståelsespålegg kan rette seg mot nærmere angitt kommersiell virksomhet med slike varer. Ingen av kravene innebærer automatisk et generelt forbud mot alle produkter eller all virksomhet hos samtlige selskaper i saken; omfanget vil avhenge av ITCs vurderinger og eventuelle vedtak.
40
Hva skjer videre?
ITC fastsetter en måldato for når undersøkelsen skal være ferdig innen 45 dager etter at den er innledet. Det er en frist for å sette tidsplanen – ikke et løfte om at saken blir avgjort innen 45 dager.
44
Saken går gjennom en bevisprosess hos en administrativ dommer, som fatter en første avgjørelse. Kommisjonen kan deretter behandle avgjørelsen på nytt og ta stilling til om Section 337 er brutt. At ITC åpner en undersøkelse, betyr i seg selv verken at patentinngrep er bevist eller at Vicors krav om tiltak er innvilget.
39
40
45
Hvis kommisjonen vedtar tiltak, trer de i kraft når de utstedes. De blir endelige etter en gjennomgangsperiode på 60 dager, med mindre USAs handelsrepresentant avviser dem av hensyn til politikk.
40
42
En separat kunngjøring i Federal Register bekrefter at ITC åpnet en annen Vicor-undersøkelse 11. februar 2026.
43 Opplysningene som foreligger her, gir ikke grunnlag for å vurdere i detalj hvordan patentkravene eller produktomfanget i den saken henger sammen med denne. For sak 337-TA-1526 er hovedpoenget at Luxshares forventning om begrensede følger på kort sikt ikke er en avgjørelse i saken: Både påstandene om patentinngrep og muligheten for tiltak er fortsatt uavklart.
39
43
45