Trump bremset angrep på Beirut – og snudde opp ned på Israels krig og politiske landskap

Inngripen var dramatisk, men fant sted innenfor en eksisterende diplomatisk ramme. En skjør, USA-meklet våpenhvile hadde vært på plass siden 16. april, opprinnelig for 10 dager, og ble deretter forlenget med 45 dager 15. mai etter samtaler i Washington . Disse samtalene var utformet for å skape rom for en permanent politisk avtale, med videre runder planlagt i det amerikanske utenriksdepartementet 2.–3. juni .

Iran fryser alle indirekte samtaler med USA

Timer før Trumps kunngjøring kom Iran med sitt eget seismiske diplomatiske trekk 1. juni. Teheran beordret stans i alle indirekte forhandlinger og meldingsutvekslinger med USA gjennom mellommenn, og viste til Israels ekspanderende offensiv i Libanon som et brudd på den bredere våpenhvileforståelsen .

Irans nyhetsbyrå Tasnim, som er tilknyttet Revolusjonsgarden (IRGC), rapporterte at Teheran anser våpenhvilen med USA for å dekke alle regionale fronter, inkludert Libanon. Det het at «det iranske forhandlingsteamet suspenderer samtalene og utvekslingen av meldinger med USA via en mellommann fordi det sionistiske regimet fortsetter å begå forbrytelser i Libanon» . Irans utenriksminister Abbas Araghchi forsterket posisjonen og uttalte på sosiale medier at «et brudd på én front er et brudd på våpenhvilen på alle fronter» .

Denne suspensjonen setter direkte fremdriften i fare for de månedslange indirekte samtalene mellom Washington og Teheran, som hadde som mål å avslutte den bredere krigen og ta opp relaterte spørsmål som gjenåpningen av Hormuzstredet – en kritisk kanal for globale olje- og gassleveranser . Irans kunngjøring inkluderte også en fornyet trussel om å forfølge en «fullstendig stenging av Hormuzstredet» .

Knesset stemmer 106–0 for å fremme sin egen oppløsning og omformer israelsk politikk

Midt i det diplomatiske og militære kaoset opplevde Israels politiske landskap et potensielt jordskjelv. I de tidlige timene 2. juni stemte Knesset 106–0 i sin første lesning for å fremme et lovforslag om å oppløse parlamentet og bane vei for tidlig valg . Forslaget ble fremmet av statsminister Netanyahus egen regjeringskoalisjon og må gjennom ytterligere to lesninger for å bli lov .

Koalisjonens kollaps bunner i en innenrikskrise om et foreslått lovforslag om fritak fra verneplikt for ultraortodokse menn, noe som fikk de ultraortodokse partiene til å trekke sin støtte til regjeringen . Oppløsningsforslaget hadde allerede passert en foreløpig lesning 110–0 20. mai, noe som avslørte en sjelden tverrpolitisk konsensus om behovet for nyvalg . Ingen valgdato er fastsatt; koalisjonens tjenestemenn diskuterer et vindu mellom 8. september og 20. oktober, mens gjeldende lov krever valg innen 27. oktober .

De politiske konsekvensene for Netanyahu

Denne avstemningen undergraver to av Netanyahus kraftigste gjenvalgsargumenter. For det første utfordrer oppløsningen av regjeringen hans midt i en krig hans langvarige påstand om at han er uunnværlig for Israels sikkerhet. Den politiske krisen stammer fra koalisjonsbrudd over en innenrikspolitisk vernepliktslov, ikke fra krigshåndteringen, noe som tyder på at grepet om regjeringen svikter nettopp når en samlet ledelse er mest nødvendig .

For det andre kaster hendelsene 1. juni en skygge over påstanden om at hans personlige forhold til president Trump gir unik diplomatisk innflytelse. Trumps inngripen forhindret riktignok en potensielt katastrofal eskalering, men den viste også en vilje til offentlig og ensidig å overstyre Netanyahus militære planer. Det faktum at den påfølgende våpenhvilerammen forble så skjør at kampene fortsatte på bakken allerede dagen etter, kompliserer ytterligere forestillingen om at dette «Trump-kortet» ga en ren strategisk seier .

Netanyahu står nå overfor utsiktene til en valgkamp der hans to viktigste salgsargumenter – å være landets uunnværlige sikkerhetsleder og den uunnværlige diplomaten som kan håndtere Washington – samtidig, og svært offentlig, blir utfordret av hendelsene.