Noen timer senere ble ytterligere 116,30 BTC flyttet til en annen adresse, men hoveddelen av midlene forble i den nye, umerkede lommeboken . Det avgjørende her er at data fra blokkjeden viser at den primære mottakeradressen ikke er tilknyttet noen sentralisert eller desentralisert børs. Dette er den vanlige destinasjonen når mynter klargjøres for umiddelbart salg
.
Transaksjonen 2. juni er betydelig ikke bare på grunn av størrelsen, men fordi den brøt en periode med relativ stillhet fra boets lommebøker.
All denne aktiviteten finner sted i skyggen av den endelige tilbakebetalingsfristen 31. oktober 2026. Bobestyreren for rehabiliteringsprosessen, Nobuaki Kobayashi, fikk rettens godkjennelse til å forlenge fristen med et helt år fra den forrige fristen 31. oktober 2025. Dette markerer den tredje utsettelsen siden den opprinnelige planen fra 2023 . Bobestyreren oppga ufullstendige prosedyrer og behandlingsproblemer for de gjenværende kreditorene som årsak til forsinkelsen
.
Markedets reaksjon var lynrask. Bitcoin falt under 70 000 dollar-grensen klokken 08:19 UTC den 2. juni, et fall på mer enn 3,5 % de foregående 24 timene, og berørte kortvarig 69 700 dollar . Dette fallet forsterket en bredere nedgangsperiode i markedet som allerede var drevet av rekordstore utstrømminger fra amerikanske spot-Bitcoin-børshandlede fond (ETF-er)
.
Selv om fallet var merkbart, var det mindre dramatisk enn tidligere Mt. Gox-relaterte salgspanikker. Til sammenligning falt Bitcoin med omtrent 10 % da børsen begynte de faktiske utbetalingene til kreditorer i juli 2024, fra omtrent 62 000 dollar til et bunnivå på 53 600 dollar i løpet av få timer . Likevel fant en påfølgende analyse fra analyseselskapet Glassnode kun en «marginal økning» i salgspress på børser under den hendelsen, noe som tyder på at mye av kursbevegelsen var drevet av frykt snarere enn en massiv strøm av reelle salgsordrer
.
Kryptomarkedets refleksmessige frykt for et Mt. Gox-nedsalg har blitt formet av et tiår med overvåking av disse lommebøkene for ethvert tegn på likvidering. De spesifikke detaljene ved denne overføringen har imidlertid fått de fleste analytikere til å lande på en forsiktig, mindre alarmerende konklusjon: Dette var sannsynligvis rutinemessig intern fondshåndtering.
Argumentet for rutinemessig forvaltning
Det sterkeste beviset mot et umiddelbart salg er destinasjonen til midlene. De 10 306 BTC ble flyttet til en ny, umerket lommebok – ikke til en kjent børsadresse. Som flere blokkjedeanalytikere har påpekt, blir Bitcoin vanligvis sendt til en sentralisert børs når den klargjøres for salg mot fiat-valuta eller stablecoins . Coinpedia rapporterte at bevegelsen «ser ut til å være knyttet til rutinemessig fondshåndtering under børsens kreditorutbetalingsprosess snarere enn et salg»
. Denne aktiviteten er i tråd med en strategi for «føre-var-konsolidering» eller «klargjøring», der bobestyreren organiserer beholdningen i nye, kontrollerte lommebøker som forberedelse til den siste bølgen av utdelinger, ikke for et umiddelbart markedssjokk
.
Grunnen til den vedvarende frykten
Til tross for de tekniske signalene, er markedets engstelse ikke ubegrunnet. Selve omfanget av en overføring på 739 millioner dollar er nok til å skremme tradere, og den psykologiske effekten av en hvilken som helst Mt. Gox-overskrift kan ikke overdrives . Faktum er at omtrent 34 500 BTC – et potensielt tilbudsoverheng på 2,4 milliarder dollar – ennå ikke er distribuert til kreditorer. Mange av disse har ventet i over ti år og kan velge å selge noen av de gjenvunnede myntene sine
. Denne vedvarende usikkerheten er i seg selv en bearish vekt på markedssentimentet.
Til syvende og sist er den mest sannsynlige tolkningen at overføringen 2. juni representerer intern lommebokkonsolidering eller forberedende klargjøring ettersom fristen 31. oktober 2026 nærmer seg, snarere enn det første steget i et markedssalg. Ikke desto mindre er det sannsynlig at markedet fortsatt vil reagere skarpt på enhver aktivitet fra disse beryktede lommebøkene, helt til den siste Bitcoin er distribuert og boet er helt tomt.
Comments
0 comments