PLA Daily viste spesifikt til SpaceX' 2,29 milliarder dollar-kontrakt tildelt av US Space Force i slutten av mai 2026 for å bygge Space Data Network (SDN) Backbone – en sikker, høyhastighets LEO-satellittkonstellasjon designet for å fungere som det militære sentrale kommunikasjonsnettverket, som kobler sensorer direkte til våpensystemer . SDN Backbone, tidligere kjent som MILNET og basert på SpaceX' Starshield (en militarisert variant av Starlink), skal levere en fullt operativ prototypekapasitet innen utgangen av 2027
.
Avisen satte denne kontrakten inn i en større amerikansk sammenheng, og viste også til tidligere SpaceX-kontrakter for missilvarsling og sporingssatellitter (en 739 millioner dollar-ordre fra januar 2026) og eksistensen av Starshield, SpaceX' dedikerte militære satellittenhet, som bevis på at USA raskt akselererer militariseringen av lav jordbane .
Kina er i et kappløp for å bygge sine egne LEO-megakonstellasjoner for å motvirke det de oppfatter som amerikanske fortrinn. Per midten av februar 2026 hadde Kina 108 G60- og 154 SatNet-kommunikasjonssatellitter i lav jordbane som en del av to planlagte megakonstellasjoner for å konkurrere med vestlige desentraliserte LEO-nettverk . Project SatNet er planlagt å omfatte omtrent 13.000 satellitter
.
Kinas militære ble overrasket over Starlinks omfattende bruk i krigen i Ukraina, noe som økte hastverket med å utvikle egne tilsvarende systemer . Ifølge en RAND-studie ser PLAs strateger på Starlink som en modell for robust slagfeltkommunikasjon og mener det kan støtte missilforsvar og offensive operasjoner
. Denne oppfatningen har formet Kinas egen LEO-strategi, der PLA ser Starlink som en stor trussel som har ført til rask utvikling av Project SatNet
.
Kort oppsummert brukte PLA Daily SpaceX' 2,29 milliarder dollar-kontrakt med US Space Force som et konkret eksempel på det de ser som en akselererende amerikansk militær oppbygging i lav jordbane, og advarte om at sammensmeltingen av kommersielle satellittnettverk med militær infrastruktur skyver rommet mot et våpenkappløpsdynamikk .
Comments
0 comments