Kilder som MITs veiledning for effektive spørsmål , OpenAIs egne beste praksiser
og prompt engineering-miljøet
fremhever alle dette som en grunnleggende teknikk.
Før forespørselen din, legg til én eller to setninger med kontekst som modellen ellers ikke ville kjent til. MasterPrompting.net foreslår ett diagnostisk spørsmål: «Hva ville modellen mest sannsynlig ha tatt feil om hvis jeg ikke fortalte den dette?» Det er akkurat den informasjonen du bør inkludere .
Samme kilde anslår at det å bare fortelle hvem du er (eller hvem svaret er for) og hva du prøver å oppnå, vil forbedre 80 % av resultatene dine .
Ved å sette grenser før KI-en begynner å generere, filtrerer du bort generisk innhold helt fra starten. For eksempel: «Ikke bruk moteord, ikke start med «I dagens hektiske verden», ikke list opp mer enn 3 punkter.» Denne teknikken anbefales av ressurser som fokuserer på å unngå generiske ChatGPT-svar . Prinsippet er å begrense handlingsrommet tidlig, før modellen kan gli inn i klisjeer.
Bruk tydelige skillelinjer som ## Bakgrunn## Instruksjoner## Begrensninger## Output-format og Anthropic
anbefaler denne tilnærmingen – Anthropic foreslår å bruke XML-tagger eller Markdown-overskrifter for å markere seksjoner som
<bakgrunnsinformasjon> og <verktøyveiledning> .
Ett enkelt godt eksempel (eller et dårlig eksempel for å vise hva du vil unngå) i spørsmålet ditt begrenser handlingsrommet kraftig og reduserer generiske svar. Dette kalles «few-shot» prompting – å vise modellen hva du er ute etter, i stedet for bare å beskrive det .
I stedet for å be om ett svar, be om alternativer rangert på en skala. Eksempel: I stedet for «Fortell meg en vits om sola», prøv «Fortell meg 5 vitser om sola, rangert fra mest kjent til den 5. jeg aldri har hørt før.» Dette tvinger modellen forbi sitt mest statistisk sannsynlige (og dermed mest generiske) svar .
Start spørsmålet ditt med: «Intervju meg helt til du forstår situasjonen, og gi deretter anbefalingen din.» Modellen vil stille deg målrettede spørsmål før den genererer svaret, og dermed trekke ut bedre kontekst fra deg først. Denne teknikken kommer fra erfarne superbrukere som ser på KI-en som en smart nyansatt som må samle inn krav .
Ikke godta det første svaret. KI-ens første respons er ofte et gjennomsnitt – behandl det som et førsteutkast. Følg opp med spørsmål som «Gjør det mer spesifikt», «Gi meg en versjon for et ikke-teknisk publikum» eller «Utfordre nå dine egne antakelser.» Hver iterasjon forbedrer spesifisiteten, og det å behandle KI-en som en smart ansatt som kan presses til mer detaljer, er et kjennetegn på avanserte prompt-brukere .
LLM-er har en tendens til å velge en nøytral, balansert tone. Hvis du vil ha et mindre generisk svar, be KI-en eksplisitt om å ta et standpunkt. «Be den innta en posisjon» er en teknikk delt av erfarne brukere, som påpeker at KI-ens naturlige sleskhet – dens tendens til å behage – kan omdirigeres ved å be om et spesifikt perspektiv .
For dine viktigste spørsmål, kombiner disse teknikkene i et strukturert rammeverk. En praktisk modell fra superbrukermiljøet består av fire deler :
Dette rammeverket speiler «Ricky»-rammeverket (Role, Intent, Condition, Context, Examples) og andre strukturerte tilnærminger som praktikere bruker for å få konsistente, ikke-generiske resultater .
Nøkkelinnsikten er at kontekst ikke handler om å skrive lengre spørsmål – det handler om å skrive mer målrettede. Før du skriver forespørselen din, ta 10 sekunder til å definere hvem KI-en skal være, hva den bør unngå, og hvilken spesifikk informasjon den trenger. Det alene vil forvandle resultatene dine fra generiske til virkelig nyttige.