Frankrike slaktet USA med #AmericaAlone etter FN-avstemning om menneskerettigheter

• 144 stemmer for
• 10 stemmer mot
• 13 avsto

Resolusjonen ble vedtatt overveldende, med et stort flertall av forsamlingens 193 medlemsland som støttet Türks gjenoppnevnelse, til tross for innvendingene fra en liten, høylytt blokk .

De motsatte fraksjonene

De tre hovedlandene som stemte mot og aktivt motsatte seg Türk, var USA, Russland og Israel . De ble fulgt av en liten håndfull andre stater. Ifølge flere rapporter inkluderte den fullstendige listen over 'nei'-stemmer Argentina, Burkina Faso, Mali, Nicaragua, Niger, Nord-Korea og Trinidad og Tobago, i tillegg til de tre hovedmotstanderne . Før hovedavstemningen hadde forsamlingen også forkastet et amerikansk forslag om å utsette avstemningen med én uke, og et russisk motforslag om å begrense Türks forlengelse til bare noen få måneder, frem til 31. desember 2026 .

Landene som støttet Türk

En koalisjon på 144 nasjoner, inkludert Frankrike, Storbritannia, Tyskland og nesten hele Europa, Afrika, Latin-Amerika og Asia, støttet gjenoppnevnelsen . Avstemningen gjorde Türk til den første personen som har tjent to hele perioder som høykommissær siden stillingen ble opprettet i 1993 – et faktum som tilhengere pekte på som et tegn på sterk global tilslutning .

Den offentlige krangelen på sosiale medier: #AmericaAlone

Den diplomatiske striden brøt ut umiddelbart etter avstemningen. Den franske faste misjonen til FN publiserte en spiss uttalelse på sosiale medier der de erklærte at USA «ikke lenger kan anses som et 'fyrtårn for menneskerettigheter'» etter å ha stemt mot Türk . Frankrike la ved hashtaggen #AmericaAlone, som raskt gikk viralt og samlet nesten to millioner visninger .

USA svarte skarpt. Rapporter beskrev utvekslingene som «kraftige skjellsord» og bemerket at det var sjelden at en alliert regjering navnga en annen med sin egen hashtag . Den amerikanske misjonen til FN la ut en video som svar, og tjenestemenn utvekslet fornærmelser som eskalerte utover politisk uenighet til personangrep . Én rapport beskrev tvisten som å eskalere til «krigsaktige fornærmelser» .

Frankrikes sentrale budskap var at USA hadde isolert seg i en grunnleggende menneskerettighetssak. USA forsvarte sin motstand som en prinsipiell kritikk av Türks prestasjoner. USAs viseambassadør Jeff Bartos hadde advart før avstemningen om at Türk ikke hadde vært tilstrekkelig upartisk, og at USA ville vurdere sin deltakelse og finansiering i FN .

Bakgrunnen for motstanden mot Türks andre periode

Volker Türk, en østerriksk advokat som tiltrådte i oktober 2022, møtte motstand av flere sentrale årsaker :

• Israel og USA protesterte mot det de så på som skjevhet mot Israel i Türks kritikk av Israels oppførsel i Gaza . USA advarte spesifikt før avstemningen om at Türk ikke hadde vært tilstrekkelig upartisk i sin tilnærming til den israelsk-palestinske konflikten .
• Russland motsatte seg ham fordi han har vært en uttalt kritiker av Russlands krig i Ukraina og av Moskvas menneskerettighetsrekord .
• Generell kritikk av hans tilnærming: Noen kritikere argumenterte for at Türk hadde overskredet sitt mandat og fremmedgjort sentrale medlemsland . Hans tilhengere så på ham som en uavhengig, prinsippfast talsmann for menneskerettigheter.

Konsekvenser

Krangelen fremhevet et betydelig brudd mellom USA og en stor europeisk alliert om FNs rolle og viktigheten av menneskerettigheter i utenrikspolitikken. For Frankrike var avstemningen en mulighet til å posisjonere seg som en forsvarer av multilateralisme og menneskerettigheter. For USA reflekterte avstemningen en bredere frustrasjon med Türks ledelse og et ønske om å omforme FNs menneskerettighetsmaskineri. Den umiddelbare konsekvensen var en skarp forverring av tonen mellom de to allierte, men ingen formelle politiske endringer ble kunngjort.